Kuitilla se Jovain käy metsäteollisuuden kimppuun ja Vaara käytti sentään rattoreita, niin se maailma kehittyy. Vaarakin laski että alv palautus tuotaa metsänomistajille vajaa 70 milj€, ei hänkään ymmärtänyt verotuksesta eikä puukaupasta yhtään mitään. Lauri keskittyi väitöksessään täysin vääriin olettamiin, kun arvosteli pystykauppaa, ei ymmärtänyt puhua todellista epäkohdista mitään. Hänen säästönsä tulivat siitä, kun maatilan isännät hoitivat metsätyöt rattoreillaa halevemmalla kuin metsäkoneurakoitsijat metsäkoneilla.
Juuri noin Tolopainen. Vaaran käsittämättömän tyhjänpäiväinen ”tutkimus” korruptioineen, isännättömine rattoreineen, ja maaseudun tuhoutumisesta metsän koneellistumisen takia ovat täyttä potaskaa.
Nyt valjentuva Jovainin oma hankintakaupoilla pelaaminen on yksi harakan tanssi, jota hän on syöttänyt muka erikoisena menetelmänä…päässyt korjuun laskun maksajaksi. On saavutus sekin.
Niinkuin aiemmin kerroin Jovain teki hankintakauppaa.Eli kyläsahuri osti ns.tukit ja kun ei ollu kuiduille hällä käyttöä kaveri myi kuidut isolle firmalle tai keitteli itse ja sai ligniiniä höyryjä ja ei pystyny kauppatapojaan kertomaan.Onhan näitä hankintapuita jaeltu eri ostajien kesken iätajat ja hyötyä otettu.Aiemmin ostajia enemmän ja oli normaalia toimintaa .
Meilläpäin oli äskettäin isännätöntä rahaa. Oli siirretty rahaa pankkiryhmästä toiseen, mutta vastaanottava tili olikin äskettäin lakkautettu. Vastaanottavassa pankissa rahaa etsittiin, mutta sitä ei löytynyt. Lopulta se löytyi sieltä maksavan pankin järjestelytililtä, koska siirto toiseen pankkiryhmään ei ollut mennyt läpi.
Mutta että mielikuvitus rakentaa teorian jota tuputetaan kuin käärmettä puteliin…Kun raati ei suostu nielemään moista lientä, on pykätty konstit käyttöön. Ja paskat, sanon minä.
Kovin on huonomuistista ja valikoivaa on tuo purkauksenne. On kollektiivitilan puolustamista, sanoisinko suoraan ”mooseksen” aikakaudelta. On vaan hyvä että tullaan ulos.
Varsinainen LV:n tutkimusten sanoma oli sitä vastaan. Oli metsätalouden puolustamista, ei kollektivisoidun metsätalouden puolustamista. Sitä aikakautta edelleen elämme ja se on vahingoksi maaseudulle. Ei enää traktorikorjuun nimissä, onhan sen aikainen tutkimus 20 v. takaa ja ei vastaa enää tämän hetken tilannetta. Mutta kollektiivitilana edelleen vastaa.
LV:n sanoma oli toimituskaupan puolesta, sen palauttamisen puolesta ja nimen omaan myös metsänomistajien oikeuksien palauttamisen puolesta. LV puolusti metsänomistajia puuntoimittajina ja torjui kollektivisoidun metsätalouden Suomessa. Se on sitten toinen asia miten siihen päästään.
Johan tuon näkee sokea reettakin, että liikaa oli pyydetty. LV:lla oli siihen ehdotuksensa.
Tunnen myös yhden metsätalousyrittäjän, joka ei suostu myymään kollektiiville puuta. Noo eipä siinä mitään hakkailee risukoitaan motolla ja tekee hakkeeksi. Ainespuunmyyntiä ei sitten pahemmin olekaan. Ei ole rahasta pula, mutta ei ole ollut vapaa-aikaakaan.
Jovain>: LV:n sanoma oli toimituskaupan puolesta, sen palauttamisen puolesta ja nimen omaan myös metsänomistajien oikeuksien palauttamisen puolesta. LV puolusti metsänomistajia puuntoimittajina ja torjui kollektivisoidun metsätalouden Suomessa. Se on sitten toinen asia miten siihen päästään…” EI MITENKÄÄN.
Mehtäukko monta kertaa esittänyt, miksi siihen ei voi isommin mennä. Kun klusterin on vientitoiminta, puunjalostuslaitokset, ja koko tivolin logistiikan valvonta ja hallinta. On täyttä puppua puhua yhtä-aikaa ”metsänomistajien oikeuksien palauttamisen puolesta” sillä, että puunkorjuun pitäisi kuulua pystykauppojen/toimituskauppojen osalta mo:lle. Hankintakauppa on mahdollista, ja monihan sitä jopa kehuen toteuttaa.
Kuinka minkäänlainen vastuitaan kunnioittava klusterinosa voisi luottaa Jovainin vaatiman sillisalaatin toimitusvarmuuteen 24/7 ?
”LV puolusti metsänomistajia puuntoimittajina ja torjui kollektivisoidun metsätalouden Suomessa”. Saahan sitä vapaasti huudella mitä sylki suuhun tuo. Kuka torjui ja ketä ,on ihan toinen juttunsa.
LV:n ohje oli pystykaupan lakkauttaminen. Onhan tuo hyvä, että mehtäukko saa jo vähän lihavoitua asiaa, ei vaan pelkkää väittämää ja haistattelua.
Hankintakauppa on lähinnä toimituskauppaa tällä hetkellä, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että puukauppa ja logistiikka pitäisi saada metsänomistajille. Siitä ei ole kysymys, vaan metsänomistajat saada osaksi puuntoimittajia.
Mitä se vaikuttaa logistiikan hallintaan, valvontaan tai vientiteollisuuteen. Ei yhtään mitään. Metsänomistajat sopeutuvat kyllä siihen, siinä kuin muutkin puuntoimittajat. Siitähän tässä ei ole kysymys. On eduksi, että saadaan puuntoimittajia lisää.
Niin miksi mun pitäisi mennä mukaan puun toimitusketjuun, kun se ei kiinnosta ei huvita. Voin tehdä kaikkea muuta järkevämpää. . Kun yhtiö hoitaa kaiken sen roskan. Nytkin puut piti ajaa kuorma-autolla niin hankalaa ja liukasta tietä, että en olisi sinne omalla autolla mennyt.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.