Sinä jovain olet tuon saman todennut aiemminkin. Sen mukaan mitään ongelmaa ei olekkaan. Korjuun voi laskuttaa erikseen kuten haluat. Metsänomistajan tuloahan se ei lisää.
Väitän että viimeistään kolmen viikon sisällä putkahtaa taas johonkin ketjuun sanat ” isännätön raha”.
Lähtisin siitä, että korjuun alvin kanssa vääntäminen ei tuo mo:lle lisää rahaa. Sen sijaan siinä saa omalla pienellä osallaan näpäyttää kollektiivia ja harvojen puunostajien synnyttämää epäsuhtaista markkinaa.
Ottamalla raakapuun toimitusketju oikeasti omiin käsiin, yrityksen käsiin, yhteenliittymän käsiin jne on aivan jotain muuta. Siinä saattaa jäädä toimijoille huomattavasti enemmän. Mutta mikä bisnes se on sitten antaa metsänomistajalle yhtään enempää? Jos mo ei ole mukana aidosti toiminnassa, ottaa tämä välittävä organisaatio kaiken ylimääräisen.
Tolopainen: ”Eikö se ole hyvä, että verottaja ei ihan kaikkea tiedäkään. Aika harva säilyttää kuitteja yli 15v, minulla ei ole ainuttakaan kuittia 90-luvulta.”
Tässä tapauksessa verottajan tietämättömyys olisi maksanut minulle yli 940 euron aiheetonta kiinteistöveroa vuosittain. Kysymys ei ollut kuitista vaan verottajalle aikoinaan toimitetusta sopimusasiakirjasta. Lainhuuto oli aikoinaan hoidettu asianmukaisesti, eli siitä ei ollut tässä kysymys.
En usko että mikään teollisuus laitos voi hyväksyä sen että puutoimitus tehtaille olisi metsänomistajien varassa kuitupuunkasvattajan esimerkin mukaan. Raaka-aine virrat olisivat niin epätasaiset että mikään tehdas ei voisi toimia niillä toimituksilla.
Nytkin urakoitsijat saavat kuukausikohtaiset toimitusmäärät joista saa poiketa enintään kymmenkunta prosenttia. Mikä metsänomistajan yhteenliittymä voi vuodesta toiseen sitoutua noinkin tarkkoihin toimitusmääriin ?
Mehtäukko ei ole uskonut sellaisiin teorioihin alun perinkään.
Jos sellainen jostain syystä olisi kehkeytynyt, ei se ilman työnjohtajia ja neuvotteluita voi toimia. Heitä olisi monta linja-autolastillista. Ja sekö ei maksaisi?
KYLLÄ olet väittänyt Jovain ja useasti jo. Jos et tiedä itsekkään muutamaa kirjoitustasi taaksepäin niin hommaa älypuhelin ja ota valokuva sepustuksestasi joka kerta. Sitten vain kopioit tänne alkupäästä ja taas alvi ja korjuu ja isännätön koira juoksee.
Tälläkin hetkellä suomalais- ja ruotsalaisyhtiöt ostavat toimituspuuta. Myyjinä on tietenkin yritykset. Osassa on mukana metsänomistajia tai muita yrittäjiä ja osa voi olla vaikkapa sahayhtiöitä. Se että suomalaisyhtiöiden toimituspuu saattaa tulla muualta kuin Suomesta on jo sitten toinen juttu.
Toimituspuun määrä on niin mitätön määrä että sillä ei ole suurtakaan merkitystä tehtaiden puuhuollossa. Metsänomistajien toimituspuu on niin riskialtis tehtaille että se ei voi olla merkittävässä asemassa tehtaiden puuhuollossa.
Metsuri motokuski: Puuntoimituksia ei ole tarkoitettukaan metsänomistajien varaan, vaan metsänomistajat osaksi puuntoimittajia. Kuitupuunkasvattajan esimerkin mukaan kyllä ja toimii myös metsänomistajien omassa toiminnassa jo tienvarsikauppana. Aktiivinen pitää olla ja tuotot ovat aivan muuta. Korjuun alvin palautus tuo suoraan seteleitä ja korjuun lasku vähennyksenä merkittävää etua sekin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.