…en oikeasti tiedä pitäisikö tämän Laurin kanssa itkeä vaiko nauraa…? Ensin se myy klapit alvittomana kuitilla kuluttajalle ja sitten päättelee saavuttavansa etua kun voi vähentää korjuun alvin verotuksessa….
Tolopaionen ei voi yleistää, että yhtiö tarjoaa ilmaisen korjuun, kun ilmaispalvelua korjuussa ei ole. Tuskin sitä MG tai muut tarjoaa edes jäsenilleen.
Mennään lukkiutuneessa tilanteessa, ei vaan ota avautuakseen. Toisaalta sitä ei pidä ihmetellä, vääristellään tahallisesti ja se taas johtuu muusta. Osittaisesta kansallistamisesta ja metsätalouden sosialisoimisesta, sen puolesta täällä vastustetaan.
Kollektiivi taloudessa puunhinta ei vaan ota noustakseen. Osoitetaan jopa tyhjentävillä laskelmilla, mutta samaan hengen vetoon ihmetellään puun alhaista hintaa.
”On verottajan rahaa ja kaiken olen tilittänyt verottajalle joka verottajalle kuuluu. Mutta tavaroiden ja palveluiden ostoista maksetut alvit vähennän. Niin myös ns. korjuun alvit, jotka perinteisessä pystykaupassa jäävät saamatta.”
Alv on läpikulkuerä ja ei lisää tuloa.
A) Olkoon pystykauppa 10000 e + alv 2400, maksetaan 12400. Tilitettävä alv on 2400 ja verotettava myyntitulo 10000 e.
B) Olkoon tienvarsikauppa vaikka 12000 e + alv 2880, maksetaan 14880. Olkoon korjuu 2000 e + alv 480 e. Tilitettävä alv on 2400 (2880-480) ja verotettava myyntitulo on 10000 (12000-2000).
Isotee: Tuo korjuunhinta avolla menettelee, mutta jo ensiharvennuksella menee tuplaksi. Korjuun saa vähennyksenä puunmyyntitulosta ja alvit vähennyksenä puualveista. A-vaihtoehdossa vähennykset jäävät saamatta, vaikka korjuun maksaja siinäkin on metsänomistaja.
Puukauppa, korjuu laskulle ei ole mikään kollektiivikauppa ja toteutuu paremmin yhteistoiminnassa metsänomistajan kanssa. Puunhinta on sovittavissa, korjuunhinta on sovittavissa ja tuo mehtäukon tavaran vaihto, sekin on sovittavissa.
Se on kuule Metät kunnossa! metsänomistaja ajettu niin ahtaaseen rakoon, että eivät oikein itsekään tiedä minne kuuluvat. Niinhän sitä sanotaan, että riittävästi kun kiusataan, alkaa puolustamaan jo kiusaajaansa.
Lakkaa nyt jo hyvänen aika turhaa soopaa koohaamasta. On täällä sentään jotakuinkin muut osanneet luovuttaa kun ovat todenneet hakkaavansa päätä seinään. Mutta Jovain jankuttaa kait jankuttamisen ilosta. Koita keksiä jo muita huvituksia. Hauskaa tuossa ei ole mikään.
Kerro nyt Jovain mikä nimimerkin isotee selkeässä laskelmassa on pielessä, jos mikään. Kerro mitä teet eri tavalla? Jos teet kovin poikkeavasti, saattaisi olla syytä neuvotella vapaaehtoisesta verotarkastuksesta.
Eihän tämä ole mikään huvituspalsta, ei ole ihan pieni tuo isännätön rahakaan. On siinä tienaamista 99,99 prosentissa, mutta käypä tienaamaan sitä 00,01 prosenttia. En oikein usko, että tekee tiukkaa Jeessillä, mahtaisiko tuo onnistua?
AJ: Minusta Isoteen esimerkki on hyvä esimerkki ja kuvaa sitä miten toimin. Tällä hetkellä verotuksessa on viimevuoden myynnit ja en usko että verottajan kanssa tulee ongelmia. Vähennysten jälkeen verotettava myyntitulo on pienempi ja vähennyksen jälkeen palautettava alvi on pienempi ja loput ovat läpikulku erää. Väitän edelleen, että korjuun vähennysoikeus metsänomistajan verotuksessa on merkittävä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.