Ohjelmassa kolme rautaista asiantuntijaa : Kaarina Davis , Pauliina Kainulainen ja Kalevi Korpela kertoivat luonnontilaisten metsien myönteisistä vaikutuksista ihmisen terveyteen. Samalla tuli esiin kuinka järjetöntä Suomalainen metsän ”hoito” on!
Sitä muunneltua totuutta kyllä löytyy ja varsinkin tilaa kanavilla sen esittämiseen!
Uskoakseni jokainen metsätalouskäsitteen sisäistänyt puurtaja on todellisesti moninkertainen luonnonsuojelija, kuin nämä julkisuudessa meuhkaavat saarelat,vartiat,kuntut…Teot puhuvat, eivät tyhjät tynnyrit.
Pihkatapin mainitsema Hulahula-ennätys taisi jäädä vajaaksi.Risupartakin joutuu näköjään rakentamaan identiteettinsä jonkin muun varaan.Ehkä nykyinen kestävä ja hiiltäsitova metsätalous voisi olla sellainen?
Tuo Kunttuhan varsinainen satusetä tuntui olevan luontoillan metsäradiossa. Kun joku vain erehtyi hiukankin ottamaan metsänomistajista kantaa hänen oppeihinsa tuli sepustus juuri tarpeen mukaan varmalla tapaa suojelua korostaen ja hakkuita varmasti laistaen. Jopa yhden mökkiläisen pari hehtaaria (joka pahasti päässyt puskittumaan taimetuksen jälkeen) löysi varman sepityksen jolla kannattaa pitää raivaamattomana ja luonnontilaisena. Kun se kuulemma on vain katsojan silmässä mikä näyttää hyvältä tai huonolta metsältä! Jos se kuitenkin olisikin jonkun muunkin mielestä puskittuneena aitoa luonnonmetsää. Vaikka oli hakkuun jälkeen puskittunut lähes läpitunkemattomaksi pusikoksi omistajan mukaan. Kuntun puheista sai varsin yksiselitteisen käsityksen mikä hänen mielestään on paras metsänomistajan piirre. Eli kun et tee mitään koskaan vaan annat olla. Oli asento mikä tahansa. Ja jos nyt hairahdut piiperon ohjeesta niin ainoastaan jatkuvan kasvatuksen periaatteella. Ei tule kuulemma hirvituhojakaan siten. Sinällään varma metsän tuhoaminen siis vauhdissa hänellä. Käsittääkseni jokainen puu alkaa taimesta ja vaikka se tulisi tuulenkaadon tai pienaukon pohjaan sen syö nykyhirvikannalla hirvi. Joten metsä kuolee aikaa myöten pois.
Valtiovallan taholta kuin monesta muusta neuvonnan piiristä innostetaan metsätalouden kehittämiseen ja nousuun. Toisaalta samaiseeen hengenvetoon tuetaan luontojärjestöjen myyräntyötä.Kaikista hävyttömintä pelissä on yksityisen omistuksen halveksunta, jota jollain yleisellä oikeudella jatkuvasti sorkitaan.
Lainaus risuparta: ”ukko , kerroit olevasi luonnonsuojelija. Minkä verran sinulla on suojeltua metsää? Montako kymmentä jättö puuta jätät hehtaarille?”
Tuo nyt oli tarkoitettu metsäukolle, mutta kai sitä muutkin saa huomata eli:
Voi sinua risuparta reppana. Ottaisit asioista selvää. Luonnon suojelija voi olla, vaikka ei jättöpuita jättäisikään. Luonnon suojelu on sitä, että ymmärtää ihmisen ja luonnon suhteen ja vastuun ympäristöstään eikä sitä, että vaatii naapuria jättämään jättöpuita.
Suojelluksi= talouskäytön ulkopuolelle jää jo maastollisten ja puustollisten syiden takia n. 5% pinta-alasta.Rahallisesti korvattuja alueita ei ole.
Aukoille sertifikaatin vaatimat rungot.Tuulenkaatoja mätänee vuosittain monet motit ympäri metsiä.Lähteet ja puronvarret jäävät suojavyöhykkein käsittelemättä.
”Risuparta” nimimerkistä tulee mieleen, ketkä saavat ja hakevat medianäkyvyyttä. Joka ikisessä aamu-TV:ssä on vieraana jokin risuparta, ”biisintekijä”. Kesken unien herätetty risuparta, pitkätukka, rikkifarkku, tatuoitu pipo/hattu/lätsäpää selittämässä ”niinku, niinku, niinku silleeen”.
Koskaan ei vieraana ole rehellistä työtä tekeviä, normaalin näköisiä ihmisiä, sillä he ovat töissä, pitämässä pystyssä tätä yhteiskuntaa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.