› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 941 - 950 (kaikkiaan 962)
1 2 3 … 94 95 96 97

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Nostokoukku 28.1.2025, 11:17

    Selitys, ainakin osittain, Glan heittämään kysymykseen susien kanta-arviosta, löytyy kirjaamisjärjestelmästä. Susihavainnot, jäljet, jätökset ja näköhavainnot, kirjataan Tassu-järjestelmään. Vain kirjaamiseen oikeutettu petoyhdyshenkilö voi tehdä kirjaamisen käytyään varmistamassa havainnon, esim. jäljet. Petoyhdyshenkilöillä on tunnukset päästä järjestelmään. Henkilöverkosto on kautta maan kattava, mutta petohavainnoista on tullut niin jokapäiväisiä, että väittäisi vain alle puolet havainnoista päätyvän petoyhdysmiesten tarkastettaviksi. Enää ei lähdetä ihmettelemään karhunjälkeä kilometrien päähän. Edes metsästäjien Oma riista järjestelmään kirjatut petohavainnot eivät vaikuta kannanlaskentaan, saatikka Tumessa levitetty havainnot. Kannanlaskennan pohjana on vain Tassu-järjestelmään kirjatut havainnot.

    Gla Gla 28.1.2025, 12:19

    Oliko tuo Luken vastaus edellisellä sivulla linkittämääni MT:ssä esitettyyn kysymykseen? Eli kanta-arvio vääristyy, syy tiedetään, mutta kanta-arviota ei korjata? Näin saadaan pidettyä susien määrä alle metsästyskynnyksen.

    Jos näin ja jos nyt havaintojen määrä räjähtää kasvuun, kasvaako arvio susikannasta vastaavaa tahtia vai aletaanko selitellä yhddtä sudesta tehtyjä useita havaintoja.

     

    suorittava porras suorittava porras 28.1.2025, 12:28

    Kuinkahan monta asutuksen liepeillä norkoilevista susista on koirasusia? Tutkimuksissa on löydetty viisi uutta yksilöä ,joista kaksi on tapettu. Yksi Haminassa ja toinen Äänekoskella. Viimeksi mainittu tapettiin ”työnsä ääreen” pihamaalle navetan seinustalle.

    Kuinkahan monta näistä sekuleista on peräisin ”rakkaasta”naapurista ,josta niitä tietyt piirit innolla roudasivat eri puolille maatamme ja osa jolkotteli tänne omin avuin?

    On järkyttävää ,että luonnonsuojeluyhdistys Tapiola torpedoi näitä sekuleita varten haetut pyyntiluvat. Yhdistys on käytännössä pöytälaatikkoyhdistys , joka rekrytoi jäseniä niiltä paikkakunnilta ,joilta poikkeuslupia haetaan . Luvat saadaan toimenpidekieltoon  tekemällä valituksia. Demokratia on tuosta toiminnasta kaukana.

    Nostokoukku 28.1.2025, 13:10

    Ei se ollut Luken vastaus, vai yksityisen metsästäjän päätelmä tilanteesta. Arveluni on, että Luke ei tee kanta-arvioita huhujen perusteella. Ainoastaan viralliseen Tassu-järjestelmään kirjattujen havaintojen perusteella. Vain koulutetuilla petoyhdyshenkilöillä on tunnukset kirjautua sinne ja vain heidän varmistamansa havainnot kirjataan. Kanta-arvio lasketaan näiden havaintojen perusteella. Metsästäjienkin keskuudessa on tullut hieman ”työmaan tympeyttä” asiaan. On koettu, että petohavainnoilla ei ole vaikutusta ja hekin jättävät havaintoja ilmoittamatta. Täytyy tunnustaa, että itsekin olen syyllistynyt tähän. Yksittäisten susihavaintojen kirjaamisen moneen kertaan Luke on ainakin yrittänyt korjata susien ulostenäytteiden keräämisellä. Dna näyte paljastaa lahjomattomasti minkä kokoisella alueella yksi susi liikkuu.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.1.2025, 11:23

    Ahman pelastajalle tuli terveydellisiä seurauksia kohtaamisesta.

    http://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cd3f50aa-8c9b-404e-9e74-5e3b65919f2b

    Nostokoukku 29.1.2025, 12:21

    Pedoilla on aika raju bakteerikanta. Meidän hirvikoira otti aikoinaan yhteen ahman kanssa. Tikkejä tuli ja kahden viikon antibioottikuuri. Ei meinanneet orkoset parantua millään.

    arto arto 29.1.2025, 14:37

    Meillä ilves  ollut rusakoitten perässä viime yönä, Kulkenut 2 metrin päässä ulko ovesta kaupunki alueella. Paljon rusakoita loikki niitä jahdannut.

    Metsuri motokuski 29.1.2025, 17:04

    Niitä rusakoita voikin huoletta vähentää. Rutto sen viimekädessä hoitaa jos kanta pääsee ylisuureksi

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 29.1.2025, 17:11

    Etelän kaupungeissa on suuri rotta ja kani ongelma. Ilvekset voisivat pyytää niitä ja välillä eduskuntatalon edestä syödä suuremmankin rotan.

    suorittava porras suorittava porras 29.1.2025, 20:23

    Kaverini tokaisi kerran linja-autossa eduskuntatalon kohdalla kovaan ääneen ,että vasemmalla näätte Suomen suurimman kettutarhan!

Esillä 10 vastausta, 941 - 950 (kaikkiaan 962)
1 2 3 … 94 95 96 97