Keskustelut Luonto Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 911 - 920 (kaikkiaan 1,003)
  • Ilves ja muut suurpedot

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

  • Rukopiikki

    Eikös olvassuolla poisteta poronhoitoalueelle eksyneitä metsäpeuroja.

    Gla Gla

    Toissaala kirjoitin näin ja Rane2 hämmästeli samaa:

    Poliisi tiedotti Turun ahmasta aluksi näin: Kello 12.16: Keskustassa liikkuvaa ahmaa oltiin siirtämässä eläinsuojelullisiin toimenpiteisiin ennen kuin se karkasi Puolalanpuiston lähettyviltä. Paikallinen riistanhoitoyhdistys on hälytetty etsimään eläintä. 

    Mistä on ollut kyse, onko taas syytä epäillä Turun yliopiston olleen asialla ja yrittävän levittää tänne ahmoja, kuten epäilen 20 vuotta sitten susia.

    Myöhemmissä uutisissa ei enää tiedetty ahman alkuperästä mitään.

     

    Nyt sormensa loukannut kaveri sanoo näin:

    Sanotaan niin, että aika pitkälti sellainen olo tulee, että onkohan se mahdettu tuoda sinne. Tai sitten sitä on oltu viemässä jonnekin.

    Todella omituinen tapaus tämä on. Js ahmat alkaa täällä yleistyä, on vaikea olla laskematta 1+1. Mutta keneltä voi saada kaikessa hiljaisuudessa luvan ahmojen siirtoon. Mikään yksittäinen laittomasti toimiva aktivisti tuskin asialla on. Jos ahma olisi itse kävellyt Turun keskustaan, havaintoja taatusti olisi muitakin. Mutta nyt joku lipsautti poliisin tiedotteeseen ilmeisesti vähän liikaa.

     

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0565427e-3018-4984-866c-0c476d0cef71

     

    Metsuri motokuski

    Voihan se näin olla. Yllättävää on että ahma on talon kuistin alla eikä kukaan ole sitä aiemmin nähnyt. Pääasia kuitenkin että ahma on päässyt luontoon takaisin. Uskon että turun seudulla evästä riittää ahmallekkin. Näin ne pedot tulevat asutusten luokse ravinnon perässä. Eihän ne enää mitää syrjäseutujen asukkaita ole enää.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ahma voi ruokaa etsiessään liikkua päivän aikana jopa 20–40 kilometriä (Wikipedia). Turuus joku nuori yksilö joka ei erota kaupunkia korvesta.

    Metsuri motokuski

    Oletko ihan varma tuosta nuoruudesta ja siitä ettei erota kaupunkia korvesta ?

    Nostokoukku

    Ei niin nuorta ahmaa ole olemassakaan, ettei erottaisi kaupunkia korvesta. Röyhkeä ja peloton se kyllä osaa olla. Kokemusta on.

    Metsuri motokuski

    Vähän nuo Annelin kommentit eläimistä on ollut erikoisia. Noin niitä voi varmaan tulkita kun ainoa tieto löytyy Wikipediasta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kamala luonto -sarjakuvassakin on nykyään ahma. Sarjan facebook-sivulta lainaus:

    ”Vuosi sitten Kamalan luonnon metsään saapui ahma. Kukaan ei oikein tiedä mistä se tuli, mutta tämä yltiöpositiivinen ilmestys ja reippauden perikuva ravisteli toden teolla melankolista ja elämän murjomaa porukkaamme! Ahman mielestä kaikesta voi löytää jotain myönteistä ja vaikeudet voi kääntää voimavaraksi. Ketään tai mitään ei myöskään koskaan voi kehua liikaa! Voitte vain kuvitella, miten pöyristyneitä perusnegatiivisen asenteen omaksuneet elukkamme tästä kaikesta olivat.

    Ahma seikkaili aluksi vain Helsingin Sanomien sivuilla, mutta tällä hetkellä ahmastripit ovat ehtineet jo moniin muihinkin lehtiin, kuten esimerkiksi Keskisuomalaisen nettijulkaisuun. Täältä voit lukea joka päivä uuden Kamala luonto -stripin ilman maksumuuria.”

    http://www.ksml.fi/aihe/Kamala_luonto

    Metsuri motokuski

    No niin. Noilla perusteilla voikin pohtia villieläinten käyttäytymistä.

    Gla Gla

    ”Yllättävää on että ahma on talon kuistin alla eikä kukaan ole sitä aiemmin nähnyt.”

    Me emme tiedä, miten kauan se siellä ehti olla. Ihmeellisempää on se, että ahma pääsi tiheän asutuksen läpi kilometrikaupalla ennen kuin joku sen huomasi, ellei sitten tullut junalla rautatieasemalle. Mistä ylipäätään poliisi sai tehtäväksi etsiä ahmaa, jota oltiin siirtämässä eläinsuojelullisiin toimenpiteisiin. Veikkaan, että jossain mietitään kuumeisesti hyvää tarinaa.

    ”Pääasia kuitenkin että ahma on päässyt luontoon takaisin.”

    Minusta pääasia on selvittää ihmisen rooli tässä casessa. Yhden ahman kohtalo on sivuseikka näin isossa jutussa. Paljonko metsästäjä saisi kakkua, jos pyydystää ahman ja tuo sen kaupunkiin? Metsästysrikos, eläinsuojelurikos, yleisen vaaran aiheuttaminen ja ties mitä muuta. Ja ollaanko täällä siirtoistuttamassa ahmoja.

    ”Uskon että turun seudulla evästä riittää ahmallekkin.”

    Voi olla, mutta vastaako elinympäristö sen vaatimuksia muilta osin, kun ei ole täällä yleistynyt.

    ” Näin ne pedot tulevat asutusten luokse ravinnon perässä. Eihän ne enää mitää syrjäseutujen asukkaita ole enää.”

    Siis miten tulevat, eläinsuojelullisin siirroin?

Esillä 10 vastausta, 911 - 920 (kaikkiaan 1,003)