Keskustelut Luonto Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 871 - 880 (kaikkiaan 882)
  • Ilves ja muut suurpedot

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

  • Gla Gla

    Nostokoukku: ”Lähtökohta on se, että metsästäjä on aina rikollisissa puuhissa, kunnes toisin todistetaan. ”

    Miten tuo lähtökohta ilmenee? Lain mukaan tarkastajan pitää kertoa epäilystä ja jos sellaista ei ole, tarkastustakaan ei voi tehdä.

    Tarkastajia koskevan lain 4 pykälä:

    Erävalvontaan kuuluvat tehtävät on suoritettava asiallisesti, puolueettomasti ja sovinnollisuutta edistäen. Tehtävästä ei saa aiheutua suurempaa haittaa tai vahinkoa kuin erävalvonnan toteuttamiseksi on välttämätöntä. 

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Mitä metsästyksenvalvoja tekee?

    Gla Gla

    Riistahallintolaki 23 pykälä:

    Metsästyksenvalvojan tehtävät ja oikeudet

    Metsästyksenvalvojan tehtävänä on seurata metsästyksen ja riistanhoidon lainmukaisuutta toiminta-alueellaan ja ilmoittaa tarvittaessa havainnoistaan metsästyslain noudattamisen valvonnasta vastaaville viranomaisille, Suomen riistakeskukselle, metsästysoikeuden haltijoille ja metsästysoikeuden omistajille sekä tässä tarkoituksessa toimia poliisin ja muiden viranomaisten apuna.

    Metsästyksenvalvojalla on tehtäväänsä suorittaessaan oikeus tarkastaa metsästäjän henkilöllisyys, metsästysoikeus, riistanhoitomaksun suorittaminen ja ampumakokeen suorittaminen. Metsästyksenvalvojalla on lisäksi oikeus tarkistaa pyyntivälineet ja menetelmät.

    Metsästyksenvalvojalla on velvollisuus esittää todistus oikeudestaan toimia metsästyksenvalvojana sitä pyydettäessä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    OK. Ja tällaiseen valvojaan voi törmätä missä tahansa milloin tahansa? Vähän sama kuin kalastuksenvalvoja.

    Gla Gla

    Kyllä. Minusta periaatteessa kuka tahansa metsästäjä voi hankkia itselleen valvojan pätevyyden. Sitä en tiedä, onko maanomistajalla oikeutta tiedustella metsästäjän lupia. Vuokraajahan ei voi tuntea kaikkia paikallisen seuran jäseniä saati vieraskorttilaisia eli voiko metsästyksen luvallisuutta itse millään kontrolloida.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Olisin sitä mieltä, että maanomistaja maallaan kulkevalta metsästäjältä voi kysyä ainakin nimeä, vaikka olisi metsästysoikeus vuokrattu pois. Kysyy sitten halutessaan vuokraavalta seuralta oliko luvallinen kaveri.

    Nostokoukku

    Maanomistajalla ja metsästysoikeuden haltijalla on oikeus valvoa metsästyslain noudattamista.

    Erätarkastajat ovat asiallista porukkaa. Joka syksy heidän kanssaan on tullut oltua tekemisissä. Useimmiten valvontatehtävissä, joskus tarkastettavanakin. Minullakin on Erävalvonnan kortti mukana metsissä kulkiessa. Yli kahdetkymmenet luvat tuli tänäkin syksynä tarkastettua. Vain yksi ”kärähti” luvatta metsästämisestä. Myös metsästäjät ovat asiallisia, mitään riitaa tai sanailua ei tullut luvatta metsästäneenkään kanssa. Pitää vain olla itsekkin asiallinen eikä mennä kovin takki levällään juttusille.

    Lainlaatijan asenne vain vähän harmittaa metsästäjiä kohtaan, edellä kuvatuista syistä. Voisiko marketin vartijat pelkän epäilyn takia ryhtyä tarkastamaan kauppaan tulijaa sen perusteella, että olet myymälävarkaan näköinen. Tai pankin asiakkaan tarkastaminen sillä perusteella, että vaikutat vahvasti pankkiryöstäjältä. Metsästäjiä voidaan paikantaa heidän yleisesti käyttämän seurantajärjestelmän avulla, heidät voidaan pidättää kuulusteltavaksi ja aseet takavarikoida sillä perusteella, että heillä on sopivat välineet rauhoitetun suden metsästykseen ja alueella on havainto ilveksen jäljestä. Nyt pulleareppuisen metsästäjän reppu voidaan tarkastaa, jos on epäily, että reppu sisältää muutakin kuin makuupussin tai naamioverkon.

    puutuomas puutuomas

    Minua kiinnostaisi tietää että mikä Nostokoukkua motivoi erävalvonta hommiin? Palkka? Huonot kokemukset rosvometsästäjistä?

    Metät kunnossa!

    Veikkaan, että riistan ja metsästyksen kunnioitus.
    Arvostettavaa vapaaehtoistyötä, jota koko valtakunnassa on tehtävä.

    Nostokoukku

    Metät kunnossa veikkasi oikein. Työn kautta tuo valvonta aikoinaan tuli, työtehtäviin kuului myös metsästyksen valvonta. Liikun alueilla vieläkin lähes päivittäi  tarkkailemassa riistaa ja luontoa muutenkin. Ja tehokkainta valvontaa on se, että on tiedossa, että valvontaa tehdään.

     

Esillä 10 vastausta, 871 - 880 (kaikkiaan 882)