Metsäpeuran ja poron risteytymisiä ei haluta, joten olisi eduksi nostaa poronhoitoalueen raja pohjoisemmaksi. Lisäksi petokannat olisi pidettävä melko alhaisina metsäpeuran ydinalueilla, jotta sen kokonaismäärä saataisiin kasvuun.

Tällainenkin vaikutus kasvavalla suurpetojen kannalla. ”Viime vuonna petokorvauksia myönnettiin noin 5 500 porosta. Valtion asettama suurin sallittu poromäärä on 203 700. – Vaikean petotilanteen vuoksi melkein 30 000 poroa puuttuu, eli kärsitään alilukutilanteesta. Porokannat ovat etenkin eteläisellä poronhoitoalueella romahtaneet alhaisiksi ja kantojen romahtamisen alue laajenee alati kohti pohjoista, sanoo Anne Ollila, Paliskuntain yhdistyksen toiminnanjohtaja.

http://www.hs.fi/alueet/art-2000010819889.html

Rukopiikki: muuten ihan hyvä, mutta jos suden kanta pitää pitää nykytasolla tai mieluiten kasvattaa, petovapaan alueen perustaminen tarkoittaa tiheämpiä kantoja etelämpänä. Poronhoitoalue on nyt noin kolmannes maasta, riittäisikö niille vaikka viidennes? Poronhoidolta anastettu alue olisi sitten se uusi petovapaa alue plus nykyiset metsäpeuran alueet päälle. Porojen petokorvausten summa alenisi samalla.

Kyllä, petojen kannanhoito metsäpeuran alueella tulisi olla vähintään yhtä tehokas kuin poronhoitoalueella.