Keskustelut Luonto Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 751 - 760 (kaikkiaan 816)
  • Ilves ja muut suurpedot

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

  • Numppi

    Peurat ja kauriit aiheuttavat vuosittain noin 12000  onnettomuutta. Kymmeniä per päivä, onko tämä hyväksyttävää? Kumpi mahtaa aiheuttaa vakuutusyhtiöille ja tavallisille ihmisille enemmän harmia, peurat vai sudet? Pitäisikö näistä sitten laittaa lasku näiden kannan suojelijoille eli metsästäjille? Ihmetyttää nyt tämä susikiima, kun niitä pitäisi saada ampua vaikkei peurakantaakaan saada täällä etelässä kuriin.  Onneksi sudet hoitavat oman osuutensa peuroista, muuten olisi vielä huonompi tilanne.

    Ja ei, en kannata susien määrän holtitonta kasvua.

    Nostokoukku

    Siinä ajattelemisen aihetta. 12 000 kertaa vuodessa peurat ja kauriit sotkevat ihmisen jalkoihinsa ja törmäävät heihin. Ukrainassa sotilaat törmäävät luoteihin.

    suorittava porras suorittava porras

    ….ja olisiko kaikille autoilijoille määrättävä sakko pelkästään sen perusteella ,että jotkut ajavat ylinopeutta ja aiheuttavat onnettomuuksia…

    Numppi

    Logiikkasi oli että lasku susien vahingoista menisi susien suojelijoille, mutta ei pätenytkään peuroihin..

    2010 luvun alussa onnettomuuksia oli n 3000. Se on siedettävä luku.  Määrä nelinkertaistanut. Vaikka kuinka katsotte metsästäjien silmien läpi asiaa, niin tässä asiassa on epäonnistuttu. Liikennemäärän kasvu tai ajotavat ei näitä selitä. Kannan on annettu kasvaa hallitsemattomasti.

    Nostokoukku

    Ja peurat ja kauriit törmäilevät ihmisiin…

    Visakallo Visakallo

    Yksi peura/kauris -kolari maksaa vakuutusyhtiölle keskimäärin 6000-7000 euroa, eli 12 000 kolaria tekee jo n. 80 miljoonaa euroa vuodessa.

    Numppi

    Ja nuo ovat vain liikenteestä aiheutuvat kulut..
    Metsästäjillä on varmaan antaa vertailun vuoksi lukemia minkä verran susista aiheutuvia vahinkoja per vuosi korvataan? Epäilen vahvasti, että peurat vie voiton.

    Nostokoukku

    Kallista on eläinlääkintä Suomessa, jos peurojen hoitokulut maksaa noinkin paljon.

    Vakuutusyhtiöille ei maksa mitään. Kulut lisätään asiakasmaksuihin. Minullakin on vakuutuksia autoihin ja kiinteistöihin. Kertaakaan en ole sieltä mitään saanut, rahaliikenne on aina ollut yksisuuntaista.

    Gla Gla

    En näe mielekkäänä verrata peurakolarien kustannuksia susiin ja sen perusteella muodostaa mielipidettä tarpeesta vähentää susia, koska peurakolarien kustannus on susivahinkoja suurempi. Mitä muita laitetaan rinnakkain, elintasosairauksiin kuolleet ja rattijuopot?

    Peuroja ei suojella, vaan kantaa leikataan tai ainakin yritetään leikata tihentymäalueella. Susia suojellaan.

    Numppi

    Hyvin on kannan hallinnassa onnistuttu viimeisen 15  vuoden ajan. Ilmeisesti on kantaa hieman ”suojeltu”.

Esillä 10 vastausta, 751 - 760 (kaikkiaan 816)