Keskustelut Luonto Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 741 - 750 (kaikkiaan 816)
  • Ilves ja muut suurpedot

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

  • jees h-valta

    Olisikin petoja mutta edelleen H-vallassa lähinnä sattumatapauksia. Olisi kyllä ruokaa tarjolla yllinkyllin mutta ei vain vakiinnu Koirakorpeen reviiriä. Hirviä kuljeksii laumoittain ja tuho sen mukaista mäntytaimikoissa. Eilen omalta palstalta pelätin viisi makuulla ollutta yhden rinteen syrjästä. Ei näytä hätiä olevan vaan talvilaidunnus täydessä vauhdissa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Lauri Kontro:

    Suomi on ainoa maa, jossa sallitaan susien tulo pihoihin ja ihmisasutusten lähelle. Kotieläinvahingot ovat jo ennätyskorkealla suojaustoimista huolimatta susien tunkeutuessa lammasaitauksiin. Kun metsästystä ei voida enää harjoittaa monilla alueilla koirilla, sorkkaeläinten, kuten peurojen metsästys loppuu vähitellen. On hyvä kysymys, miksi vain Suomessa sallitaan susikannan rajoittamaton kasvu, kun muualla sitä säädellään tehokkaasti. Kun metsästys on kielletty, sudet ovat menettäneet ihmisarkuutensa ja nyt sitten ollaan tässä tilanteessa.

    Katja Sintonen:

    Sellainen korjaus, että susipolitiikka on muuallakin Euroopassa sama; sitä ajaa EU ja ehkä suuremmatkin tahot, koska jenkkilässäkin sama meininki.

    Asun Hollannissa, joka on parin Suomen läänin kokoinen, ylikansoitettu ja tiheän moottoritieverkoston halkoma, maanläntti. Jos jonnekin, niin tänne eivät kirjaimellisesti sovi sudet; täällä susi ei pääse väistämään ihmistä. Kuitenkin täälläkin susien lukumäärä on vuodesta 2022 lisääntynyt merkittävästi eikä sille saa mitään tehdä. Mm. tällaisia kohtaamisia on täällä ollut: 1) Susi pääsi puremaan päiväkerhonsa kanssa luontoretkellä ollutta pientä tyttöä. Tyttö selvisi syvillä puremajäljillä kyljessä /mahassa kun ohjaaja ja muut aikuiset kerkisivät huutaen väliin.2) Koulupoikaa seurasi susilauma hänen pyöräillessään luontoalueen läpi kouluun. Hän selvisi siitä säikähdyksellä, mutta sen jälkeen aluehallinto käski ihmisiä olemaan pyöräilemättä siellä. 3) Susi juoksi maastopyöräilijän perässä täysillä. 4) Susi oleskeli pitkäaikaissairaiden hoitolaitoksen sisäänkäynnin lähellä (satakunta metriä) niin, että ulkoilu asukeiden kanssa oli pakko lopettaa.

    Kaikkialla sutta ajetaan nyt läpi. En toki itsekään sen halua maailmasta häviävän, mutta tämä ei ole ok. Susi kuuluu erämaahan.

    http://www.hs.fi/alueet/art-2000010879058.html

    Visakallo Visakallo

    Täällä on taajaman kaurislauman koko pudonnut kahteen. Ilvekset ovat ilmeisesti saaneet laumaa verotettua. Nyt ovat susihavainnotkin lisääntyneet myös täällä Päijät-Hämeessä.

    suorittava porras suorittava porras

    Uudessakaupungissa mäyräkoiransa susille menettänyt metsästäjän totesi ,että koirajahti loppuu näissä olosuhteissa. Esitti myös kysymyksen , miten pienet sorkkaeläimet hoidetaan siellä ,missä kyttääminen ei ole mahdollista ja koiran käyttö olisi ainoa vaihtoehto . Tästä voisi vetää johtopäätöksen ,että tilanne karkaa käsistä. Sytyslanka palaa jo ja pian räjähtää.

    Gla Gla

    Missä tilanteessa kyttääminen ei onnistu, mutta ajojahti onnistuu?

    suorittava porras suorittava porras

    Monikaan työssä käyvä ei ole kiinnostunut pimeässä ja hämärässä tapahtuvasta jahdista lisätöineen. En minäkään ,vaikka olen eläkkeellä. Päivän valossa koiran avulla jahti on paljon mielekkäämpää. Veikkaan ,että peliväsymys hirvijahdin jälkeen vaivaa muitakin . Yökökkiminen ei kiinnosta.

    Nostokoukku

    Jos ei ole lunta, kyttäysjahti käy työlääksi. Jo sen vuoksi, että peura ei aina putoa niille jalansijoilleen. Jäljityksessä on silloin koira välttämätön. Tästä on kokemusta tältäkin syksyltä. Kaveri ampui hämärissä kahta kaurista pienellä pellolla. Hyvistä osumista huolimatta loikkivat tiheään taimikkoon. Otsavalon avulla tehty yli tunnin etsintä ei tuottanut tulosta. Hälytti poikani apuun ja koira meni kuin kassalle molempien kauniiden luo. Sitten suolistus, kuljetus hirvikämpälle ja nylky. Yli puolenyön vierähti aikaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Haavakon etsinnässä drooni & lämpökamera olisi koiran vaihtoehto, mutta sitä ei välttämättä saa nopeasti paikalle.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jos kuka on Facebookissa, tämä voi olla kiinnostava sivu seurata, sijainti on Voyageurs National Park, Minnesota, USA:

    Voyageurs Wolf Project

    suorittava porras suorittava porras

    Olisi parasta seurata pelkästään kotimaan tilannetta. Susihavaintoja ilmoitetaan facessa ihan solkenaan.

Esillä 10 vastausta, 741 - 750 (kaikkiaan 816)