› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 731 - 740 (kaikkiaan 816)
1 2 3 … 73 74 75 … 80 81 82

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Nostokoukku 5.12.2024, 08:52

    Olen suunnilleen yhtä kaukana itä- kuin länsirajasta. Savukukoista olen vain lukenut. Ilveksen metsästys oli täällä: yöllisten jälkien perusteella ilves autoillaan pieneen mottiin, tiheä passitus ympärille ja pari nopeaa ajokoiran jäljille.

    Gla Gla 5.12.2024, 11:24

    Jolloin ilves joko saadaan saaliiksi tai se pääsee motista ulos ja homma on sillä kertaa siinä?

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.12.2024, 13:13

    Hesarissa on ollut paljon keskustelua susista, metsästyskoirista ja pedoista. Tämän mielipiteen kommenttikentässä on metsästysvastaiset ja metsästysmyönteiset. Asuinpaikka vaikuttaa niin että kaupunkilainen vaikuttaa olevan useammin metsästysvastainen kuin maalla asuva. Ryhmien välistä liennytystä näkee vähän. Osalla on hyvinkin jyrkät mielipiteet, joissa tuomitaan suurin piirtein kaikki metsästys.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010880424.html

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.12.2024, 13:24

    Ehdotetaan jopa että syrjäkylillä asuvien pitää muuttaa ”ihmisten ilmoille”, jos pedot aiheuttavat huolta.

    Jos sitten maaseutu tyhjenee kokonaan, kuka tuottaa ruuan ja pitää huolta infrastruktuurista? Puun hinta alenee jos tieverkosto rapistuu. Kesämökkiläistä alkaa nyppiä viimeistään siinä vaiheessa, kun tiet ja sähkölinjat eivät ole kunnossa. Mökin pihan läpi kulkee suurpedot eikä lapsia ja kotieläimiä uskalla päästää ulos yksin.

    Tässä keskustelua koirien kuolinsyistä susien hampaissa viitaten Metsästäjäliiton äskettäiseen viestintäkampanjaan. Viimeisimmän viestin kirjoitti Maaseudun Tulevaisuuden entinen päätoimittaja Lauri Kontro.

    https://www.hs.fi/alueet/art-2000010879058.html

    Kommentti TA:lle joka väitti että ”suotuisa susikanta on nykyiseen verrattuna ehkäpä kymmenkertainen”.

    ”On sanottu että piikkipuku ei suojaa koiraa riittävästi, ainakaan jos vastassa on enemmän kuin yksi susi.

    Väitetään että metsästys pitää yllä ihmispelkoa. Ainakin yksinäisen suden kohdalla karkotus voisi olla tappamisen vaihtoehto. Sudella (joka on yleensä uros jos se on yksin), on myöhemmin ehkä oma lauma, johon ihmispelko siirtyy opittuna.

    Luulisi että kaikkialla Etelä-Suomessa on sen verran vahvat kauriiden (metsäkauris ja valkohäntäkauris) kannat, että suden ei tarvitse mennä kotieläinten perässä ihmisasutuksiin, vaan se voi hakea lihaa kauriiden ruokintapaikoita yhtä helposti kuin supermarketista. En osaa arvioida miten tilanne muuttuu nyt kun arvostelua herättänyt läpi talven tehtävä kauriiden ruokinta oletettavasti vähenee.

    Suden suotuisan suojelun tason turvaavan kannan arvio ei kai ole vielä valmis. Käytännössä Pohjoismaissa sudella ja muilla nisäkässuurpedoilla on elinaluetta vain poronhoitoalueiden ulkopuolella. Suomen ja Norjan susikannan voitanee olettaa saavan geenivaihtoa Venäjältä enemmän kuin Ruotsin, jonka susikanta painottuu etelään. Ruotsissa on havaittu jonkin verran viitteitä susien geneettisistä heikkouksista: luuston epämuodostumia ja pentujen vähyyttä.”

    suorittava porras suorittava porras 8.12.2024, 13:34

    Koirien päätyminen todistetusti susien hampaisiin on ongelman kohdalla vain jäävuoren huippu. Koirien jäädessä alueellisesti ”tupahommiin” lopettaa hirvijahdin ko seudulla ja johtaa hirvikannan räjähdysmäiseen kasvuun. Sitten onkin edessä kaksi suurta ongelmaa sillä erotuksella ,että kehityksestä ei voi syyttää metsästäjiä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.12.2024, 13:35

    Tässä Metsästäjäliiton kampanjamateriaalia.

    https://metsastajaliitto.fi/en/node/298

     

    Kalle Kehveli 8.12.2024, 13:40

    Ulkomailla metsästusseura on vastuussa riistan aiheuttamista vahingoista, myös petojen. Tämä pitäisi saada myös suomeen.

    suorittava porras suorittava porras 8.12.2024, 13:50

    Karkotus on ongelman siirtämistä toisaalle. Siitä ei ole ollut juurikaan hyötyä. Nythän on annettu kasvaa kokonainen ihmistä pelkäämätön petosukupolvi ,jolle on tarjottu ylenpalttisesti evästä kuvaushaaskolla ja totutettu pedot siihen ,että ihmisen haju tarkoittaa ruokaa. Tilanne pahenee edelleen ,kun pedot ovat voineet lähes häiriöttä ja ilman sanktioita kouluttaa pentujaan syksyisin pyydystämään elävää riistaa lampaiden ja muiden kotieläinten avulla.

    Tilannetta ei voi korjata hyssyttelemällä. Vain silmä ”silmästä ja hammas hampaasta” toimii luonnossa.

    Vahinkoa aiheuttaneet pedot on saatava nuijia verekseltään. Jäljelle jää lopulta petokanta ,joka osaa kunnioittaa ihmistä eivätkä pihapedot ole levittämässä haitallisia ominaisuuksia perillisilleen ja suvulleen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.12.2024, 13:59

    On se varmaan noinkin: ihmisen tekemä luonnonvalinta karsii pois liian rohkeat pihayksilöt. Tehokas karkotus opettaisi kuitenkin nyt olemassaolevia yksilöitä välittömästi. Kaikki aistit ja eläimiä vahingoittamattomat aseet käyttöön menetelmissä eli valo, ääni, haju, tunto.

    Kannan tason olisi oltava sellainen että laji ei ole vaarassa mutta tässä pitää huomioida lajin tilanne muissa maissa sekä geenivaihto Venäjältä, ja se ei liene ongelma niin kauan kuin raja-aita puuttuu.

    suorittava porras suorittava porras 8.12.2024, 14:10

    Kallelle on todettava ,että laskun mahdollisesti liian suurista riistakannoista saa jatkossa suunnata petojensuojelijoille.

Esillä 10 vastausta, 731 - 740 (kaikkiaan 816)
1 2 3 … 73 74 75 … 80 81 82