› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 471 - 480 (kaikkiaan 696)
1 2 3 … 47 48 49 … 68 69 70

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • suorittava porras 6.3.2024, 20:06

    …ja tässäkin tapauksessa saatetaan sotkea useampi eri juttu samaan soppaan. Osassa toimittu vakaasti harkiten ja osassa hetken mielijohteesta. Ikävä esimerkki kuitenkin siitä ,mihin toimimaton lainsäädäntö ja ennen kaikkea asenteellinen lakien tulkinta oikeusistuimissa voi johtaa . Tässä muutama idiootti pilasi päättäjille tarkoitetun viestin sisällön.

    Rane 6.3.2024, 20:17

    On myös mahdollista että kun ovat alkaneet ilmiantaa rikostovereitaan (yli 30) niin joukossa on mennyt joku metsästysrikokseen täysin syytön mutta muuten epäsuosiossa oleva kylänmieskin.

    Kalle Kehveli 6.3.2024, 20:25

    Konnat joutaa linnaan ja sillä hyvä! Metsästäjien asenteessa näyttää olevan perustavanlaatuisia ongelmia ja ne pitää kitkeä täysin pois. Myös liian suuret sorkkaeläinkannat tulee saada rikoslakiin ja kriminalisoida.

     

    Reima Muristo 6.3.2024, 20:26

    Niin ettäkö elokapina onkin syy.
    Pitäiskö jokaisen pyssysankarin mukana kulkea poliisi valtion kustantamana, vai mikä on tuo laki juttu. Käsittääkseni pyssyttely loppuu kun valtio kerää aseet ja luvattomaan metsästykseen käytetyn kaluston: autot, kelkat, pakastimet yms…

    Nostokoukku 6.3.2024, 20:57

    Ei mukaan riitä poliiseita, mutta saavathan poliisit seurata vapaasti jo metsästäjien liikkeitä puhelinseurantana. Virkavallalla on oletus, että kaikki metsästäjät ovat rikollisille teillä.

    arto 7.3.2024, 07:57

    Konnat joutaa linnaan ja sillä hyvä! Metsästäjien asenteessa näyttää olevan perustavanlaatuisia ongelmia ja ne pitää kitkeä täysin pois.      Niin onko se suurempi ongelma kuin kärkkäisen luonto tuho ojitti suon ilman lupaa. Ihan voi verrata keskenään eläimet lisääntyy suot ei. Kuinka moni metsänomistaja jos tutkitaan löytyy jotain rikosta .

    Timppa 7.3.2024, 10:03

    Ei tuo Lapinlahti ollut taatusti mikään yksittäistapaus.,  Olihan jo aiemmin Pohjanmaalla sudenmetsästys kelkoilla. Minä näkisin nämä eräänlaisina yhteiskunnan pahoinvointi-ilmiöinä kuten aikanaan puukkojunkkarit Pohjanmaalla.   Maailma näyttää toivottomalta.  Haetaan jotain jännitystä elämään.  Syyksi selitetään petopolitiikka.

    Tapaus osoittaa tietenkin äärimmäistä tyhmyyttä.  Kerätä rikoksen todistuskappaleet kotiin.  On tietysti  myös ryhmäpainetta.  Jos et ole sakissa, niin olet raukkis.  Saa nähdä mikä on tapauksen loppulasku.  Montako ruumista tulee?

    Kärkkäinen ei taatusti ole pakottanut ketään ojittamaan suotaan, mutta tuolla on taatusti ryhmäpaine pakottanut myös haluttomia mukaan.

    suorittava porras 7.3.2024, 10:28

    Timpalla ei taida olla kokemusta siitä , millaista on asua karjatilallisena tai koiranomistajana susireviireillä. Mukaan touhuihin tuskin ketään on pakotettu ,mutta joukkoon tilanteen käytyä kestämätyömäksi on hivuttautunut niitäkin , joiden motiivit eivät kestä lähempää tarkastelua.

    Minullakin on hieman kokemuksia aiheesta vuosikymmenien takaa . Kun viranomaiset eivät antaneet poistaa laajoja vahinkoja aiheuttaneita petoja ( kolme pyyntilupa-anomusta bumerangina takaisin) ,kävi niin ,että ilmaston raskasmetallipitoisuus kasvoi ja lisäksi alueelta alkoi löytyä petojen terveydelle sopimatonta ravintoa. Tämä ihan spotaanisti. Enimmillään laskin alueella kymmenetkin eri pedon jäljet saman päivän aikana. Pari vuotta siitä eikä sen jälkeen ole näkynyt ,kuin yksittäisiä harhailijoita eikä niitäkään joka vuosi. Hyvin on pärjätty ilmankin.

    Timppa 7.3.2024, 10:55

    Ei tietysti ole kokemusta.  Mutta ei tässä ollutkaan kyse mistään petopolitiikasta vaan perämetsän tyyppien ajanvietosta ja bisneksestä.  Miten ilvekset hirvet joutsenet ym liittyvät petopolitiikkaan.

    Jos susi olisi tappanut isävainaani hirvikoiran, niin sen suden olisi kannattanut vaihtaa maisemaa, mutta ei hän olisi sitä kelkalla ajanut takaa pitkin kyliä.  Nyt kyseessä on ollut selvä rälläämiskulttuuri.

     

    suorittava porras 7.3.2024, 11:09

    Totesin tuolla juuri ,että kun ongelma pahenee ,kusipäitäkin eksyy toimijoiden joukkoon. Tuo joutsenhomma ei saa osaltani mitään ymmärrystä. Sihen on sen sijaan saatava ratkaisu ,jos sudet kiertelevät karjatilan ympäristössä ja pihoilla tai lähentelevät työtään tekeviä metsästyskoiria. Akuutissa tilanteessa pedolta henki pois ja monttuun. Sen jälkeen monttu ja suu kiinni. Suurempaa teatteria siihen ei tarvita. Kun peto pysyy pois ihmisen reviiriltä, ei sitä ole syytä sen kummemmin häiritä.

Esillä 10 vastausta, 471 - 480 (kaikkiaan 696)
1 2 3 … 47 48 49 … 68 69 70