Ei kannata ”maalata piruja seinälle ”. Nuo ita suomen jutut on vain vahingoksi metsästäjäkunnan maineelle. Nämä metsästysasiat eivät ole elämää suurempia asioita joten ei kannata hirveästi sen puoleen huudella.

Minusta poliisit tekivät hyvää työtä. He valvovat lain noudattamista ja se on meille kaikista paras asia. Jos laki on väärä tai puutteellinen niin osoite on ministeriö tai eduskunta.

Uskon vilpittömästi, että pedot pystyvät hoitamaan hirvikannan vähintään niille luvuille kuin metsästäjät. Petojen kun on syötävä. Jonkinlaista varovaista metsästystä kuitenkin tarvitaan aina siihen asti, kunnes petokanta saadaan kasvamaan riittävän suureksi. Lähinnä tämä koskee sutta. Karhu on talvilevolla merkittävän osan vuodesta ja kesäaikaan sen ravinnossa lihalla ei ole niin suurta merkitystä kuin sudelle. Hirvikanta on jälleen nousussa, ensi syksynä hirviä ammutaan luultavasti 35 000. Tehokkaasti hirviä saalistaakseen susi tarvitsee lauman. Kaksi sutta ei ole lauma. Laumassa on yleensä lisääntyvä alfapari ja sen eri-ikäisiä pentuja, yleensä vähintään viisi sutta, useimmiten enemmän. Susilauma tarvitsee saaliikseen hirven viikossa. Korvatakseen ihmisen hirvien rajoittajana, tarvitaan noin 700 susilaumaa, 3500-4000 sutta. Pohjoisessa porotalous työntää susia etelään. Lisäksi siellä hirvikanta on luontaisesti harvempi. Keskiseen Järvi-Suomeen susireviirejä ei ole jostain syystä kovin monta muodostunut, selvittämättä taitaa olla miksi alue on lähes susivapaata. Noista susilaumoista varmaan 500, 2500-3500 sutta, sijoittuisi väkisinkin sinne missä ravintoa on eniten, Tampereen seuduille ja siitä etelään. Mitä voittaisimme, mitä häviäisimme? Tuon 10 vuoden siirtymäaikana ja heti sen jälkeen nuoremmat metsästäjät huomaisivat, että syksyisin voi tehdä muutakin kuin roikkua velvollisuudentunnosta vanhojen kärttyisten ukkojen kanssa hirvimetsällä. Lastensa harrastusmahdollisuudet paranisivat ja vaimon seisontahaukut loppuisivat ( epätodennäköistä, mutta mahdollista ) tai ainakin haukuille täytyisi keksiä parempi syy. Turhautuneet 10 kuukautta tarhassa räksyttävät metsästyskoirat voisi lopettaa kärsimästä, kannattavuuden rajamailla liikkuvat lammastarhaajat voisivat panna pillit pussiin hyvällä omallatunnolla, sudet huolehtisivat kyllä jälkiruokana heidän lampaansa. Riistakolarit liikenteessä vähenisivät dramaattisesti, kun metsästäjät eivät enää hätistäisi syksyisin hirviä liikenteen sekaan. Metsänomistajat olisivat tyytyväisempiä tilanteeseen, paljon mieluummin he antavat varmaan mailtaan paistin susille kuin metsästäjille. Metsätuhot eivät kyllä loppuisi. Tämä susikanta pystyisi pitämään hirvikannan nykyisenä, ei juurikaan vähentämään sitä. Mutta mielestäni kannattaisi ainakin kokeilla petojen hyödyntämistä. Niin vähän keksin siitä negatiivisia puolia positiivisten vastapainoksi.

Toivottavasti tuossa nostokoukun kirjoituksessa on vähän ironiaa. Metsästyskoira harrastus on harrastus mikä muukin. Eikä kaikki nuoret halua olla poissa metsältä.  On niitäkin jotka sinne haluaa. Eikä lammastalouttakaan voi väheksyä.

On todettu aika monessa tutkimuksessa että vahva petokanta vaatii vahvan hirvieläinkannan. Silloin niistä on vahinkoa kaikista vähiten ihmisille.  Olemmehan huomanneet että varsinais Suomessa on hyvä vhp ja kauriskanta ja alueen pedot voivat hyvin. Eikä petoja siellä ole metsästetty sotien jälkeen.  Siitä huolimatta hirvieläinkanta on vahva.

Tuskimpa mikään yksittäinen seura on ollut mukana toiminnassa. Yksittäisiä henkilöitä sieltä ja täältä.

Uutisista kävi kyllä ilmi ,että porukka oli ollut toimissaan ”maanomistajamyöteinen” kaataessaan kuusi ylimääräistä hirveä.  Tiedä vaikka olisivat kaataneet pedotkin paikallisten karjanomistajien pyynnöstä.

Radiosta kuuntelin sen verran että kun savolaispojat ovat päässeet poliisikuulusteluihin niin  juttu on alkanut luistaa liukkaasti.Hyvä etteivät ole tunnustaneet Palmen murhaa.On kyllä ihme että ei ole ennemmin paljastunut…