› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 696)
1 2 3 … 31 32 33 … 68 69 70

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Visakallo 4.12.2023, 14:17

    Se olikin sitten niin, kun meilläpäin on hirviä ja ne tekevät jotain vahinkoa, se johtuukin meikäläisen ymmärtämättömyydestä. Tosi hyvä tietää tämä jatkossa.

    jees h-valta 4.12.2023, 14:37

    Tuo suorittavan kommentti Visasta on kyllä loukkaava ja kertoo vain kirjoittajansa oman harkintakyvyn puutteesta, liekö iästä vai ylimielisyydestä kyse. Tuossa taas kun noita petojen tappamisvimmaisia on esiintynyt näilläkin kulmilla, esim. Köyliössä jo peräti toinen hirvikoira kuoli suden suupieliin. Mutta kun sudet ovat siellä kartanon metsissä asustelleet jo melkoisen pitkän tovin, ainakin parikymmentä vuotta. Silti laitetaan koira alueelle jossa sudet pitävät reviiriään. Liekö siinäkin iän tuomaa ymmärtämättömyyttä? Median isot jutut noista vain ihmetyttää. Juttujen puutetta varmaan.

    arto 4.12.2023, 14:42

    Hassua syyttelyä. Metsästäjät haukutaan jos ei ammuta hirviä alueilta. Sitten jos yritetään metsästää hirviä ja susi syö koiran sekin metsästäjän vika. Suomessa vaan niitä hirviä metsätetään koirilla .

    Perämurikka 4.12.2023, 14:52

    Se on kyllä sairas pää joka ajattelee että ylisuuri hirvikanta on metsästäjien syytä.se on metsätalouden syytä sitä ei voi vaan myöntää.ravinnon määrä ja laatu se säätelee kantaa.meijän nurkilla oli sotien jäläkkee nähty ensimmäiset hirvenjälet.oli ollu ihmettelijöitä.ei oo ollu sillon herkullisia taimikoita popsittavaksi niinkö nykyään

    Makarov 4.12.2023, 14:53

    No joo kyllä minusta hirvi silti ihmiselle edelleen vaarallisempi on kun muutama susi. Tiedän senkin että toimimattomia koiria surutta lopetetaan kun ne eivät tuo metsästäjälle kunniaa. Sepä ei sitten olekaan niin rakas ystävä.

    Kalle Kehveli 4.12.2023, 14:54

    Ehkäpä metsästystapa pitäisi taas muuttaa perinteiseksi. Koirametsästys joutaa lopettaa kainuusta alaspäin.

    Perämurikka 4.12.2023, 14:59

    Ehkäpä koittasitta sitte mennä ite sinne metälle.tai keskityttä asioihin joista jotaki ymmärrätte

    Tomperi 4.12.2023, 15:53

    Perinteisin ja miestä vaativaa hommaa oli aikoinaan se karhunpyynti.  Miehet karhukeihäineen herättelemään ja tappamaan karhu, kyllähän niitä kivääreitä jo alko olla 17oo luvulla ja varsinkin kun Isäntä vaihtu Venäläiseksi sodan jälkeen 1800 luvulla mutta olivastpa mitä olivat mutta epävarmoja tämän päivän kivääreihin nähden puhumattakaan tulinopeudesta.Vähiin ne tapettiin sadassa vuodessa ja milteipä siinä meni taas sata vuotta ennenkuin hupshupsakkaa niitä olikin pilvin pimein…  Tuskimpa laki antaisi tänäpäivänä myöten et otettas karhu keihäät käyttöön?

    suorittava porras 4.12.2023, 15:58

    Toimimattoman koiran lopettamisessa ei ole kyse kunniasta ,vaan siitä , että hirvet jäävät kaatamatta ilman osaavaa koiraa. Koiran lopettaminen on raskas päätös ja viimeinen vaihtoehto. Koirasta luopuminen saa tipan karskinkin miehen silmäkulmaan ja perheellisellä suru kertautuu ja vahvistuu.

    Itsellänikin ollut useita koiria ,toimivia ja toimimattomia. Yhtä vaikeaa on ollut luopua jokaisesta . Kymmenen vuotta sitten päätin ,että talouteen ei tule enää yhtään omaa koiraa. Luopuminen on liian raskasta ,kun se aika koittaa. Ymmärrän täysin niiden tunteet ,joiden koiran peto on raadellut ja erityisesti sen ,että uutta koiraa ei hankita susien syötäväksi.

    Timppa 4.12.2023, 16:20

    Meillä päin hirvenmetsästys on siis tuottanut toivotun tuloksen.  Kanta on pienentynyt.  Tosin osansa saattaa olla myös paikallisella ahmalla.  Vasatuotto on selvästi supistunut, kun se ilmaantui riistakamerakuviin.

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 696)
1 2 3 … 31 32 33 … 68 69 70