› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 696)
1 2 3 … 30 31 32 … 68 69 70

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Makarov 4.12.2023, 10:41

    Ei noissa suorittavan jutuissakaan logiikka oikein pelaa. Jos ei kuulemma hirviä ole niin ei ne laumat kovin isoja voi olla.

    Visakallo 4.12.2023, 11:43

    Suorittava on jäänyt omien juttujensa vangiksi. Tarjoaa ratkaisuksi aina tilanteen mukaan milloin mitäkin, ja muistaa aikaisemmat keskustelut hyvin valikoiden. Tuommoisille on meilläpäin oma nimikin, mutta jääköön nyt sanomatta.

    Perämurikka 4.12.2023, 12:23

    Meijän kylän porukalla oli lupia jopa 3kpl.ennen oli samalla porukalla järkiään +20 lupaa.ei kyllä nävy jäläkiäkään.

    Timppa 4.12.2023, 12:56

    Turhaan viisastelette, kun ette ymmärrä hirviasioita.    Hirvet saattavat liikkua tosi isolla alalla ja tosiaan laumaantua.  Takavuosina yhtenä viikonloppuna nähtiin 20 hirveä, joista 5 ammuttiin.  Seuraavana ei juuri yhtään.  Meidän paikallisetkin hirvet olivat lähteneet tuon porukan matkaan.

    suorittava porras 4.12.2023, 13:00

    Arvasin tilanteen Timpan metsästysalueella ,kun seurasin keskustelua alueen metsästyksen strategiasta muutaman vuoden ajan. Hirvikannan laskettua reippaasti ,metsästettiin entiseen malliin. Kun ei saatu vasoja , käytettiin luvat aikuisiin uroksiin ja kun uroksia ei ollut ,ammuttiin vähiä naaraita ja nyt on käsillä tilanne ,että metsästettävää on niukasti. Mentiin yliverotuksen puolelle suosituksista piittaamatta.

    Tälläkin alueella viime vuosien etupainoinen metsästys on johtanut monien seurojen kohdalla alhaisiin lupien käyttöasteisiin muihin vuosiin verrattuna. Suosituksia noudattaneet ovat saaneet lupansa kutakuinkin käytettyä.

    Tällä hetkellä paikkakunnan lupien käyttöaste on 63%.  Edelleen metsästävien kahdeksan porukan viikonlopun yhteissaalis oli vain kaksi vasaa, joten nihkeää on.

    Laumoista sen verran ,että läheisellä talvehtimisalueella todettiin olevan vuosituhannen vaihteessa lentolaskennassa enimmillään  yli 200 hirveä/1000 ha. Nykyisillä tiheyksillä(3/1000) koko paikkakunnallemme/44000ha jäisi hirviä talvehtimaan runsas sata. Laumoista voi  siis edelleen puhua,kun tuo porukka jakautuu talveksi useampaan 5-10 hirven tokkaan. Niitä vain on merkittävästi vähemmän ja ne ovat pienempiä vuosituhannen vaihteen tilanteeseen verrattuna.

    Visan kohdalla on todettava ,että vanhenemisen myötä ihmisessä nousee esille ominaisuus ,jossa ne asiat, joihin ei riitä ymmärrys , eivät ole totta. Toisilla ennemmin ,toisilla myöhemmin.

    Perämurikka 4.12.2023, 13:05

    Minä kyllä varmasti tiiän meijän kylän hirvitilanteen paremmin ku timppa

    A.Jalkanen 4.12.2023, 13:17

    Tilannehan on mahdottoman hyvä. Petojen avustuksella ja hirvieläinkannan naarasosuutta alentamalla niistä on mahdollista tehdä vähän vasoja tuottavia ja vähän vahinkoa aiheuttavia. Samaan aikaan on pidettävä metsästämällä huolta että petojen kannat pysyvät myös riittävän alhaisina. Tämä pitäisi nyt saada EU-komissioon ja myös parlamenttiinkin ymmärretyksi.

    suorittava porras 4.12.2023, 13:41

    Sorkkaeläinkantaahan on pakko kasvattaa ,jotta saadaan riittävästi evästä räjähdysmäisesti kasvavalle petokannalle ,jota ei saa metsästää. Nykyisessäkin hirvikannassa on aivan riittävästi potentiaalia aiheuttamaan hankaluuksia jo paljon ennen ,kun pedoilla on merkittävää vaikutusta määrän rajoittajana. Koko Suomen koululaiset ovat susikuljetusten piirissä ennen sitä eikä yhtään koiraa ole siinä vaiheessa varaa laskea irrallaan luontoon. Aikuisetkin karttavat luonnossa liikkumista.

    Kumpi on parempi ,että hirvi aiheuttaa joskus vähän haittaa ,vai se että sekä hallitemattomasti kasvava petokanta ja räjähdysmäisesti lisääntyvät hirvieläimet aiheuttavat paljon haittaa? Nyt on viimeiset hetket käsillä valita ,kumman vaihtoehdon haluaa toteutuvan.

    A.Jalkanen 4.12.2023, 13:51

    Ei noita räjähdyksiä kukaan halua. Eikö tavoiteltava tilanne ole tämä nykyinen: siedettävä ja rauhallinen tilanne sekä petojen että hirvien suhteen. Konflikti on eräiden valittajien masinoima ja ovat päässeetkin tavoitteeseensa toistaiseksi.

    Tomperi 4.12.2023, 14:15

    Saksalaiset osaa ainakin hirvieläinten kohdalla metsästää ko kantoja hyvällä tavalla.  Siellä onkin valikoiva metsästys käytössä eikä sattumanvarainen painottuen populaation arvokkaimpiin yksilöihin.

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 696)
1 2 3 … 30 31 32 … 68 69 70