Keskustelut Luonto Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 612)
  • Ilves ja muut suurpedot

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

  • Perämurikka

    Asiallista tekstiä

    Perämurikka

    Kesällä 20 näin viimes karhun luonnossa ihan pennun kera.hieno eläin siinä ympäristössä mihin se kuuluu.

    Nuakka

    Uudet tuulet saattaa alkaa puhaltaa metsästyksessäkin ja petopolitiikassa. Kuten elokapinakin toitottaa, vanhat vaikuttamistavat ovat hitaita ja tehottomia. Sarkaliiviukot pois metältä, uuden polven valonvahvistimilla, droneilla, 3-d tulostetuilla maaliinhakeutuvilla ammuksilla varustetut terminaattorit kehiin. Jahti tulee olla korkeintaan 24h kestävä tarina, ei ympärivuotinen piina talkoineen, riistalaskentoineen, ampumakokeineen. Kaikki vastaantuleva käy saaliiksi. Kuten Koneen säätiö rahoittaa elokapinaa, Mtk ja mhy ohjailee näitä uuden ajan metsästysseuroja sinne missä hirvi/petopaine ylittää sietokyvyn.

    A.Jalkanen

    Ei tämän pitäisi Annelillekaan olla mikään yllätys.

    Ei tässä minua tarvitse vakuuttaa, vaan tarvitsen kättää pitempää Hesarin keskusteluihin. Minä kannatan kyllä sekä haittayksilöiden poistoa, niiden karkotusta kaikin keinoin että kannanhoidollista metsästystä.

    Gla

    Suorittavan kanssa kerrankin samaa mieltä, 16:27 ja sitä seuraava kommentti. Koskaan ei pitäisi ajaa alas toimintoja, joita kuitenkin tullaan tarvitsemaan. Parin vuoden päästä on surkeaa nähdä sitä hämmästelyn määrää, miksei metsästäjät hoida hommia

     

    Gla

    Minä en tiedä, kasvaako susien arkuus metsästämällä. Tiedän vain sen, että taajamassa olevan suden kohdalla on ohjeistus soittaa hätänumeroon. Ilmeisesti myös kansallispuistossa. Haja-asutusalueella noin ei kulu toimia.

    Se on varma, että jos tapaan suden taajamassa, en soita hätänumeroon. Ei poliisin resursseja kuulu tuhlata suden häirintään, se linjaus yhteiskunnassa on jo tehty.

    A.Jalkanen

    Jos petojen kanssa kohtaamisten todennäköisyys kasvaa, voi kannattaa pitää taskussa karkotesuihke. Katsoin yhden videon jossa karhu seurasi ulkoilijaa, ehkä Kanadassa. Karhu kääntyi pois vasta kun kaveri suihkaisi ilmaan karkotetta, eli teki hajusteesta pilven itsensä ja karhun väliin. Esimerkiksi BeSafeSpray Clas Ohlsonilta joka toimii muissakin epätoivotuissa kohtaamisissa ihmisten ja koirien kanssa.

    Perämurikka

    Kyllä ei tarvi karhun hyökkäystä pelätä Suomessa.jos ei oo haavoittunu tai suojele pentua.

    Makarov

    Nuo susien tekemät vahingot koirille on aivan liiottelua, taitaa hirvien potkut tappaa enempi koiria kun muutama hullu susi. Täällä kun ilmoitin jokunen vuosi sitten hirviporukalle että maallani oli nähty susia että sinne ei kannata pyyntiin mennä, nii olivat seuraavana päivänä siellä pyytämässä. Sitä joitakin viikkoja myöhemmin ihmettelin eräälle eri seuran miehelle niin arveli että  yhdellä porukan miehellä oli vanha koira joka olisi tarkoitus lopettaa niin olisi sen sinne susi alueelle vienyt niin olisi valtiolta saanut korvauksen jos sudet olisivat sen napanneet. Oli kuulemma osittain syöty hirvenraatokin alueella ollut mutta koiraa ei ollut sudet vieneet. Euro se näyttää tässäkin olevan hyvä konsultti.

    Timppa

    Kyllä ei tarvi karhun hyökkäystä pelätä Suomessa.jos ei oo haavoittunu tai suojele pentua.

    Eivät karhut ihmisiä syö.  Ongelma on, jos ihminen sattuu joutumaan emon ja pennun välille.  Kerran kävi tällaisessa tilanteessa ihmiselle huonosti.  Toinen on sitten loukkaantunut karhu.  Voi olla kyse luodista tai autokolarista.  Silloinkin voi käydä huonosti.

    Tapasin kerran ampumaradalla kaverin, jolla hengenlähtö oli lähellä.  Oli kyse haavakkokarhun metsästyksestä.  Kaveri oli passissa, kun edessä olevasta vatukosta syöksyi se haavakko täysin yllättäen hänen päälleen. Heitti tien ojaan ja alkoi tappaa.  Kaveri työnsi vasemman kätensä karhun suuhun.  Näytti arvet.  Rannekello hajosi.  Sitten tuli koira avuksi ja hyökkäsi karhun päälle, joka häkeltyi tästä ja pakeni.  Se saatiin sitten passimiehen ampumana saaliiksi.

    Susi on sitten eri tapaus.  Sehän saattaa tehdä hirvenmetsästyksen täysin mahdottomaksi.  Kuka haluaa riskeerata hyvän ja uskollisen koiransa suden suuhun.

    Kyllä karhuja ja susia on Suomessa aivan liikaa.  Ollaan hyvin  pärjätty pienemmälläkin määrällä.

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 612)