› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

  • Tämä aihe sisältää 612 vastausta, 37 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten kim1 toimesta.
Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 612)
1 2 3 … 21 22 23 … 60 61 62

  • Ilves ja muut suurpedot

    Sent on: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Theme Luonto Luonto
  • mehtäukko 14.11.2023, 16:49

    Valitettavaa on monen muunkin elukan sairaalloinen suojelu: valkoper..hanhi, merimetso, rutkulasudet…

    suorittava porras 14.11.2023, 17:10

    Kyllä noita järjettömyyksiä voisi koplata muitakin samaan pakettiin. On todettu ,että tehokkain tapa torjua valkoposkia on ampua kovilla kohti. Muu on silkkaa pelleilyä. Heinäpaaleihin rakastuneesta kontiostakaan ei pääse eroon muuten ,kun poistamalla päiviltä. Näiltä tienoilta hävisivät roskisdyykkari-ja hunajakarhut ,kun niitä voitiin metsästää. Karhukanta kasvaa tasaisesti metsästyksestä huolimatta. Ongelmia vain on vähemmän ,kun niihin on voitu laillisesti puuttua.

    Parikymmentä vuotta sitten alueelle pesiytynyt susilauma terrorisoi ympäristöä aikansa ,mutta niille touhuille tuli loppu ,kun paikkakuntalaisten mitta kuohui yli. Kun ei saatu useista yrityksistä huolimatta pyyntilupia ongelmayksilöille, homma hoitui ominluvin. Raatoja löytyi ko susilauman jäljiltä  likemmäs sata ,isompia ja pienempiä kotieläimiä.  Sitten onkin saatu olla kohtuullisen rauhassa viimevuosiin asti.

    Nyt toivoisi eduskunnalta pikaisia ja oikeita päätöksiä ,jotta korpilakiin ei tarvitse turvautua. Se ei ole eduksi kenellekään, ei eläimille eikä ihmisille.

    Perassic Park 14.11.2023, 17:50

    Metsästäjäkunta noin yleisesti on aina pyrkinyt suuressa kuvassa hoitamaan tonttinsa hyvin. Elleipä viimeisen päälle.

    Näin on toimittu ja tulos on nyt tämä.

     

    Nostokoukku 14.11.2023, 18:16

    Ministeri on hyvin haluton muuttamaan lakia. Ja nykyisen lain mukaan hänen mukaansa liikkumavara myönteisempään petojen metsästykseen on olematon. Siis petojen metsästys on loppunut, ilmeisesti vuosikausiksi tai jopa kokonaan.

    mehtäukko 14.11.2023, 18:22

    ”…MTK vaatii välittömiä toimia suurpetojen kannanhallintaan. Korkein hallinto-oikeus antoi hiljattain ennakkopäätöksen karhun kaatoluvista, joka estää käytännössä paitsi karhun myös muiden suurpetojen kannanhallinnan Suomessa, järjestö arvioi. MTK:n mukaan tilanne on kestämätön maaseudulla asuvien ja elinkeinotoiminnan kannalta.

    MTK vaatii, että Suomi vaikuttaa aktiivisesti EU-tasolla, jotta karhu, ilves ja susi saadaan siirrettyä luontodirektiivin V-liitteen piiriin koko maan osalta kannanhoidollisen metsästyksen mahdollistamiseksi.

    Lisäksi hallituksen tulee käynnistää välittömästi metsästyslain muutokset. Vahinkoperusteisten poikkeuslupien myöntämisen kynnystä ja lupaehtojen sisältöä tulee rajusti väljentää…”

    Vaikka täällä on toitotettu MTK:n saamattomuutta ja asiain ajamista, edellä olevasta pitäisi tulla toiset käsitykset. Mo:n etujärjestö pitää asioita kyllä esillä, mutta päätöksissä on liian monet näpit pelissä.

    reservuaari-indeksi 14.11.2023, 18:38

    No on tormakka lausunto, kyllä.

    Täällä on välillä sellaista ilmaa ollunna, että (hirven)metsästäjät ei oikein ottaisi tosissaan puuntuottajien toiveita ja murehia.

    Hyvä notta petoasiaa ajetahan maalaistenliittolaisten leiristä jämäkästi. Kun ei enää pääse taimikoita raivaamaan kun ilves ja muut suurpedot hyppii silmille. Pusikoituu taimikot.

    Leena

    Nostokoukku 14.11.2023, 18:45

    MTK vaatii ja niin vaadin minäkin. Vaikutus on vain kummankin vaatimuksella sama, ei mitään.

    A.Jalkanen 14.11.2023, 18:48

    Mutta jos ei vaadi mitään niin sitten ainakin on varma ettei saa mitään.

    Gla 14.11.2023, 19:10

    Hallitusohjelmaan on kirjattu samat asit kuin MTK:n vaatimuksessa. Riittää, kun edellyttää hallitusohjelman noudattamista.

     

    Nostokoukku 14.11.2023, 19:20

    Se vaatimus täytyisi olla Eu:n hallitusohjelmassa. Suomen hallitusohjelma on kuin muistokirjoitus. Kun Eu-tuuli käy hänen ylitseen, ei häntä enää ole. Ruotsissa hallitus on sentään vielä hengissä.

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 612)
1 2 3 … 21 22 23 … 60 61 62