Keskustelut Luonto Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 696)
  • Ilves ja muut suurpedot

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

  • suorittava porras

    Srva toiminta stoppiin nyt aluksi ja laki suurpetohaaskojen kieltämisestä välittömästi valmisteluun!

    A.Jalkanen

    Karhut puheenaiheena myös Japanissa.

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009957172.html

    Nostokoukku

    Olen suorittavan kanssa täysin samaa mieltä Srva- toiminnasta ja haaskoista. Ei yhdenkään kolarihirven eikä ongelmapedon perään ilman hallinto-oikeuden päätöstä ja määräystä. Haaskat ovat kielletty suurpetojen metsästyksessä, mutta joku niillä saa petoja kesyttää vapaasti ja vielä mainostaa toimintaa.

    Tasapuolisuuden nimissä on kuitenkin sanottava, että kyllä Riistakeskus ja poikkeuslupien hakijat kaivoivat hieman verta nenästään perustelemalla karhulupia karhun metsästysperinteen säilyttämisellä. Nykyisessä karhunmetsästyksessä ei ole mitään tekemistä perinteen kanssa eikä mitään säilyttämisen arvoista.

    Kalle Kehveli

    Uudelle lainsäädännölle on kiire. Onneksi nyt on täyspäinen hallitus.

    Takinkääntöhallitus. Asiat tulee menemään vain huonompaan suuntaan. Myös metsästäjille ja aseharrastajille (ampujille).

     

    Rukopiikki

    En minäkään tuossa nykyisessä metsästyksessä mitään perinteistä näe. GPS hommaa ja älypuhelimet nokan eessä tihrustelua ja maastoautolla ajelua.

    suorittava porras

    No …eipä käytetä enää pyyntikuoppia eikä keihäitäkään. Olisi hirvitilannekin aivan toista luokkaa , jos ei olisi gepsejä ja älypuhelimia. Jäisi myös monta kolkkaa katsomatta ilman nelivetoautoja varsinkin ,kun alkaa olla vähänkin lunta .

     

    Rukopiikki

    Aikanaan puhuttiin jopa siitä, pitäisikö kiikaritähtäimet kieltää ja että vaarantavatko ne lintukannat.

    Tarkoituksellahan sitä hirvikantaa halutaan isona pitää.

    Ola_Pallonivel

    Yksi lennättää dronea, toinen kyttää tussari kourassa. Pari ukkoa tarvitaan ja rupeaa hirviä kaatumaan. Nythän on lumi maassa, helppo seurata jälkiä.

    A.Jalkanen

    HS kirjoittaa vaihteeksi susista, Turun seudulla. Toisinaan saaliiksi joutuu myös kotieläimiä. Syyskuussa suden epäiltiin uineen saareen ja raadelleen lampaita Eurajoen Kaunissaaressa. Salon Seudun Sanomat puolestaan kertoi susien tappaneen 13 lammasta Perniössä. Elokuussa Yle uutisoi susien tappaneen 25 lammasta Salon Halikossa.

    https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009943549.html

    Metsuri motokuski

    Olen samaa mieltä että minkään riistaeläimen metsästystä ei pitäisi sallia sillä perusteella että pyyntikulttuuri säilyy. Ihminen on aika viisas olento jonkun tappamiseen ja kun sen tarve tulee niin aika nopeasti keinot keksitään.  Minusta KHO teki hyvän päätöksen ja riistakeskuksen kannattaa jatkossa pohtia paremmat perusteet. Niitäkin kyllä löytyy aika helposti.

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 696)