› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 4 vastausta, 1,011 - 1,014 (kaikkiaan 1,014)
1 2 3 … 100 101 102

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Nostokoukku 15.3.2025, 20:26

    Mikään ei muutu. Uusi kaavailtu laki on yksi-yhteen suurpetotyöryhmän esityksen kanssa. Pelkkää liirumlaarumia ja vastuun pakoilua. Ja pieni pöytälaatikko-yhdistys voi edelleenkin valituksillaan saada metsästyksen jumiin muutamaksi kuukaudeksi.

    Perko 15.3.2025, 21:28

    Mistä metsästäjät luulevat tietävänsä ilvesten ja kettujen ”sopivan määrän” – asiantuntijat järkyttyvät.

    Viimeaikaiset havainnot muutamasta ilveksestä ovat herättäneet keskustelun suurpetokannanhoidosta. Erityisen huolestuttavaa on kuitenkin se, että joillakin metsästäjillä on intoa tappaa näitä uhanalaisia eläimiä omien, usein täysin hataralle tiedolle perustuvien näkemystensä mukaisesti. He väittävät tietävänsä, mikä on ilvesten ja kettujen ”sopiva määrä”, ja puhuvat jopa ”kannanhoidosta” ilman minkäänlaista tieteellistä pohjaa.  Lyhytnäköinen ”kannanhoidon” käsite, joka perustuu usein mutu-tuntumaan tai pelkoon, uhkaa metsien terveyttä. Asiantuntijat painottavat, että petoeläinten suojelu tulisi perustua tieteeseen, ei yksittäisten metsästäjien mielipiteisiin, jotta luonnon tasapaino säilyy.

     

    Puu Hastelija 15.3.2025, 22:09

    Tarkentava kysymys, oletko nyt esittämässä ilvestä ja kettua uhanalaisiksi suurpedoiksi?

    Metsuri motokuski 16.3.2025, 06:45

    Varmaan perko kopioinut tekstin jostain luontoliiton sivulta. Kysymys sinänsä on aiheellinen jos kyseessä on suurpedot eikä pienpedot joihinka kettu kuuluu. Jos nyt tarkoitetaan suurpetoja niin oikea määrä lienee siinä missä vahingot tai vahinkojen torjunta käy liian kalliiksi yhteiskunnan kannalta. Ihan saman kysymyksen jonka perko on kopioinut niin voisi kysyä vaikka sorkkaeläinten osalta. Sorkkaeläinten osalta on vahvistettu joku tietty tavoitekanta. Varmaan näin tulee olemaan suurpetojenkin osalta.

Esillä 4 vastausta, 1,011 - 1,014 (kaikkiaan 1,014)
1 2 3 … 100 101 102