Keskustelut Luonto Ilves ja muut suurpedot

Esillä 2 vastausta, 991 - 992 (kaikkiaan 992)
  • Ilves ja muut suurpedot

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

  • hikinen94 hikinen94

    Varmaankin vaihtelee tämä rattijuoppojen kohtelu tässä. En ole kuullut, että täällä ensikertalaiselta ei törkeästä ratista palanneelta vietäisiin. Kokonaisharkintaa kai käytetään🤔

    Nostokoukku

    Mutta miksi aseet lähtee, miksei auto? Sama jos pontikankeittäjä saisi pitää tehtaansa ja takavarikkoon menisi moottorisaha tai pölyimuri. Miksi käytäntö vaihtelee, eikö laki pitäisi olla kaikille sama? Onko kukaan kuullut onko rattijuopolta koskaan takavarikoitu kaikki leipäveitset ja puukot? Niillä tehdään kuitenkin rikoksia enemmän kuin aseilla.

Esillä 2 vastausta, 991 - 992 (kaikkiaan 992)