› Keskustelut › Metsänhoito › Ilmastonmuutos

  • Tämä aihe sisältää 68 vastausta, 19 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 11 vuotta, sitten Kurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 68)
1 2 3 … 5 6 7

  • Ilmastonmuutos

    Lähetetty: 28.9.2013, 18:22

    Uutisointi on aika mielenkiintoista.
    Kun ennuste merenpinnan nousemisesta oli 0.3 -4.9m / 100 vuotta, niin uutisointiin merenpinnan nousevan jopa 5 metriä.
    Suomen maannousema on 50-100 cm/100 vuotta.
    Merenpinta laskee siis joka tapauksessa lännessä.
    JOS Suomen ilmasto lämpenee, niin siitä on vain hyviä tuomisia.

    Toisaalta olemme kyllä menossa kohti uutta jääkautta ?

    Tekijä
    Suden jälki
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kurki 20.10.2013, 18:57

    MJO
    <<<Jos on ihmisen aiheuttamaa. Onko reilua ihmis- ja eläinkuntaa kohtaan, että pari sukupolvea rellestää ahneudellaan ja välinpitämättömyydellään lähes koko planeetan asuinkelvottomaksi?<<<

    Jos sait tuon Grönlannin linkin auki, niin 3400 vuotta sitten "Minoan Warming" lämpökaudella oli +2,5 astetta l'mpimämpää kuin nyt.
    Oliko silloinkin maapallo asuinkelvoton?
    Ei vaan silloin eletiin kivikautta ja Suomen luonto kukoisti, sillä täällä oli Pohjois-Saksan ilmasto ja koko maa oli metsän peitossa eikä metsärajaa ollut..
    Tietoa on saatavilla muualtakin kuin IPCC:n pelottelumyllystä.

    Tottakai jääkausi vaikutti koko maapallon lämpötilaan ja koski myös eteläistä pallonpuoliskoa.
    Nämä väitteet ovat sitä samaa huijausta kuin "lätkämaila" tai keski-suomalaisen järven pohjasedimenteistä saatu kylmenvää ilmastoa osoittava lämpökäyrä, joka piti kääntää IPCC:n propagandassa ylösalaisin, että se todistaisikin lämpenemisestä.

    Jos sait tuon toisen linkin auki, joka ulottuu 800 000 vuoden taakse ja joka koskee maapallon keskilämpötiloja, niin huomaat että jääkauden aikana lämpötila vaihteli -3 ja -10 asteen välissä ja nyt viime jääkauden jälkeen vaihtelu on ollut -3:sra +2 asteeseen eli vaihteluväli lähes 5 astetta ylös ja alas.

    Ja tuolla 120 000-130 000 vuotta sitten on ollut aika, jolloin maapallon keskilämpötila on ollut lähes +6 asteetta eli nykuistä -4..5 astetta lämpimämpää.
    Ihmisfossiileja on löydetty Etiopiasta, joiden ikä on arvioitu 160 000 vuodeksi ja ihminen säilyi ei tuhoutunut tuossa +6 asteen maapallon lämmössä eli eipä sekään lämpötila tehnyt maapallosta asuinkelvotonta.

    http://www.tiede.fi/uutiset/1367/vanhimmat_ihmisfossiilit_loytyivat_etiopiasta

    Suden jälki 22.10.2013, 13:38

    Kannatan ilmastonmuutosta. Ranskassa elelevät pohtivat järkyttävää vaihdosta toiseen viinilajiin. Kuinka turhaa voi olla elämämme, jos kaikki on selvää. Edelleen toistan kun 1660 luvulla 25% Suomalaisista kuoli ja 1886 vielä 15 % edellleen nälkään.
    Ranskalaisen viinin tulevaisuus ei todella jaksa kiinnostaa.

    sivullinen 22.10.2013, 14:38

    Jääkausista pitää muistaa, että viimeisimmänkin aikana ihmisiä oli hyvin vähän verrattuna nykyaikaan. Miljoona tai kaksi ihmistä sopi tuolloinkin aika hyvin maapallolle, vaikka pohjoiset alueet olisivat olleet umpijäässä ja vaikka heidän elossapysymisensä perustui keräilyyn ja metsästykseen.

    Jos ilmasto lämpenee niin paljon, että isot jäätiköt (Grönlanti ja Etelämanner) alkavat sulaa, niin vedenpinta nousee enemmän kuin metrin. Grönlannin jäätikön tilavuuden on arvioitu olevan noin 2,8 miljoonaa kuutiokilometriä ja Etelämantereen noin 30 miljoonaa kuutio-km. Merien pinta-ala on noin 381 miljoonaan kuutio-km ja koko maapallon pinta-ala on noin 510 miljoonaa kuutio-km. Jos koko Grönlannin jäätikkö sulaisi, niin meren pinta nousisi noin 5-7 metriä. Etelämantereen jäätikön sulaminen nostaisi pintaa 60-70 metriä (nämä vaihtelut riippuen mm. siitä kuinka kauas nyt kuivalle maalle vesi etenisi).

    Koska merien rannikoilla elää paljon ihmisiä, niin muutaman metrinkin meren pinnannousu olisi suuri ympäristö- ja taloudellinen katastrofi. Siinä ei Suomessa muutaman uuden puulajin selvityminen ole juuri mitään.

    Vaikka metaani säilyy ilmakehässä arvioiden mukaan noin 10 vuotta niin, jos nyt jäässä olevat pohjoisen pallonpuoliskon alueet sulavat, niin sieltä vapautuu runsaasti metaania, joka on 25 kertaa tehokkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Epäilen, että sulaneen maan kasvillsuuden hiilidioksidin sitomiskyky on vähemmän kuin metaanin vaikutus.

    Riippumatta siitä, kuinka maapallon lämpötila muuttuu ja onko se kokonaan tai osittain ihmisen aiheuttamaa, niin kovin suuret muutokset suuntaan tai toiseen hyvin lyhyellä aikavälillä (alle 300 vuotta) eivät ole toivottavia.

    MJO 22.10.2013, 15:40

    Jos sait tuon Grönlannin linkin auki, niin 3400 vuotta sitten ”Minoan Warming” lämpökaudella oli +2,5 astetta l’mpimämpää kuin nyt.
    Oliko silloinkin maapallo asuinkelvoton?
    Ei vaan silloin eletiin kivikautta ja Suomen luonto kukoisti, sillä täällä oli Pohjois-Saksan ilmasto ja koko maa oli metsän peitossa eikä metsärajaa ollut..
    Tietoa on saatavilla muualtakin kuin IPCC:n pelottelumyllystä.

    En saanut linkkiä auki.

    Entä sitten, vaikka suomenluonto kukoistaisikin? Täällähän asuu alle promille ja koko skandinaviassa n. 0,3% koko pallon väestöstä. Täällä voi tulla ahdasta, jos monessa paikassa ei kukoista ja/tai maa jää meren alle.

    Kurki 22.10.2013, 16:45

    MJO:lle

    Vaikka maapallon lämpötila nousisi nykyisestä 3..4 astetta, niin siitä ei tule elinkelvotonta.
    Ei tullut aiemminkaan.

    Korpituvan Taneli 22.10.2013, 17:21

    Gla:
    ”Historia kertoo myös sen, että co2 on ollut korkea silloin, kun lämpötilakin on ollut korkea. Erona historiaan on vain se, että nykyään co2 on noussut ihmisen toiminnan seurauksena.”

    Se ihmisen vaikutus CO²:n määrän nousuun on vain todistamaton teoria.
    Vain se voidaan todistaa että ihmisen toiminta aiheuttaa CO² päästöjä. Se ovatko nuo päästöt sellaisia että niillä olisi jotain merkitystä kokonais CO² pitoisuuden kanssa on vain olettamusten varassa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli 22.10.2013, 17:39

    Sivullinen:
    ”Merien pinta-ala on noin 381 miljoonaan kuutio-km ja koko maapallon pinta-ala on noin 510 miljoonaa kuutio-km. ”

    Milloin pinta-alaa on alettu mittaamaan kuutiokilometreissä ????

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    MJO 22.10.2013, 18:05

    Vaikka maapallon lämpötila nousisi nykyisestä 3..4 astetta, niin siitä ei tule elinkelvotonta.

    Kurki, en väittänyt koko maapallon muuttuvan elinkelvottomaksi. Enkä maininnut mitään 3-4 asteen noususta. Entä jos nousu olisikin 6-7 astetta? Huom! se nousu koskisi koko maapalloa eikä pelkästään suomea. Afrikka ja etelä-eurooppa olisi yhtä samaa saharaa. Australia taitaisi olla myös aavikkona. Jäätiköt sulaisivat ja hollanti, tanska olisi lähes merenpohjaa. Yhdysvaltain länsirannikko on myös melko tiheään asuttua.

    Tuuleta sinä, kun m3/ha kasvu oli suurempaa. Ainoastaan puun ostajista olisi pula tai pikemminkin maksavista ostajista.

    Kurki 22.10.2013, 20:00

    <<<Jos ilmasto lämpenee niin paljon, että isot jäätiköt (Grönlanti ja Etelämanner) alkavat sulaa, niin vedenpinta nousee enemmän kuin metrin. Grönlannin jäätikön tilavuuden on arvioitu olevan noin 2,8 miljoonaa kuutiokilometriä ja Etelämantereen noin 30 miljoonaa kuutio-km. Merien pinta-ala on noin 381 miljoonaan kuutio-km ja koko maapallon pinta-ala on noin 510 miljoonaa kuutio-km. Jos koko Grönlannin jäätikkö sulaisi, niin meren pinta nousisi noin 5-7 metriä. Etelämantereen jäätikön sulaminen nostaisi pintaa 60-70 metriä (nämä vaihtelut riippuen mm. siitä kuinka kauas nyt kuivalle maalle vesi etenisi).<<<

    Eikö se ilmu-uskovien ennuste ollut vuosisadan loppuun mennessä lämpötila nousisi jotain 5 astetta ihmisen vaikutuksesta.

    Etelämantereen keskilämpötila on -60 astetta jäätiköllä ja rannikolla -10.

    Mitenkähän tuo 5 asteen nousu sulattaisi Etelämantereen?
    Ei mitenkään.
    Etelämanner nykyisellä paikallaan ei liene ollut jäätön koskaan.
    Etelämantereen sulamisella ei kannata pelotella.
    Sitäpaitsi nyt viimeaikaisen lämpenemisen seurauksena Etelämantereen jääpeite on laajentunut ja oli viime kesänä 2 kertainen vuoteen 1999 verrattuna.

    http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/antarctic.sea.ice.interactive.html

    Puun takaa 22.10.2013, 21:24

    En oikein jaksa syttyä näihin ilmastonmuutosjuttuihin.
    Ilmasto on muuttunut johonkin suuntaan aina, ja meillä on siihen asiaan Konsta Pylkkästä mukaillen kusiaisen valtuudet.
    Ihminen on maapallon eläimistä kaikkein sopeutuvaisin ja neuvokkain.
    Voimme siis nukkua yömme aivan rauhassa.
    Kyllä se Sinikin nukkuu varmasti ihan hyvin siellä kaukana pohjoisessa.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 68)
1 2 3 … 5 6 7