› Keskustelut › Metsänhoito › Ilmastonmuutos

  • Tämä aihe sisältää 68 vastausta, 19 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 11 vuotta, sitten Kurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 68)
1 2 3 4 5 6 7

  • Ilmastonmuutos

    Lähetetty: 28.9.2013, 18:22

    Uutisointi on aika mielenkiintoista.
    Kun ennuste merenpinnan nousemisesta oli 0.3 -4.9m / 100 vuotta, niin uutisointiin merenpinnan nousevan jopa 5 metriä.
    Suomen maannousema on 50-100 cm/100 vuotta.
    Merenpinta laskee siis joka tapauksessa lännessä.
    JOS Suomen ilmasto lämpenee, niin siitä on vain hyviä tuomisia.

    Toisaalta olemme kyllä menossa kohti uutta jääkautta ?

    Tekijä
    Suden jälki
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • risuparta 10.10.2013, 16:18

    Kauan eläköön ja hyvin kukoistakoon metsäväen vanhoillisuus!
    Suven jälki ja kumppanit kirjoittelullaan todistavat että hyvin se kukoistaa.Aurinkohan kiertää maata,niinhän se oli?
    Muuten naurattaisi,mutta kun kyse on erittäin vakavasta asiasta,se surettaa.

    Suden jälki 12.10.2013, 21:02

    Vanha ”risuparta” jaksaa vielä PUHUA asioista.
    Kerro jotain uutta. Oletko tutustunut viikinkien historiaan vai?

    Gla 13.10.2013, 12:02

    Menneinä aikoina tapahtunut ilmastonmuutos ei todista yhtään mitään nykyisen ilmastonmuutoksen syistä. Emme edes tiedä, onko co2-pitoisuuden muutokset syy vai seuraus.

    Suden jälki 18.10.2013, 13:25

    Tämähän näköjään kiinnostaa erilaisia näkökantoja. Ja juuri se onkin tärkeää. Pohdiskella yhdessä sitä mikä on totta ja minkä luulemme olevan totta. Totuutta voimme sitten seurata vasta vuosien päästä.
    Itse olen erittäin avoin uusille ajatuksille, mutta tässä ilmastonmuutoksessa haistan jotain jämähtyneisyyttä. Koko keskustelu yritetään kieltää jonkun yleisen mielipiteen varjolla.
    Näin se ei saa mennä ja tulen kertomaan oman kantani täysin riippumatta muiden mielipiteistä. Se kai minulle sallitaan?
    Yleensäkin itsekin ajattelevat ovat se moottori, jolla säilytetään edes jollain lailla tasapaino tässä muotigurujen aikana. Oman ajatusmaailman löytymiseen ei tarvita mitään uskontoa tai kursseja. Riittää vaan kun kuuntelee omaa sydäntään ja tekee sen mukaan.
    Arvostelijoita löytyy aina ja se pitää vaan kestää.

    jees h-valta 18.10.2013, 13:59

    Olisko suden jäljen maailmaa syleilevä haavefantasiautopia aivan jossain Luonto-Liiton saitilla sopivaa? Greenpeacellakin saattaa olla jotkut mielipiteiden ilmaisufoorumit jossain.

    hemputtaja 18.10.2013, 14:53

    #### Olisko suden jäljen maailmaa syleilevä haavefantasiautopia aivan jossain Luonto-Liiton saitilla sopivaa? Greenpeacellakin saattaa olla jotkut mielipiteiden ilmaisufoorumit jossain.
    Lähetetty: 46 min sitten
    Lähettäjä: jees h-valta ####

    Noista fantasiosita tiiä, mutta turha sitä on Luontoliiton tai Greenpeacen ilmastokantoja epäillä. Niillä saiteilla keskustelukin on vain hengen nostatusta.

    Menemme halpaa niin helposti. Viime kesä oli täällä lämmin ja moni ei huomaa, että ilmastossa Suomi on vain pieni pläntti ja ei määrittele muiden maiden säätä.

    Esim. Portugalissa kuulemma viinisato jäi vähäisemmäksi kylmän kesän vuoksi. Miten käykään meitin viinien. Loppuvatko kesken, jääkö yhtään raaka-ainetta brenkun valmistukseen.??? Kirottu ilmaston muutos.

    Kurki 18.10.2013, 17:40

    <<<Kauan eläköön ja hyvin kukoistakoon metsäväen vanhoillisuus!
    Suven jälki ja kumppanit kirjoittelullaan todistavat että hyvin se kukoistaa.Aurinkohan kiertää maata,niinhän se oli?
    Muuten naurattaisi,mutta kun kyse on erittäin vakavasta asiasta,se surettaa. <<<

    Onko kukaan "risuparraalle" selventänyt sitä että, missä nyt ollaan lämpötiloissa maapallolla eli ollaan yhdessä kylmyyspohjassa monista (Pieni Jääkausi) ja noustu sieltä vasta noin yksi aste.
    Lämpöhistoria kertoo, että maapallon keskilämpötila on mennyt viime jääkauden jälkeen koko ajan joko ylös tai alas +- 4 astetta.
    Nyt olisi siis vuorossa ylösmeno.
    On aivan sattumaa se että CO2 on nyt samaan aikaan nousemassa ikäänkuin se aiheuttaisi lämpenemisen.
    Historiasta vedetty todennäköisyys sille, että nyt on menossa luonnollinen lämpeneminen eikä ihmisen aiheuttama on reilusti yli 50%.

    Gla 19.10.2013, 03:34

    ”On aivan sattumaa se että CO2 on nyt samaan aikaan nousemassa ikäänkuin se aiheuttaisi lämpenemisen.”

    Historia kertoo myös sen, että co2 on ollut korkea silloin, kun lämpötilakin on ollut korkea. Erona historiaan on vain se, että nykyään co2 on noussut ihmisen toiminnan seurauksena.

    6tukki 19.10.2013, 11:54

    Käsittääkseni aikamoinen enemmistö tiedemiehistä on sitä mieltä, että ilmasto muuttuu ja erityisesti lämpenee ihmisen oman toiminnan ansiosta. Perussyynä on hiilidioksidimäärän kasvu, joka taas pääosiltaan aiheutuu ihmisen polttamista fossiilisista aineista (hiili, öljy ja maakaasu). Hiilidioksidimäärän kasvu vähentää pienhiukkasten (aerosolien) määrää, joilla olisi ilmastoa viilentävä vaikutus.

    Ilmastonmuutoksella on myös itseään ruokkiva vaikutus. Jo nyt on nähtävillä merkkejä laajojen pohjoisten (Siperia, Alaska ja pieneltä osaltaan myös Suomen Lappi) suoalueiden sulamisesta. Sulamisprosessin kiihtyessä kiihtyy myös näiden suoalueiden hiilidioksiidi- ja metaanituotanto. Pahimmillaan soiden sulaminen voi lisätä merkittävästi ilmakehän hiilidioksidin määrää ja tällaisen realisoituessa lopputulosta voi vain arvailla.

    Viimeisimmän käsityksen mukaan ilmakehän hiilidioksidin määrä on nyt korkeimmillaan kolmeen miljoonaan vuoteen. Huonoa ennustaa myös se, että hiilidioksidin määrä tällä hetkellä ylittää jo n. 30 prosentilla hiilidioksidin historiallisen keskiarvon. Meillä löytyy siis jo riittävästi faktatietoa suhtautua ilmastonmuutokseen vakavasti…

    hemputtaja 19.10.2013, 13:27

    #### ”On aivan sattumaa se että CO2 on nyt samaan aikaan nousemassa ikäänkuin se aiheuttaisi lämpenemisen.”

    Historia kertoo myös sen, että co2 on ollut korkea silloin, kun lämpötilakin on ollut korkea. Erona historiaan on vain se, että nykyään co2 on noussut ihmisen toiminnan seurauksena.
    Lähetetty: 5 h, 17 min sitten
    Lähettäjä: Gla ####

    No ei se vissiin sattuma ole, mutta on taidettu huonosti todistaa kumpi on syyllinen. Lämmittääkö hiilidioksidi vai lisääkö lämpeneminen hiilidioksidia???

    Ja tuo ihmisen vaikutus. Taitaa sekin olla hiukan heikolla pohjalla. Kyse kun on loppujen lopuksi aika pienistä pitoisuuden lisistä

    Eipä ole sattunut simmuun tutkimusta, jossa edes toinen noista olisi selvitetty, muutenkin kuin arvailemalla.

    Paljon on kyllä höpöpuheita siitä kuinka hiiirmuinen joukko tiedemiehiä on löytänyt yhteisen mielipiteen siitä, että hirmuinen onnettomuus on tulossa ja se on ihmisen syy.

    Sitäpaitsi kasvillisuus taitaa kärsiä hiilipulaa. Vuosimiljoonia on hiili varastoitunut pois kierrosta. On jo aikakin palautella sitä takaisin kiertoon. Pistänkin tässä tupakiksi.

    Ai niin. Kun nyt tuli höpöjä kirjoitettua, niin linkissä (ei saa olla välilyöntejä): ”http://www.co2science.org/educatio n/reports/co2benefits/MonetaryBenef itsofRisingCO2onGlobalFoodProductio n.pdf” on ulkomaankielinen tutkimus, jossa kerrotaan hiilidioksiidin siunauksellisuudesta. Melkoiset edut (rahallisetkin) väittää tutkija huomanneensa. Veikkaan, että noita tekstejä ei enemmälti Suomen lehdissä selostella.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 68)
1 2 3 4 5 6 7