Keskustelut Luonto Ilmastonmuutos

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 83)
  • Ilmastonmuutos

    Alfa Studiossa on muutama ilmastonmuutokseen liittyvä ohjelma jotka saattavat kiinnostaa Metsälehden lukijoita.

    ”Ilmasto puhuttaa”, haastateltavina Ilmastofoorumin puheenjohtaja, emeritusprofessori ja karjankasvattaja.

    http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=64292360

    ”Suomen ilmastopolitiikan mahdollisuudet ja haasteet”, mukana ympäristöneuvos, tietokirjailija ja poliitikko.

    http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=59469458

    ”Lisää metsänhakkuita vai suojelua”, mukana Metsähallituksen pääjohtaja, Metsäteollisuus ry:n johtaja ja yksi Luken johtajista.

    http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=56790861

    Jaksossa ”Ilmasto puhuttaa” väitettiin muun muassa että:

    * Vielä ei voida sanoa, mikä on ihmisen osuus ilmastonmuutoksesta.

    * Muun muassa auringon aktiivisuutta, merivirtoja ja merten lämmön sidonnan ja luovutuksen syklisyyttä ei vielä osata ottaa huomioon ilmastomalleissa.

    * Maatalousmaan humifikaatio (humuksen tuotannon kiihdyttäminen) tekee viljelymaasta hiilinielun.

    * Metsien kasvun kiihtymisen syyt ovat: 2/3 johtuu rakenteen ja metsien hoidon muutoksista ja 1/3 ympäristömuutoksesta kuten typpilaskeuma ja lämpeneminen. Hiilidioksidin lisäys ilmassa ei siis ilmeisesti näy puiden kasvussa.

     

     

  • nuori isäntä

    Maataloudessa ja yrityksissä aurinkosähköinvestointi maksaa takaisin 6,5- 10 vuodessa oikein mitoitettuna. Alkaa sijoitetun pääomantuotto olla kertaallinen. Ihmettelen miksi ”tuuliruuvit” ole lyöneet läpi. Tehot pienempiä, mutta voidaan tuoda lähelle kulutusta.

    Lainsäädännössä on energiayhteisöt. Tässä esim. Naapurukset voivat rakentaa yhteisen voimalan ja siirtää voimalassa tuotetun energian ilman siirtomaksuja ja sähköveroseuraamuksia itselleen (ketjuttaa ei saa). Sama taloyhtiöissä, katolta suoraan hioneiston hyödyksi.

     

    Tolopainen

    Niin maksaa mielikuvitustarinoissa, mutta ei käytännössä. Jos saan paneleilla tuotettua sähköä 5000kwhvuodessa, sen arvo on n. 500€, ja investointi 10k€, menee yli 20v takaisinmaksuun eli paneelit eivät tuota voittoa, ne pitää uusiakin 20v välein todennäköisesti. Tekniikka vanhenee. Tuskin edes laittaisin paneleita taloni katolle, jos niiden takia vuotaa vettä rakenteisiin, kalliiksi tulee.

    Sähkön markkinahinta tulee todennäköisesti menemään nollille kesäkuukausina tulevaisuudessa. Teollisuuden sähkökulutus on laskenut jo 20v ja lasku vain voimistuu, kun kolme neljä paperikonetta suljetaan. Lisäksi väestö vähenee ja keskittyy, etelään, mikä vähentää sähkönkulutusta. Pohjoisen mökit jää kylmilleen. Näyttää sähkötehon tarve olevan 6700Mw, siitä yli 10%, tuotetaan tuulisähköllä ja lähes kolmannes tuodaan ulkoa. Suomessa tarvitaan omia voimaloita vain muutamana talvikuukautena. Muuten sähkö kannattaisi tuoda kokonaan ulkomailta, huomattavasti halvempaa kuin oma tuotanto.

    Puuki

    Saattaisi maksaa itsensä aurinkosähkösysteemi 10 vuodessa yksityistaloudessa mutta vain , jos siihen pystyy lisäämään jonkin muun tarpeeksi edullisen sähkön tuotantotavan joka tuottaa sähköä talvikuukausina.  Ei oikein kannata jos pitää rinnalla olla norm. sähköliittymä.  Korkeat perusmaksut pitää siitä huolen.

    A.Jalkanen

    Entäs tuulisähkö yhdistettynä riittävän isoihin akkuihin ja pakkaspäivien varalle vielä tulisija ja aggregaatti?

    Tolopainen

    Juuri tein uuden sähkösopimuksen 39€/Mwh, sähköenergian realihinta ei ole koskaan ollut noin alhainen. Vain iso vesivoimala tuottaa tuota halvempaa energiaa. Verot ja siirtomaksut tietenkin  yli tuplaa tuon hinnan.

    Jätkä

    Eräs konserni pyörittää mm. konepajaa ja puunjalostustehdasta, joissa molemmissa on työaikana sähkönkulutus melkoinen.

    Molemmat ovat valtakunnanverkossa, mutta sieltä otetaan vain ns. hienompi sähkö. Aamulla, kun työt alkavat, hyrähtää oma Generaattori käyntiin ja tuottaa lähes kaiken sähkön esim hitsuskoneisiin ja sorveihin.

    Sahalla on myös omansa, joka samoin käynnistyy tarvittaessa ja tuottaa sähköä ja lämpöä esim kuivaamoon. Talvella kone pyörii öisinkin, jos kuivaamo on täynnä.

    Toimitusjohtaja kertoi pelkkien sulakemaksujen osalta toiminnan olevan edullisempaa kuin pelkkä töpselisähköllä. Voimakoneet pyörivät keskiraskaalla polttoöljyllä. Sähkökustannuksen hän sanoi olevan Kilovattitunnilta samaa luokkaa kuin verkkosähkönkin, mutta luonnollisesti siirtokustannukset jäävät pois.

    Eli pääsee paljon pienemmillä kiinteillä kuluilla ja ilman siirtomaksuja.

    A.Jalkanen

    Ajattelenko siis ihan hölmösti kun haikailen kesämökkiä sähkölinjan varrelta? Käyttömukavuus ja ekologisuus vs. hinta? Varmaan sähköliittymän hinnalla saa ihan järeän aurinko- tai tuulisähköjärjestelmän, joka tuottaa invertterillä virtaa normilaitteisiin, mutta kun se ei taida vähentää kasvihuonekaasupäästöjä lainkaan ja töpselisähkö on vaivaton.

    Puuki

    Päästötase ei  muutu suuntaan eikä toiseen siitä käyttikö mökissä verkkosähköä tai jotain muuta. Ne paneelit ja tuulimyllyt on kuluttaneet tekovaiheessa luonnonvaroja.    Tuulimylly ainakin vaatii huoltoa enemmän kuin töpselisähkö eikä aurinkopaneelit toimi talvella varsinkaan , jos niiden päällä on lunta.     Mutta on oma viehätyksensä,  jos pystyy saamaan samat sähkövermeet toimimaan itse tuotetulla sähköllä.  Invertterin kautta 220 V jännite ja norm. sähköasennukset , pistorasiat yms.  tai sitten pienellä jännitteellä ”mökkitunnelmaan”, toimii se niinkin.

     

    Korpituvan Taneli

    Sain tässä aurinkopaneelisähkölaitoksesta tarjouksen. Näyttäisi olevan noin 8 vuoden takaisinmaksuaika. Siinä on huomioitu kotitalousvähennyksen osuus myös ja käytetty nollakorkoa. Lakelmat osoittavat että sähkön hinnan nousu, maltillinenkin, lyhentää rajusti takaisin maksuaikaa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Puuki

    Miten laskevat aurinkopaneelien takasinmaksuajan ? Jos lasketaan verkkosähkön kokonaishinnalla (s/kWh) , on aika lyhyempi.  Todellisuudessa pidempi koska sähkön kok.hintaan vaikuttaa edelleen mm. siirron kuukausimaksu joka ei laske yhtään ellei siirry kokonaan omavaraiseksi.  Ylijäämäsähkön myynnilläkään ei paljon ehdi rikastua.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 83)