Keskustelut Luonto Ilmastonmuutos

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 83)
  • Ilmastonmuutos

    Alfa Studiossa on muutama ilmastonmuutokseen liittyvä ohjelma jotka saattavat kiinnostaa Metsälehden lukijoita.

    ”Ilmasto puhuttaa”, haastateltavina Ilmastofoorumin puheenjohtaja, emeritusprofessori ja karjankasvattaja.

    http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=64292360

    ”Suomen ilmastopolitiikan mahdollisuudet ja haasteet”, mukana ympäristöneuvos, tietokirjailija ja poliitikko.

    http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=59469458

    ”Lisää metsänhakkuita vai suojelua”, mukana Metsähallituksen pääjohtaja, Metsäteollisuus ry:n johtaja ja yksi Luken johtajista.

    http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=56790861

    Jaksossa ”Ilmasto puhuttaa” väitettiin muun muassa että:

    * Vielä ei voida sanoa, mikä on ihmisen osuus ilmastonmuutoksesta.

    * Muun muassa auringon aktiivisuutta, merivirtoja ja merten lämmön sidonnan ja luovutuksen syklisyyttä ei vielä osata ottaa huomioon ilmastomalleissa.

    * Maatalousmaan humifikaatio (humuksen tuotannon kiihdyttäminen) tekee viljelymaasta hiilinielun.

    * Metsien kasvun kiihtymisen syyt ovat: 2/3 johtuu rakenteen ja metsien hoidon muutoksista ja 1/3 ympäristömuutoksesta kuten typpilaskeuma ja lämpeneminen. Hiilidioksidin lisäys ilmassa ei siis ilmeisesti näy puiden kasvussa.

     

     

  • A.Jalkanen

    Tässä yksi tulos kokeesta jossa kokonaisia männyn taimia laitettiin kasvukammioihin Mekrijärven tutkimusasemalla Ilomantsissa. Läpimitan kasvu nousi yli 50 prosenttia kolmen vuoden tarkastelujaksolla niissä taimissa joilla oli ympäristön lämpötila (AT) ja korotettu hiilidioksidipitoisuus (EC) eli käsittelyn nimi oli AT+EC.

    … ”cumulative diameter growth for the 3-year period was 67% greater in trees in the ET+EC treatment, and 57 and 26% greater in trees in the AT+EC and ET+AC treatments, respectively, compared with trees in the AT+AC treatment. Over the 3 years, CO2 had a statistically significant (P < 0.10) effect on both absolute and relative diameter growth”

    ”The [CO2] was enriched continuously all day throughout the year and was set at a fixed constant of 700 μmol/mol .”

    http://academic.oup.com/treephys/article/22/14/963/1629666

     

    Scientist

    Entä jos Jumala ei tykkää antaa 100 euroa.

    Scientist

    AJ, luin artikkelin abstraktin, En saanut oikein selvää CO2-pitoisuudesta. Miksi ilmoitettu näin kummallisessa yksikössä kuin umol/mol ? Miksi ei ppm yksiköissä kuten yleensä ?

    Planter

    Nyt Tolopaisella meni hahmot sekaisin, se harmaa herra oli Antti Rinne, joka toi yöpöydällesi 100€!

    A.Jalkanen

    Sc, käytetty yksikkö voi johtua esimerkiksi lehden julkaisukäytännöstä.

    Trumppi pisti paremmaksi, kun Suomeen saakka on tullut, ei vappusatasia, vaan 1000 dollarin shekkejä. Harmi vaan kun shekkejä ei enää Suomessa käytetä – pitäisi olla jenkeissä kaveri joka lunastaisi shekin ja tilittäisi rahat.

    Visakallo

    Satasen saattoi Tolopaisen yöpöydältä viedäkin se huomattavasti nuorempi rouva.

    Tolopainen

    Tässä nyt oli kyse siitä, että tämä eräässä kirjassa kovin mahtavaksi ylistetty päällikkö ei pysty tekemään edes satasen seteliä todistettavasti. Visakallo jos ei kykene rouvaansa  elättämään on tietenkin surullista.

    Puuki

    Saattaahan se Jumala ajatella vaikka niin, että Tolopaisella näkyy olevan on jo satasia riittävästi joten olkoon omillaan, annan sen jollekin toiselle joka on enempi tarpeessa.

    Alotuksen aiheesta :   Nyt  turpeen e-käyttö halutaan kieltää kansalaisaloitteellakin ja viheriät päättäjät on kertoneet, että ilmastokysymyksissä pitää päästä eteenpäin tai lähtevät jopa hallituksesta, jos ei ala tapahtumaan.

    Hiilen käyttö pitää siis lopettaa kokonaan mitä pikimmiten Helsingissä ,  turpeen nosto e-käyttöön ja käyttö myös muissa kaupungeissakin, olikohan se vuoteen -25 mennessä, jotta päästäsiin ilmastoneutraaliuteen .  Soiden ennallistaminen pitää lopettaa myös kun kerran  halutaan edistää kasvihuonekaasujen vähentämistä.  Puun käyttöä  ei oikein voisi lisätä koska se estää toisen viheriän  skenaarion eli metsien lisäsuojelupyrkimyksen.  Uusi sellutehdas tuottaisi energiaakin 250% tarpeeseensa verrattuna.    Se olis hyvä lisä mutta sellu on ilmeisesti punanen vaate monille viheriöille kuten S. Hassikin on kertonut , että ei pidä sellua keittää vaan tehdä uusia puuperäisiä tuotteita sen sijaan.  Varmaan  uudenmalliset puukapustat ja puukengät tms.  oli hänellä suunnitelmissa,  kun ei sellupohjaiset uutuustuotteet kelpaa.

    Jk olisi muuten hyvä konsti saadaa puun käyttöä vähennettyä ja sopisi siten hyvin viheriään aatteeseen  mutta usein se ei  toimi käytännössä ihan yhtä hyvin kuin suunnitelmissa paperilla .  Siksi varmaan pitää mainostamalla saada se näyttämään paremmalta kuin on mahdollistakaan.

     

    A.Jalkanen

    Puukin hyvään kirjoitukseen voisi lisätä, että turpeen energiakäytön mahdollisuus pitäisi säilyttää kaikissa oloissa huoltovarmuuden säilyttämiseksi. Kivihiilestä pyritään pk-seudulla jo päättäväisesti eroon, mutta iso laiva kääntyy hitaasti.

    Scientist

    Vielä tästä Mekrijärvellä tehdystä kasvukokeesta. Siinä pelkkä hiilidioksidipitoisuuden nostaminen 700 ppm tasoon näytti vaikuttavan enemmän kuin pelkkä lämpötilan nostaminen (56 vs 26%). Eli kyllä tämä co2pitoisuuden nousu timii myös ”ilmalannoituksen” kautta.

    Ongelmallista tämä turpeen käytön lopettaminen energiana on, jos puutakaan ei saisi käyttää kuten Sitran raportti suosittelee. Ainakin turveyrittäjiä ja kuljetuslikkeen ihmisiä on vaikea työllistää vain lämpöpumpun asentajiksi. Myös kaukolämmön tuottaminen pitäisi miltei lopettaa tällöin, jos jotakin radikaalia uutta ei keksitä. Turve pitäisi kyllä säilyttää ainakin varapolttoaineena poikkeustilanteita varten.

     

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 83)