Keskustelut Luonto Ilmastonmuutos

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 589)
  • Tolopainen

    Visakallo kyselee itsestään selvyyksiä, miksi monopolistisilla markkinoilla tuotteista voidaan rahastaa mitä tahansa. Sähkömarkkinoilla ei mitään todellista hintakilpailua ole. Suomen aluehinta on niin korkea, että Fingrid joutuu siitä maksamaan hyvitystä Pohjoismaisille sähkömarkkinoille. Aika pitkälle valtionyhtiö on valmis menemään omien kansalaisten ryöstämisessä.

    A.Jalkanen

    Pörssisähkön hinta taitaa vaihdella kysynnän ja tarjonnan mukaan suhteessa siirtokapasiteettiin. Meidän sähkö taitaa olla kuitenkin halpaa jos vertaa suurimpaan osaan Eurooppaa? Kannattaisi rakentaa lisää sähkönsiirtokapasiteettia Norjan suuntaan: se olisi melko varma sähkön toimittaja useimmissa tilanteissa.

    Naapureiden sähköstä riippuvainen yhteiskunta on kyllä kovin haavoittuvainen. Sähköjärjestelmä olisi hyvä rakentaa hajautettuihin pienvoimaloihin tukeutuvaksi, niin koko valtakunta ei olisi heti polvillaan kriisitilanteessa. (En siis kannata hankittavaksi enää lisää ydinvoimaa Olkiluodon jälkeen. Olkiluoto kannattaa ottaa käyttöön kun siihen on uhrattu jo niin paljon varoja.)

    Tilanteemme on kuitenkin hyvä verrattuna vaikka Ukrainaan, joka on riippuvainen sekä Venäjästä (energia) että Amerikan Yhdysvalloista (tuki). Olisi paras ottaa Ukraina EU:n jäseneksi, mutta sekään ei onnistu niin kauan kuin pienten vihreiden miesten joukot miehittävät sitä – tämä juuri lienee tarkoituskin!

    Google olisi voinut rakentaa Haminan sijasta Helsinkiin niin pääkaupunkia olisi voitu lämmittää palvelinkeskuksen hukkalämmöllä…

     

    Metsuri motokuski

    Oliskohan guukkelille kuitenkin tärkeintä sähkönhinta ja toimitusvarmuus. Hamina on hyvä paikka kun sinne on tarvittava sähköinfra valmiina.

    Remie

    Jospa Wärtsilän moottorit ovat vainmediassa maailman parhaita. Käytäntöhään noita ehtoja sanelee eikä media.

    rööri roope

    Nyt sie AJ sammakon päästit.Pitäisikö sinunkin mielestä kaikki keskittää pääkaupunkiseudulle?Maaseutukin ja pikkukaupunkitkin tarvitsee toimintaa ja työpaikkoja.Kyllä Haminakin lämpöä tarvitsee.

    Ei siellä nuotion lämmössä elellä.

    Remie

    A. J . Osaakin oman sähkön hinnan kilowatilta . Paikka 1: 24.3 senttiä paikka 2: 44.67 senttiä paikka 3: 100000000€ kilovatilta paikka 4:28,7 senttiä kilowatti .

    järjentöntä puhetta että sähkö maksaa 0.65 senttiä kilowatilta. Laskun loppusumma .On todellinen hinta: muu kikkailu on vain hämäystä.

    A.Jalkanen

    En tiiä millä Haminassa lämmittävät mutta myö haluttas eroon kivihiilestä .

    Metsuri motokuski

    Ketkä myö. Jotenkin näyttää että mitään kiirettä muutokselle ei ole. Ihmekkös tuo kun korvaavaa tarpeeksi tehokasta lämmityspolttoainetta on vaikea löytää. Helsingin seutu tarvii niin paljon energiaa että millä tahansa risukattilalla ei vastaavaa energiaa saada.

    Tolopainen

    Kyllä tuo kivihiilenkäyttö Suomessa on aikalailla kuviteltu ongelma, kokonaispäästöt laskee muutaman prosentin jos kivihiilen poltto lopetetaan. Vai laskeeko, kun sekään ei ole ihan varmaa, hiiltä on niin helppo rahdata laivoilla rannikolle. Jos korvataan belleteillä tulee melkoinen rekkaralli ja paljon lähipäästöja ja kuolonuhreja maanteillä liikenteen kasvaessa.

    hemputtaja

    Voe taikkonen tuota hiilidioksidihysteriaa. Hillitkää hyvät ihmiset.

    Entäs sitten tämä hirveä kivihiili. Ei se tosiaan taida risukattilalla oieata. Toisekseen hiukan epäilyttää tuo kivihiilivouhotuskin.

    Mitenkähän lie, tarvitaan siis lämpöä. Tarvittavan lämmön määrä on vakio ja jotenkin tuntuu siltä, että poltit sitten kivihiiltä, turvetta eli puuta saman lämpömäärän tuottamisesta seuraa sama määrä hiiiirveetä hiilidioksidia.

    Saatan olla väärässä, mutta joka tapauksessa kivihiilen myrkkyjen pyydystäminen piipun päästä voipi onnistua helpommin kuin turhan vouhotuksen hillintä.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 589)