Keskustelut Luonto Ilmastonmuutos

Esillä 10 vastausta, 521 - 530 (kaikkiaan 589)
  • Scientist

    Ruotsin etu on juuri suuri määrä hiilidioksidivapaata energiaa (vesivoimaa, ydinvoimaa, tuulivoimaa). Ruotsi aikoo hiilineutraaliksi 2045 ja siihen nähden Suomen tavoite 2035 on vähän liian tiukka. Toki on hyvä jos hiilivoimaloita aletaan sulkea mahdollisimman pian ja etsiä hoidetaan järkevästi. Tavoite 2045 olisi realistisempi Suomelle, silloin nähtäisiin paremmin mikä teknologia/teknologiat voittaisivat liikenteessä (sähkö, vety, biokaasu vai synteettiset polttoaineet).

    Kurki

    Meillä olisi siitä syystä suurempi oikeus puskea kasvihuonekaasuja taivaalle.

    Tasan eivät mene onnen lahjat. Eipä Norjakaan ole tasannut kenenkään kanssa ölyrikkauksiaan. Eikä laske hiilipäästöikseen öljyn vientiään. Säästänyt jo yli 1000 miljardin euron sijoitusrahaston, joka kasvaa edelleen ja jonka tuotto 5% mukaan vuodessa olisi jo lähes Suomen valtion budjetin suuruinen. Periaatteesa Norja voisi lopettaa verotuksen ja rahoittaa julkiset menot sijoitustuotoillaan.

     

    arto

    Suomen metsäisimmät alueet ovat idässä ja pohjoisessa  Kertoo savonsanomat.

    Tolopainen

    Apinalauma on nyt saanut päähänsä, että hiilidioksidi lämmittää ilmastoa, ei mene kovin monta vuotta, kun todetaan, että teoria ei pidä paikkaansa. Kun maapallollo on 3mrd vuotta vanha ja ihmiskuntakin on jo elänyt 3milj vuotta, on sinä aikana tapahtunut maapallolla useita jaksoja, jolloin ilma on lämmennyt ja jäähtynyt. Täälläkin on ollut nykyistä huomattavasti lämpimämpää paljon ennen teollista aikaa. Ennen koulussa opetettiin, jotta jumala se on joka ilmoja säätelee, ja suurin osa kansasta uskoo vielä siihenkin. Sekin jumala vain sattui ikävä kyllä olemaan juutalaisten keksimä, mikä nyt on hiukan nolo juttu tänä päivänä.

    Tietenkin päästöjen leikkaukset näkyy myös yhteiskunnan ilmaispalveluiden loppumisena, kun niiden rahoittajilta vedetään matto alta. Se on vihreiden poliitikkojen aivan turha laajentaa ilmaisia etuja äänestäjilleen, kun ei ole maksajia. Veronmaksajat eivät mitään maksa, he vain siirtävät yrityksen maksamia rahoja omissa nimissään valtiolle, ilman työpaikkaa työntekijä voi maksaa veroja nolla euroa. Meinaan kyllä Suomessa vähempikin into riittäisi tai tulee vilu ja nälkä.

    A.Jalkanen

    Eikö ankeuttaja-Tolopainen ole osittain niinkin, että tappiomieliala aiheuttaa sen että kukaan ei edes yritä mitään? Eikö matalien korkojen aikana kannata tavoitella parempaa työllisyyttä elvyttämällä? Nyt on niin ankeaa, että lapsiakaan ei tule ja persujen kammoksuma monikulttuurinen Suomi on toteutumassa kovaa vauhtia. Samaan aikaan Suomi on vauraampi ja tasa-arvoisempia kuin koskaan. Jos on ankeaa, kannattaisiko harjoitella kiitollisuutta?

    Tolopainen

    Lapsia ei tule, koska asiat on niin hyvin, että lapsityövoimaa ei tarvita kuten ennen maaseudulla. Siellä lapsia oli paljon, mutta heillä ei ollut lapsuutta, kun työt alkoivat alta 10v. Ihmetyttää myös tuo äitien aseman korostaminen tuossa terroristien kotiuttamisessa, miksi kukaan ei puhu lasten isistä, lapset on jo heistäkin erotettu. Meilläkin puhutaan yksinhuoltajista, vaikka sellaisia ei edes ole olemassakaan.

    Rane

    Kyllä Tolopaisella on syytä olla kiitollinen.Nuori vaimo,miljoonien osakesalkku,hurjasti metsää ja kova eläke.Ainut syy miksi hän ei lähetä kiitosta yläkertaan on että hän ei usko kenenkään kuuntelevan.

    Tolopainen

    Tulen hyvin vähällä toimeen, eikä tarvitse kumarrella punaisia eikä vihreitä lippuja. Itse olen omaisuuteni hankkinut ainakin puoliksi, sehän on tietenkin eduksi, jos vanhemmatkin hiukan auttoivat eikä muita jakajia ollut. Iso  sisarusparvi olisi tässäkin tapauksessa pienentänyt jakojäännöstä ja aiheuttanut turhia ongelmia.

    jees h-valta

    Nyt ei sitten aiheuttanut kuin yhden ongelman, toki vertaansa vailla.

    Tolopainen

    Ja siellä paraskin puhuja, joka ei ahneuksissaan voi mennä edes avioliittoon.

Esillä 10 vastausta, 521 - 530 (kaikkiaan 589)