› Keskustelut › Luonto › Ilmastonmuutos

Esillä 10 vastausta, 481 - 490 (kaikkiaan 589)
1 2 3 … 48 49 50 … 57 58 59
  • A.Jalkanen 5.12.2019, 18:31

    Kysely ilmastolain uudistuksesta.

    https://www.ym.fi/fi-FI/Ymparisto/Lainsaadanto_ja_ohjeet/Ymparistonsuojelun_valmisteilla_oleva_lainsaadanto/Ilmastolain_uudistus?

    Kurki 5.12.2019, 18:52

    Persujen kanta Suomen kasvihuone päästötavoitteista taitaa olla, että Suomen päästöillä ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta eikä vähentämiselle ole mitään perusteita, kun Kiinakin lisää hiilipäästöjään jo kuukaudessa sen verran rakentamalla hiilivoimaloita hamaan tulevaisuueteen asti kuin mitä Suomen kaikki kasvihuonekaasupäästöt ovat vuodessa.

    Tuolla näkemyksellä näyttää kannatus raketoivan.

    Remie 5.12.2019, 19:06

    No nyt Kiina on panostanut päästöihin oikein kunnioitettavasti. Venäjä  ja Kiina ovat rakentaneet valtavan kaasuputken joka on pidetty salassa tai ei ole tullut tietoon muun vouhkaamisen keskellä. Riittääkö Saksaan enää kaasua, Kinassa on potenttiaalia aika mittavaan kaasun kulutukseen. Käykö tässä vielä niin että Kiina alkaakin painostamaan muita maita ilmastotekoihin jotka ovat haaskanneet rahansa turhanpäiväisyyksiin. Kiina alkaa olemaan valtio joka pitää ottaa oikein tosissaan, vastin löytyy joka asiaan hyvin nopeasti.
    Kyselyyn kannattaa varata aikaa ja miettiä mitä laittaa kommenttikenttään. Laki pitää ensin osata muuten menee poskelleen ja vastaus joutuu roskakoriin. Ei tässä niin pitkään voi miettiä jos aikoo vastata.

    Visakallo 5.12.2019, 19:10

    Eihän maakaasun poltto ilmastoa paranna.

    jees h-valta 5.12.2019, 19:34

    Ehkä hiilen jälkeen kuitenkin parempi vaihtoehto.

    Jätkä 5.12.2019, 20:54

    Kurki muistuttaa – Remienkin pitäisi tajuta: Kiina rakentaa muistaakseni tälläkin hetkellä noin neljääkymmentä hiilivoimalaa ja lisää aloittelee koko ajan. Kaasuputki on vain pieni lisä energiantuotantoon. Ydinvoimaloita on rakenteilla koko ajan.

    Maakaasua kannattaa polttaa, koska toinen vaihtoehto on päästää se ilmaan ! !

    Remie 7.12.2019, 21:18

    Ydinvoimalamat on ylivoimaisia rakentaa. Joku laski että OL3 :n pitäisi käydä yli 300 vuotta että kuolettaisi itensä tai sähkön hintaa pitäisi 10 kertaistaa että kuoletus olisi mahdollista.Lisäksi, ei saisi tulla korjauksia lainkaan. Kai Kiina on tajunnut tuon kun on tosi isot kuviot. Maakasua vapautuu kaiken aikaa kun iki routa sulaa. Meret lämpiää niin Japanin meren pohjajää sulaa ja vapauttaa kaasua .

    Linkki alla, kauniisti palaa ja varmaan puhtaasti.

    https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/uusia-raaka-aineita-meren-pohjasta-kiinalaiset-kaivaneet-palavaa-jaata/8cf93533-4b3c-3164-ad49-0eabf5d6c0b0

    Metsäkupsa 7.12.2019, 21:26

    Kiina rakentaa kymmeniä ydinvoimaloita ja ne valmistuvatkin toiseen tahtiin kuin iisakinkirkon OL 3.Meillä taitaa turvallisuusvaatimukset olla äärimmäisen tiukat,joihin ei laitevalmistajat olleet varautuneet.Yllättävän toimintavarmoja ovat maailman ydinvoimalat,vaikka muuallakin kuin Venäjällä turvallisuusvaatimukset eivät ole vertailukelpoisia Suomen turvallisuustasoon.

    Visakallo 7.12.2019, 21:34

    Olivat nuo Olkiluodon voimalan kuoletuslaskelmat hieman värittyneitä. Kiinan ja Intian energian tarve on lähes rajaton. Kaikki mahdolliset voimalat rakennetaan, myös ydinvoimalat, joita on koko ajan tekeillä kymmenittäin. Suomessa vihreät ja heidän myötäilijänsä ovat ajaneet asiat siihen pisteeseen, että joutuvatkin nyt hyväksymään ydinvoiman, kun muut vaihtoehdot on pelattu pois. – Sitä saa mitä tilaa!

    Puuki 7.12.2019, 21:38

    Toimintavarmuudesta voi olla montaa mieltä. Tsernobyl, Fukusima ja jossain määrin Harrisburgkin ainakin valskanneet ”jonkin verran” .  Varmoja ovat aikansa mutta kun sitten sattuu isompi haaveri , niin vaikutukset on helposti maailmanlaajuisia ja pitkäaikaisia eikä vakuutukset korvaa.

Esillä 10 vastausta, 481 - 490 (kaikkiaan 589)
1 2 3 … 48 49 50 … 57 58 59