Keskustelut Luonto Ilmastonmuutos

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 589)
  • Puuki

    Mikäs tuossa . 1000 kg päästöt /nokka lentämisestä keskimäärin. Istutat yhden puun jonka kasvatat n. kuution kokoiseksi, niin asia on kuitattu siltä osin. H-autosta peritään esim. itselläni 100o kg:n hiilipäästöstä summassa 305 €:a  vuodessa ( jos ajan n. 5500 km/vuosi) .

    Planter

    Viheriäiset taas ajattelevat, se Puuki kaatoi tuhat kuution puuta, mehän voidaan lentää tuhat lentoa etelään. Ollaan sujut.

    A.Jalkanen

    Visakallolle ja muille henkilökohtaista ilmastonmuutosta harkitseville vinkki: Etelä-Afrikan etelärannikko. Esimerkkejä: pamgolding.co.za > Areas > Garden Route. Itekkii aatellu, että voes viettee kesän mökillä ja talaven eteläesellä pallonpuoliskolla muutaman vuuen piästä.

    Remie

    Kiitos visakallo yhdyn seurueeseen. Muutan vaikka Venäjälle. P-Korea olisiko siellä viisaampaa porukkaa.

    Remie

    Voiko epäoikeudenmukaisemmaksi  enää tulla kuin EU:n riisto kansalaisia kohtaan. 5500km vuosi ? Kyllä pitää paikkaansa. Eräät ajavat 55 000 km ? Sama maksu vuodessa. Ystäväni 300km  vuodessa hakee lääkkeensä lähi apteekista ? Sama maksu? Tälläisen valtion olemassa olo pitäisi lailla kieltää. Sairaalasta suljetaan osastoja säästösyistä. Tiet jätetään kunnostamatta, säästösyistä. Jätän veroni maksamatta , säästö syistä. On EU: n kannattajailla otsaa. Tämäkö on sitä hyvää jota EU tuo. Arvattiin se kun pirun kanssa liittoutuu.

    Tolopainen

    Kun halutaan ilmaispalveluja ja yhteiskunnan tukea, yhä pienempi osuus tuloista jää itselle. Sosialismi on voimissaan Suomessa, vain sen takia että kansa sellaista politiikkaa haluaa. Nykyinen hallitus lisää rahanjakoa entisestään eli lainataan ulkomailta rahaa, jota jaetaan virkamiesten palkkoina ja eläkkeiden korotuksina ym. .

    Hallitus unohtaa menonlisäyksissään täysin ilmastopolitiikan. Kasvavat menot vaativat lisää tuloja ja tuotantoa, joka kuormittaa ilmastoa. Kokonaisuuden hallinta puuttuu.

    Rane

    Ennen äidit vastusti tietämättään ilmastonmuutosta opettamalla lapsilleen että lautanen syödään tyhjäksi.

    https://yle.fi/uutiset/3-11030721

    Visakallo

    Saman ilmiön huomaa lomaviikoilla tai muina pidempinä vapaina valtatien varressa olevassa lounaspaikassa. Noutopöydästä on haettu ruokaa lautaset kukkupäälleen, mutta jätetty suurin osa syömättä, eikä kysymys ole siitä, etteikö ruoka olisi hyvää, vaan asenteesta. Astioita ei myöskään palauteta keräilypisteisiin, vaan jätetään lojumaan pöytiin ja jopa lattialle. Lomien loputtua sikailukin loppuu.

    Tolopainen

    Kyse on lasten lautasista, Alle 7v eivät koskaan syö kaikkea lautasella olevaa ruokaa, kokemusta on.

    Puuki

    Joissakin maissa esim. USA :ssa on tapana kohteliaisuudesta jättää aina lautaselle vähän ruokaa, jotta ruoan tarjoaja ei luulisi sitä olleen liian vähän. Siitä ei ole kuitenkaan kysymys suomalaisten käyttäytymisessä.   Ruokahävikki taisi aiheuttaa samat päästöt kuin h-autoilu, jos en väärin muista.

    Se on melkoinen pakkopaita, jos joka risauksessa pitää ajatella hiilipäästöä. Ei siihen kukaan pysty eikä kannata edes yrittää .  Se on kuitenkin epävarmaa miten ilmastonmuutos kehittyy ja hiilidioksidi on lisäksi kasvua lisäävä kaasu .  Jos kaadat puun, joka menee osin sahalle ja osin sellutehtaalle, voi ajatella sitäkin, että muovijäte  ja  fossiiliset päästöt vähenee , kun sementtiä käytetään vähemmän rakentamiseen jne.   Kaadetun puun tilalle istutetaan muutama uusi.   Siinä sitä korvausvaikutusta tulee riittämiin.

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 589)