› Keskustelut › Metsänomistus › Ilmastonmuutos 2

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)
1 2 3

  • Ilmastonmuutos 2

    Lähetetty: 2.5.2013, 08:56

    Aloitanpa uuden ketjun kun en entistä löytänyt. Samalla pistän tagit. Tympeää kun en löytänyt edes hakutoimintaa. Olen niin huono, niin huono.

    Ilmastonmuutos kusee pikkuhiljaa kannattajiensa kintuille. Vuosia kyllä kestää ennen kuin tunnustavat.

    Päivitetään vähän. Näyttää yhä enemmän siltä, että hiilidioksidin lisäys onkin siunaus. Vihreys lisääntyy kun kasvit saavat lisäpotkua. Yhteyttä ilmastonmuutokseen ei ole vieläkään todistettu.

    Täälläkin on keskusteltu ja ihmetelty metsien rehevöitymistä. Alkaa haista siltä, että syy onkin tuo hiilidioksidi. Vuosimiljoonien aikana mm. öljyksi ja kaasuiksi varastoitunut hiili on tullut takaisin kasvien ravinteeksi.

    Kannattaa kysyä kasvihuoneviljelijöiltä miksi kasvihuoneisiin lisätään hiilidioksidia.

    Ilmasto muuttuu. Ihan varmasti, niin se muuttunut ennenkin.

    HUOM: ei ole muuten muokattu kuin yritetty saada tagit näkymään.

    Tekijä
    hemputtaja
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Kurki 3.5.2013, 12:12

    Hemputtajan kanssa olen samaa mieltä.

    Tässä lämpökäyrä Norjan alueelta viime jääkauden jälkeen.

    http://sppiblog.org/news/holocene-temperature-histories-of-northern-and-southern-norway

    Minä ainakin olen järkyttynyt tuon käyrän viimevuosien alhaisesta lämpötilasta.

    Pelkään että ollaan aika lähellä luiskahtamassa jääkauteen takaisin.

    Haloseenikaudella (kivikausi) 8000…5000 sitten Grönlannin jäänreuna oli 1000 km pohjoisempana kuin nyt, eli puolet Grönlannista oli maatalouteen soveltuvaa maata ja rannikoilla voitiin viljellä viljaa kuten viikingit tekivät myös 1200..800 vuotta sitten keskiajan lämpökaudellakin, joka näkyy tuossa käyrässä myös viimeisimpänä pomppuna.

    Nyt toivoisin että tuo käyrä jatkasi tuon nollatason yläpuolelle ylös +2 astetta, niin oltaisiin kivikauden lämpötiloissa.

    CO2:n vaikutus jääkauden jälkeisiin lämpövaihteluihin on nolla ja kun se on ollut nolla tähänkin asti niin varmasti sen vaikutus on nolla tulevaisuudessakin.

    Tässä vielä lämpökäyrä 800 000 vuoden ajalta, jossa jääkaudet ovat asettuneen -2…-10 asteen keskilämpötilojen väliin ja nykyinen viimeisen jääkauden jälkeinen maapallom ilmasto on vaihdellut -2…+2 lämpöasteiden välissä.

    http://www.geocraft.com/WVFossils/panorama/panorama11.html

    hemputtaja 3.5.2013, 14:56

    Nyt sitten välillä jotain muuta.

    Avasin tämän ketjun kun en vanhaa löytänyt.

    Pistin muka tag:ejakin, että löytyisi vastakin.

    En osannut. Tagit näkyvät alussa, mutta eivät oikean reuna listassa.

    Tietysti voi olla kyse hiilidioksiidin hirveyteen uskovien salaliitosta, Yrittävät piilottaa epäilyjä kaikin keinoin.

    Erityisen vaarallista voi olla epäillä, että hiilidioksidi onkin varsin hyödyllinen ja kasveilla tarpeellinen aine, jota on vuosimiljoonat varastoitunut pois kierrosta ja kasvusto kärsii nykyisin puutetta.

    Suden jälki 6.5.2013, 16:19

    Olipa huima esitys.

    hemputtaja 20.6.2013, 15:25

    Metsälehti 12/Hannu Eskonen kertoo varmasta ilmastonmuutoksesta.

    Naakkakin on tullut jo Etelä Suomeen. Ja niin on tullut. Ihmettelin joku vuosi sitten, että mistä nuo nyt äkkiä ilmestyi.

    Että naakka seuraa ilmastonmuutosta? Se on sitten menossa toinen ilmastonmuutos meikäläisen elinaikana.

    Sotien jälkeen asustivat naakat kotipitäjän kirkon tornissa. (lähellä Vaasaa). Katosivat äkkiä ja sitä olen aina kummastellut. Tilalle tulivat pulut.

    Kaunis pyyntö Metsälehdelle. Lopettakaa ihmeessä tuo innokas ilmastomuutoksen buffaus. Sen ei pitäisi olla Metsälehden missio.

    Odotellaan rauhassa. Se on niin, että jotkut povaavat kylmenemistä ja tiedemiehiä ovat hekin.

    Kyllä aika näyttää. Viimeiseen 16 vuoteen ei ilmasto ole edes lämmennyt, vaikka hiilidioksidin määrä on kasvanut. Asian on tunnustanut jo YK:n ilmastopaneelin pomokin. Pachauri eli mikä se nyt oli.

    Ehkä Suomessa on lämmennyt. En osaa sanoa. Viime kesä meni kyllä viileässä, Nyt on sitten lämmin, mutta mitä nuo todistavat.

    Suden jälki 20.6.2013, 20:55

    Yksi asia on aina varma. Ilmasto muuttuu aima.
    Olemme sen verran pieni pallo avaruuden laitamilla joten saamme olla turvassa isommilta törmäyksiltä. Ilmastonmuutos alkoi jo miljardeja vuosia sitten ja se jatkuu aina. Genetiikot väittelevät vieläkin siitä loiko otsonikato mutaatioiden muodossa suuren hyppäyksen lajien synnyssä. Kuvio menee noin näin.
    Avaruuden säteily muutti eliöiden geeniperintää hiukan ja syntyi mutaatioita. Vuosimiljoonien aikana mutaatioista kehittyi parempia lajeja, joita näemme nykyään. Itse uskon että tämä voisi olla totta. vähän totta tai ainakin osa voisi olla edes sielläpäin.

    Vuosisadan vaihteen 3 miljardista väestö on lisääntynyt 7.2 miljardiin.
    Kohta väestö on 50 miljardia.
    Vaihtoehdot ovat sen jälkeen vähissä.

    Gla 21.6.2013, 06:00

    Ei ole uusi asia, että ilmasto on ollut joskus paljon nykyistä lämpimämpi. Mutta kun noita käyriä katselee ja vertaa nykytilaan, kannattaa kiinnittää huomiota mittakaavaan, jolla vuosia kuvataan. Norjan käppyröissäkin mittakaavana oli 1000 vuotta. Ja täällä puhutaan jostain viimeisen 16 vuoden ajanjaksosta.

    Se, että joskus on ollut lämmintä, ei siis todista nykyisen ilmastokeskustelun olevan väärillä raiteilla.

    hemputtaja 21.6.2013, 14:32

    ### Ei ole uusi asia, että ilmasto on ollut joskus paljon nykyistä lämpimämpi. Mutta kun noita käyriä katselee ja vertaa nykytilaan, kannattaa kiinnittää huomiota mittakaavaan, jolla vuosia kuvataan. Norjan käppyröissäkin mittakaavana oli 1000 vuotta. Ja täällä puhutaan jostain viimeisen 16 vuoden ajanjaksosta.

    Se, että joskus on ollut lämmintä, ei siis todista nykyisen ilmastokeskustelun olevan väärillä raiteilla.

    Lähetetty: 8 h, 21 min sitten
    Lähettäjä: Gla ###

    Ei ole lämmin uutta, ei.

    Tuli tunne, että pitää jotain täsmentää. Tuosta 1000 vuodesta en tiedä, mutta mainitsemani 16 vuotta tarkoittaa luultavasti ihan jotain muuta.

    Ilmastonmuuttajat ovat vannoneet, että lämpiää ja lujasti. On ollut ja on komeat käyrät ennustamassa.

    Nyt on käynyt niin, että 16 vuoteen ei ole tapahtunut lämpeämistä, vaikka käyrien mukaan olisi pitänyt. Tämän ovat jotkut jopa tunnustaneet. Hiilidioksidin lisäys ja lämpeneminen ei sekään natsaa.

    Eli luonto vain toimii kuten se on aina ennenkin toiminut. Ei seuraa hienoja malleja ja graafeja. 16 vuotta on kuitenkin lyhyt aika.

    Suden jälki 26.6.2013, 12:49

    Katsoitteko BBC tuottaman laatusarjan kasvien maailmasta?
    Itse katsoin vain viimeisen, mutta olihan mielenkiintoine asia luonnonvehnän kehityksestä. Luonnonvehnä pudottaa siemenensä pienestäkin kosketuksesta ja sitä on vaikea korjata. Joskus ? tapahtui geenivirhe ja vehnän tukiosat eivät enää kuivuessaan pudonneetkaan heti. Siitä osaltaan alkoi koko ihmiskunnan maatalouskulttuuri. Itse uskon tähän, mutta sen geenivirheen syytä ei mainittu. Tasainen elämä ei tuo muutosta, joten ehkä avaruudessa tapahtunut muutos saattoi tunkeutua ilmakehän läpi ja saada aikaan moniakin muita geenimuutoksia. Ken tietää. Yleensä suuret muutokset miljoonien aikana vaativat lukemattomia sukupolvia, jotta maailma todella muuttuisi.
    Minun nuoruudessani oli vain yksi totuus ja ei muuta. Nykyään ymmärretään kuinka vähän ymmärretään luonnosta, materiasta, auringosta ja ym ja niiden vuorovaikutuksista toisiinsa.
    Tämänkin päivän dokkari saattaa olla huomenna historiaa.
    Mutta vain tutkimalla luontoa voimme edes vähän ymmärtää kuin äärettömän monipuolinen se on.
    Uskon luontomme olevan sama kuin koko maailmankaikkeus.

    metsänvartija 26.6.2013, 13:03

    Metsä pelastaa metsänystävät.

    Kohta bensa/diesel tehdään puusta ja paljon muuta.

    Kun populaatio kasvaa liian isoksi tulee joku ”poistava” elementti. Niin käy luonnossakin.

    Pusikossa ei ole syytä huoleen.

    jees h-valta 26.6.2013, 13:13

    Mitäs sitä syytä huoleen. Joskus sitä vain sattuu kuoleen. Pusikoissakin.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)
1 2 3