Keskustelut Metsänhoito Ilmastonmuutos

  • Tämä aihe sisältää 68 vastausta, 19 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 11 vuotta, sitten Kurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 68)
  • Ilmastonmuutos

    Uutisointi on aika mielenkiintoista.
    Kun ennuste merenpinnan nousemisesta oli 0.3 -4.9m / 100 vuotta, niin uutisointiin merenpinnan nousevan jopa 5 metriä.
    Suomen maannousema on 50-100 cm/100 vuotta.
    Merenpinta laskee siis joka tapauksessa lännessä.
    JOS Suomen ilmasto lämpenee, niin siitä on vain hyviä tuomisia.

    Toisaalta olemme kyllä menossa kohti uutta jääkautta ?

  • Rane

    Tämä Rajenda Pachauri,maassamme vieraileva ilmastonmuutosraportin laatijoiden pomo,käytti vertausta portaikosta jossa on tasanteita.
    Nyt ilmeisesti olemme jollain tasanteella mutta kuulemma uudet portaat on väistämättä edessä.Miksi ilmaston lämpenemisessä on tasanteita vaikka lämmittäminen on jatkuvaa ja kiihtyvää?
    Onko niin että ilmaston luontainen kylmeneminen ja ihmisen suorittama lämpeneminen hakevat tasapainoa?

    Gla

    Ilmaston lämpötilassa lämpimät ja kylmät kaudet vaihtelee n. 30 vuoden välein. Jos viimeisen 15 vuoden aikana ilmaston olisi pitänyt jäähtyä, mutta ihmisen toiminnan seurauksena se pysyikin ennallaan, arvaa mitä tapahtuu kun päästään lämpiävään vaiheeseen?

    Pähkäilijä

    http://www.skepticalscience.com/print.php?r=33

    noita syklejä on maapallon historia täynnä, Milankovitch on esittänyt aika selkeän selityksenkin

    http://www.sciencecourseware.org/eec/GlobalWarming/Tutorials/Milankovitch/

    Toki tällä menolla lapsenlapsemme saavat kummasti miettiä mitä hittoa ne edelliset sukupolet tekivät kun fossiilit on käytetty mutta velat jätetty.

    tamperelainen

    Olen ikuinen skeptikko.Tutkijat antoivat vain arvion ilmaston lämpenemisestä.Toisenlaisilla arvioilla suuri leegio tiedemiehiä joutuisi kävelemään työkkäriin.Rahaa tulee ja voi paistatella julkisuuden valokeilassa.Näillkin tekijöillä on varmasti vaikutusta viralliseen liturgiaan

    Korpituvan Taneli

    Eikös sitä vastikään joku tutkija ihmetellyt, että kun lämpeneminen ei olekkaan edennyt ennusteitten mukaan.

    Ennusteita lasketaan tietoneilla, mutta kun se tarvitsee kaavan jonka mukaan laskea. Kaavaan tarvitaan oletuksia, jotka aina joku vetää hatustaa.
    Jos lasketaan monilla eri oletuksilla saadaan parvi käyriä, jotka poikkeavat rajusti toisistaan. Kaikki ovat kyllä oikein laskettuja, mutta eri oletuksista lähteviä.
    Kaavojen ja oletusten lisäksi tarvitaan historiatietoja eli mittauksia menneestä ajasta. Eiväthän nekään kaikki ole niin ongelmattomia ja riidattomia.

    Ilmaston lämpenemisen tai kylmenemisen ennustaminen on juuri yhtä luotettavaa teki sen tieteellisin menetelmin tai katsoo vaikka sammakon mahannahasta.

    Suden jälki sanoo että on tulossa jääkausi. Joo varmaan, mutta millä aikataululla? Ennen sitä voi olla vaikka useampikin lämmin jakso, ihan ilman ihmisen toimiakin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    A.Jalkanen

    Tasanteet kehityksessä voivat johtua luonnonprosesseista, esimerkiksi pilvisyyden muutoksista, tai siitä miten kasvillisuus kiihdyttää kasvuaan lisääntyvän hiilidioksidin myötä, tai siitä että meriin on sitoutunut viime vuosikymmeninä paljon hiilidioksidia. Meren kyky sitomiseen alkaa ilmeisesti saturoitua eli lopahtaa, joten edessä voi olla kiihtyvän hiilidioksidin nousun aika. Kehityksessä voi olla myös hyppäyksiä, eli harpataan nopeasti eteenpäin eikä suoraa viivaa pitkin.

    hemputtaja

    Mulle sopisi, jos ilmasto lämpenisi. Tammen pohjoisraja voisi taas siirtyä Tampereen tienoille, jne.

    Näinhän se oli edellisillä lämpimillä.

    Puheet meitin hukkumisesta taitavat kyllä olla sitä ihtiään, kun ei aiemminkaan hukuttu. Jääkauden loppumiseen kyllä taisi hukkumisikin tapahtua, mutta nyt ei ole kyse siitä mittaluokasta.

    Valitettavasti en vain luota noiden älypäiden puheisiin. Liikaa samanlaista vouhotusta kuin Sen Suuren Metsäkuoleman aikoihin. Tutkimusrahaakaan ei taida saada kuin ilmaston muutoksen varjolla.

    Nyt jotkut huippuääliöt touhuavat vakavissaan ilmastolakia. Luoja armahda siitä pöljyydestä.

    Eivät ole vielä huomanneet kieltää suolla kävelyä. Moni paikoin kun suolta nousee aina hirveitä kuplia astellessa. Mitä lie metaania ja hiilidioksidia.

    Itse aion jatkaa suolla kävelyä, savun muodostusta ja piereskelyä. Poltan bensat ja tiiselit takaisin hiilidioksidiksi. Teen parhaani hiilidioksidin lisäämiseksi. Se on saatava takaisin luonnon kiertoon. Aavikot alkavat vihertyä ja hiilen puutteessa kituvat kasvit röyhähtävät kasvuun.

    Gla

    On aivan samantekevää, kuka mihinkin uskoo. Varmaa on vain se, että meistä kukaan ei voi sanoa ehdottomalla varmuudella, aiheuttaako ihminen ilmastonmuutosta vai onko aiheuttamatta. Siksi ja monesta muustakin syystä on syytä noudattaa varovaisuusperiaatetta ja pyrkiä välttämään fossiilisten raaka-aineiden käyttöä energianlähteenä samoin kuin uusiutuvienkin kestämätöntä käytttöä. Näin siksi, että kukaan ei voi hallita sitä riskiä, mikä ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen liittyy.

    Rane

    Rane on juuri lueskellut Aarno von Bellin kirjoittamaa Kuluntalahden kyläkirjaa.Siinä on luku ”Kauhun vuodet 1866-1868”.
    Siihen aikaan lyhyeksi jäänyt kesä on ollut hirveä onnettomuus.Jos saisi valita ilmaston lämpenemisen ja kylmenemisen välillä niin Rane kyllä valitsee lämpenemisen.Suomen olosuhteissa lämpeneminen avaa myös uusia mahdollisuuksia,kylmeneminen veisi entisetkin.

    ostaamyy

    YLE uutiset

    YK:n ilmastokokous Tukholmassa on julkaissut uuden globaalia ilmastonmuutosta koskevan raporttinsa yhteenvedon. Raportin mukaan on mahdollista, että maapallon ilmasto lämpenisi tämän vuosisadan aikana jopa 4,8 astetta.

    Kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n ennustehaarukka on kuitenkin laaja. Optimistisin ennuste on, että lämpeneminen jää 0,3 asteeseen.

    +++

    Onhan tuossa haarukkaa viiimeksi tänä aamuna toimittajan suusta pompsahti 6 astetta.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 68)