› Keskustelut › Metsänhoito › Ilmastonmuutokseen sopeutuminen metsätaloudessa

Esillä 10 vastausta, 491 - 500 (kaikkiaan 620)
1 2 3 … 49 50 51 … 60 61 62

  • Ilmastonmuutokseen sopeutuminen metsätaloudessa

    Lähetetty: 9.2.2017, 18:30

    Merkitty: 

    Olin seminaarissa nimeltään ”Ilmastonmuutokseen sopeutumisen tila ja tutkimus”. Raporttia pukkaa myöhemmin. Sopeutumista tutkiskelleet asiantuntijaryhmät olivat tulleet siihen tulokseen, että metsiä koskevat ainakin mm. seuraavat näkökulmat:

    – Tuuli- ja lumituhoriski kasvaa talvien leudontuessa.

    – Alemman tieverkon kunto tulee kriittiseksi puuhuollon kannalta.

    – Huonot talvikorjuukelit yleistyvät lumi- ja routa-ajan lyhentyessä.

    – Hyönteistuhoriski kasvaa.

    – Ravinteita ja kiintoainetta voi huuhtoutua enemmän vesistöihin vuotuisen sadannan kasvaessa (nimenomaan talvella).

    – Sopeutumiskeinot. Riskipuita poistetaan jo nyt sähkölinjojen, ratojen ja teiden varsilta. Sekametsiä pitäisi suosia. Korjuukaluston kehittäminen tärkeää.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Tolopainen Tolopainen 21.5.2017, 17:39

    Lomaraha on peräisin 70-luvulta jolloin työvoimasta oli pula ja maksettiin lomaltapaluuraha, että työntekijät palaisivat takaisin töihin. Pitkät tupo-kaudet johtivat siihen, että palkkaa ei enää makseta työstä, vaan se on etuus, jonka saa läsnäaolosta työpaikalla. Lisäksi palkankorotuksia jaettiin yleiskorotuksina kaikille riippumatta työsuorituksista.

    mehtäukko 21.5.2017, 17:58

    Ei ihan Aloituksen aiheessa, mutta kylläpä olen paikallisen sopimisen kannalla.

    Työmies ON palkkansa ansaitseva.Se,että jotkut vain ovat tunnollisia ja tehokkaita, haluaisi palkita paremmin. Ne joille paikalla olo on jo saavutus, maksaisin tuottavuuden perusteella.

    Suurten amm.liittojen ikuinen virsi, että nyt kun työnantajalla jo menee paremmin, heille kuuluu palkanlisät sitä mukaa.!! Tajutonta.

    Hankkisivat ensin omistajuuden osakkeita.Silloin sen ymmärtäisi.

    Jätkä 21.5.2017, 18:05

    Kylläpä suurilla ammattiliitoilla taitaa olla enemmänkin osakeomistuksia sekä koti – että ulkomaisissa osakeyhtiöissä.

    Tolopainen Tolopainen 21.5.2017, 18:23

    Demareilla oli kova vimma myydä valtionyhtiöt ulkomaille pilkkahintaan. Sitten kun Sonerasta olisi saatu myymällä valtava summa rahaa he estivät myynnin. Mikään muu puolue ei ole aiheuttanut niin valtavia tappioita kansantaloudelle. Kyllä Lipposen ja Tuomiojan aiheuttamat tappiot ovat kymmeniä miljardeja. Siinä olisi ylen toimittajille selvittämisen aihetta.

    Jätkä 21.5.2017, 18:45

    Kyllä KEPU ja KOKOOMUS ovat syöneet kansantaloutta paljon enemmän. Kaikki perintöverotus- ja valtion omistusten hussaamiset sekä tapahtumassa olevat SOTET ja verotukseen liittyvät kikkailut ovat syöneet yhteiskunnan varallisuutta ja lisänneet yksityisten varallisuutta. Muistetaanpa vaikka Nallen Postipankin kaappaus. Ja tuulivoiman tukimöhläys.

    Tolopainen Tolopainen 21.5.2017, 20:38

    Minun verotus ainakin on kiristynyt jatkuvasti, eli yhteiskunnalle menee yhä suurempi osuus. Miksi julkista terveydenhoitoa väitetään halvaksi, emmehän me edes tiedä mitä se maksaa, verotuspäätöksestä näkee, miten sairaasti sinne pitää maksaa vaikka palveluja ei käytä.

    Nalle ei postipankkia kaapannut vaan poliitikot ja vielä vasemmistopoliitikot sen Sammolle junailivat ja halusivat Nallen johtoon mm. Suvi Anne Siimes mainosti Nallea, että johtoon tarvitaan investointipankkiiri. Pankin myynti oli hyvä liiketoimi valtio ei pankkia tarvitse ja Nalle vaihtoi myöhemmin rahat Nordea omistukseen jolloin omistuksen arvo on kasvanut useita miljardeja nykyisen Sammon omistuksessa, taisi edellinen hallitus tosin myydä Sampoakin aika ison siivun. Valtiolla on vielä miljardien arvosta Sammon osakkeita. Vasemmisto ei omistuksia arvosta, se haluaa jakopolitiikkaa ja kokee omistamisen vahingollisena, idelogiaan ei kuulu omistaminen vaan toisten rahoilla eläminen.

    sitolkka 21.5.2017, 21:18

    Tulevaisuudessa nekin julkisen terveydenhuollon rahat menee ulkomaille veroparatiiseihin kun sote tulee voimaan. Verotus on kiristynyt, mutta suomalaiset eivät siitä ole hyötyneet. Rahat ohjautuu veroparatiiseihin ja suomeen jäävätkin veroeurot menevät kunniakansalaisten ylläpitoon ja jatkuvaan valitukseen eri oikeusasteissa. Heille kyllä piikki on aina auki ja sipilä hamuaa lisää.

    Visakallo Visakallo 21.5.2017, 21:41

    Meillä tulee äärimmäisen kalliiksi malli, missä vastuu kustannuksista on kokonaan veronmaksajilla, mutta yhtiöiden tilit yrityssalaisuuden suojassa. Tämä koskee niin yhtiöitettyä julkista-, kuin yksityistäkin terveydenhuoltoa.

    Tolopainen Tolopainen 21.5.2017, 21:53

    Meillä  yhtiöt hoitavat työterveyshuollon ja se palvelee paria miljoonaa ihmistä ja toimii palon paremmin kuin terveyskeskukset. Kaikki hakevat silmälasit yksityisiltä yhtiöitä.  Apteekit ovat yksityisiä, mitä erikoista yksityisessä terveydenhoidossa on. Itsekin käytän yksityistä terveysasemaa.  En ole käynyt terveyskeskuksessa vuosikymmeniin.

    sitolkka 21.5.2017, 22:07

    Työterveyshuolto on täysin eri asia. Kukaan ei epäile ettei yksityitetty terveydenhuolto toimi. Kustannukset vain tulevat nousemaan huimasti ja sitten jossain vaiheessa tulee ongelmia. Mutta uusliberaalien globalistien tarkoituskin on ajaa kansallisvaltiot konkurssiin.

Esillä 10 vastausta, 491 - 500 (kaikkiaan 620)
1 2 3 … 49 50 51 … 60 61 62