› Keskustelut › Metsänhoito › Ilmastonmuutokseen sopeutuminen metsätaloudessa

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 620)
1 2 3 … 39 40 41 … 60 61 62

  • Ilmastonmuutokseen sopeutuminen metsätaloudessa

    Lähetetty: 9.2.2017, 18:30

    Merkitty: 

    Olin seminaarissa nimeltään ”Ilmastonmuutokseen sopeutumisen tila ja tutkimus”. Raporttia pukkaa myöhemmin. Sopeutumista tutkiskelleet asiantuntijaryhmät olivat tulleet siihen tulokseen, että metsiä koskevat ainakin mm. seuraavat näkökulmat:

    – Tuuli- ja lumituhoriski kasvaa talvien leudontuessa.

    – Alemman tieverkon kunto tulee kriittiseksi puuhuollon kannalta.

    – Huonot talvikorjuukelit yleistyvät lumi- ja routa-ajan lyhentyessä.

    – Hyönteistuhoriski kasvaa.

    – Ravinteita ja kiintoainetta voi huuhtoutua enemmän vesistöihin vuotuisen sadannan kasvaessa (nimenomaan talvella).

    – Sopeutumiskeinot. Riskipuita poistetaan jo nyt sähkölinjojen, ratojen ja teiden varsilta. Sekametsiä pitäisi suosia. Korjuukaluston kehittäminen tärkeää.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla Gla 31.3.2017, 15:08

    Sitolkka: ”Ilmastonmuutos ja hiilihöpötys on vuosituhannen suurin valhe.”

    Mihin perustat väitteesi?

    Hemputtaja aiemmin tässä ketjussa perusteli asiaa sillä, että joku oululainen tutkijaporukka oli saanut selville jotain. Kun tarkemmin katsottiin, mitä oli saatu selville, oli löydetty yhteys aurinkotuulen ja alueellisen säätilan välille. Kyse ei siis ollut ilmastonmuutoksesta. Kyseinen tutkijaporukka oli sitä mieltä, että ilmastonmuutos on olemassa. Tämä ei kuitenkaan Hemputtajan mielipiteeseen vaikuttanut.

     

    hemputtaja 31.3.2017, 16:20

    ”Kuusessa ollaan” löysi ihan nätin kuvan. Hirmuinen on piikki. ”Hirmuisesta” piikistä huolimatta luonto tykkää hiilidioksidista kuten myös palosammuttimet ja limpparit.

    Kannattaa kuitenkin hieman syventyä mittakaavaan. Hiilidioksidin osuus ilmakehässä on alkujaan pieni ja helposti tuollainen käyrä hämää.

    Sama koskee lämpötilojen muutosta. Useimmat käyrät näyttävät hirmuisia heittoja ja lätkämailoja. Kannattaa vilkaista y-akselin mittakaavaa. On useimmiten -2 – +2 välissä ja lämmön heittojen merkitystä voipi miettiä.

    Mitä tulee metaaniin, niin se muistaakseni haihtuu aika nopeasti ilmakehästä. Paljon nopeammin kuin esim. reservuaari indeksin kovat puheet.

    Planter Planter 31.3.2017, 16:22

    Ihmisillä on taipumus ajatella, ettei yhden ihmisen (minun) toimilla ole mitään merkitystä ilmastonmuutoksen torjunnassa.  Jos 7,5 miljardia ihmistä tekee edes pieniä muutoksia, niin kyllä se vaikuttaa.

    Toiset taas keksivät erilaisia selityksiä, joilla perustelevat, että heidän ilmastolle haitalliset toimensa ovat hyväksyttyjä tai kieltävät kokonaan ihmisten osallisuuden ilmastonmuutokseen.

    Omat toimet:

    • Koska metsän uudistaminen ei eräiden eläinlajien hirvittävän runsauden johdosta enää onnistu, on uudistushakkuut omalta osaltani tehty ja metsätalous lopetettu  kannattamattomana. Keskityn hiilinielun kasvatukseen, minkä tahansa hiiltä sitovien kasvien, jotka onnistuvat ponnistamaan yli neljän metrin korkeuteen.
    • Autoilua on vähennetty, kävelyä ja pyöräilyä lisätty.
    • Eläinproteiinin käyttöä vähennetty.
    • Passi vanheni vahingossa kolme vuotta sitten. Huomasin, etten sitä tarvitse, koska ulkomaan työmatkat on matkailtu. Lentomatkailu, suurin CO-päästäjä,  on loppu, kotinurkissa on hyvä olla. Enää ei tarvitse polttaa pinnaansa, kun aina takin liepeessä roikkuu joku ”Hey Mister” kauppaamassa tai kerjäämässä jotain. Saa olla ihan rauhassa.
    • ”Kulutuksen” lisääminen on lopetettu. Tämä taso riittää, voi jopa vähentää. Ostetaan laadukkampia tuotteita ja harvemmin.

    Mitä tästä on seurannut? Ei ole kiire mihinkään. Pilkoin pihalla rauhassa klapeja, hain kupillisen kahvia, istahdin auringonpaisteeseen ja kuuntelin mustarastaan kevätvihellyksiä. Samana aikana naapuri porhalsi opelillaan neljä kertaa ohi…kiire on jonkin.

    hemputtaja 31.3.2017, 16:29

    Jaa huomaan, että Gla on närästynyt meikäläisen kauheista mielipideistä.

    Ei kuulemma vaikuttanut, että tutkijat Oulusta eivät kiistäneet ilmaston muutosta.

    Kerrottakoon nyt sitten, että ei tietenkään vaikuttanut. En kiistä ilmastonmuutosta. Ainahan tuo on muuttumassa johonkin suuntaan. Lämmintä on ollut ennenkin ja on vastakin. Tykkään, että lämpenee, on mukavampi elellä.

    kuusessa ollaan 31.3.2017, 16:36

    Kannattaa huomioida tuossa viestini grafiikassa se, että siinä näkyy satojen tuhansien vuosien jakso. 1950 jälkeen on ylitetty kaksinkertaisesti aikaisempien aikojen koko vaihteluvälien ero. Se on kokolailla karu juttu, vaikka puhuttaisiinkin pienestä muutoksesta muutoin.

    Ihmisen vaikutuksesta maapallon toimintaan on muutoin ensimmäistä tutkijoiden mukaan havaittu, että suurten patojen aiheuttama painopisteen muutos on vaikuttanut maapallon pyörimisnopeuteen. Ihan mikroskooppisen vähän, mutta kuitenkin…

    Visakallo Visakallo 31.3.2017, 16:53

    Minä en ole ilmastonmuutoksen kieltäjä, päin vastoin, mutta sitä minä en hyväksy, että suomalaisiksi itseään kutsuvat Satu Hassit, Sirpa Pietikäiset, yms. tekevät vuosikymmenestä toiseen hartiavoimin työtä pienen Suomen syyllistämiseksi maailman ilmastonmuutokseen. Pelkästään Intia lisää joka vuosi hiilidioksidipäästöjään saman verran kuin koko Suomi niitä tuottaa. Ilmastonmuutosta ei valitettavasti voida ihmisten toimesta enää pysäyttää, vaan se jatkuu ja pysähtyy aikanaan ilman ihmistä.

    sitolkka 31.3.2017, 21:17

    Ilmasto kyllä muuttuu ihmisen takia mutta ei hiilen vuoksi. Suurin syy on se, että ihmiset sikiää ku kanit ja hakkaa kaikki sademetsät päiväntasaajalta pelloiksi ja se sekoittaa siten koko maapallon ilmaston. Olennaista ei ole mielestäni hiili vaan metsänhävitys. Siellä kun metsää hakataan vain pelloiksi tai laitumeksi, eikä koskaan istuteta uutta tilalle. Jokainen voi satelliittikuvista katsoa metsänhävitystä. Ebola oli hyvä lupaus paremmasta huomisesta, mutta se ei näköjään tepsiny.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 31.3.2017, 22:12

    reservuaari-indeksi ilmestyi kuin kuun pimeältä puolelta tähän ketjuun. Eikö rottien pyynti mekongin suistossa (verorahoilla kustannettu) mennyt nappiin? Vai tuleeko liikaa räntää?

    Seuraavassa pätkä ilkka hanskin tekstiä: …useimmilla maapallon kolkilla ihmisen vaikutus on ollut erityisen tuntuva vasta tuhat vuotta tai tätäkin lyhyemmän ajan. Koko maapallon mittakaavassa muutos on ollut sellainen, että kun vielä 8000 vuotta sitten mannerten pinta-alasta (130 miljoonaa neliökilometriä) puolet oli metsien peitossa, tämä osuus on enää alle 20 prosenttia, ja näistäkin metsistä enää neljännes on luonnontilaisia. Erilaiset viljelysmaat peittävät jo lähes 30 prosenttia mannerten pinta-alasta, ja pääosa muistakin ruohostoekosysteemeistä on luonteeltaan aivan toisenlaista kuin 8000 vuotta sitten, koska suuret kasvinsyöjänisäkkäät ovat korvautuneet lehmillä, lampailla ja muilla kotieläimillä ja petoeläimet on yleensä tuhottu kokonaan. On tietysti selvää, että kun valtaosa maapallon ekosysteemeistä on näin voimakkaasti ihmisen muokkaamia, vaikutukset eliölajistoon ovat valtavat…

    Metsien tuhoaminen ei saanut ilmastoa lämpenemään, mutta fossiilisen hiilen tupruttaminen sai.

     

     

    Jovain Jovain 1.4.2017, 07:20

    Visakallo. Sehän se jotain olisi, jos ihminen ilmastonmuutoksen pystyisi pysäyttämään. Eiköhän se ilmastonmuutos pysähdy ihan ilman ihmisen vaikutusta. Hyvänä lisänä tähän on edellä hiilidioksidikäyrästö, jonka rinnalle Wikipediassa on myös vastaavat lämpötilaa ja pölyn/noen vaikutusta kuvaavat käyrästöt ja sanallista tekstiä ilmastonmuutosmekanismeista ja niiden vaikutuksesta. Ilmastonmuutos-Wikipedia.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 1.4.2017, 11:50

    Anton avautuu:

    ”reservuaari-indeksi ilmestyi kuin kuun pimeältä puolelta tähän ketjuun. Eikö rottien pyynti mekongin suistossa (verorahoilla kustannettu) mennyt nappiin? Vai tuleeko liikaa räntää?”

    Näihin harhoihin ei tietenkään pitäis kommentoida mitään. Koska tuossa nyt kuitenkin yritetään jotenkin väittää Revan identiteetiksi jotain muuta kuin mitä se on, teotean seuraavaa.

    Räntää on sadellut kyllä -kirkastumaan päin.. Ulkomailla käyn lähes vuosittain, ainoastaan välimeren maissa. Noilla lomilla on harvoin mielessä rottien pyydystäminen. Verovaroilla noita viikon lomia en tee -ihan menee omasta pussista. Aika edullisia reissuja loppupeleissä.

    Mekongin laaksossa ei ole tullut käytyä.

    Oliko muuta mielen päällä tuossa kohtaa lääkitystä?

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 620)
1 2 3 … 39 40 41 … 60 61 62