› Keskustelut › Metsänhoito › Ilmastonmuutokseen sopeutuminen metsätaloudessa

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 620)
1 2 3 … 26 27 28 … 60 61 62

  • Ilmastonmuutokseen sopeutuminen metsätaloudessa

    Lähetetty: 9.2.2017, 18:30

    Merkitty: 

    Olin seminaarissa nimeltään ”Ilmastonmuutokseen sopeutumisen tila ja tutkimus”. Raporttia pukkaa myöhemmin. Sopeutumista tutkiskelleet asiantuntijaryhmät olivat tulleet siihen tulokseen, että metsiä koskevat ainakin mm. seuraavat näkökulmat:

    – Tuuli- ja lumituhoriski kasvaa talvien leudontuessa.

    – Alemman tieverkon kunto tulee kriittiseksi puuhuollon kannalta.

    – Huonot talvikorjuukelit yleistyvät lumi- ja routa-ajan lyhentyessä.

    – Hyönteistuhoriski kasvaa.

    – Ravinteita ja kiintoainetta voi huuhtoutua enemmän vesistöihin vuotuisen sadannan kasvaessa (nimenomaan talvella).

    – Sopeutumiskeinot. Riskipuita poistetaan jo nyt sähkölinjojen, ratojen ja teiden varsilta. Sekametsiä pitäisi suosia. Korjuukaluston kehittäminen tärkeää.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 25.3.2017, 11:52

    Kiitos korkeatasoisesta keskustelusta! Eivät faktat ole pielessä julkilausumassa, eli hakkuiden lisäämisen seuraukset kyllä tiedetään ja myös se, että puupohjainen liikennepolttoaine ei tuo suuria päästövähennyksiä. Sen sijaan mikä on todetuista faktoista seuraava toimintaohje – se on polittinen päätös, ja julkisen keskustelun herättely lienee julkilausuman perimmäinen tavoitekin.

    Olen Klapikoneen ja Glan kanssa samoilla linjoilla. Tietääkseni Äänekoski tulee käyttämään myös koivukuitua. Mielestäni biotaloustuotteilla eli esim. kuitupuusta saatavilla tuotteilla voidaan ja kannattaa korvata fossiilisia, esim. muovikassin tai muovipakkauksen sijaan valitaan kartonkipakkaus tai paperikassi. Puuvillan sijaan valitaan puupohjainen tekstiilikuitu.

    Hiilinielun säästäminen ei ole järkevää, ei sitä muutkaan maat säästä vaan käyttävät. Metsäomistaja saa tuloja puun myynnistä eikä hiilen varastoinnista tai monimuotoisuuden tuottamisesta. METSO-rahoitusta lisäämällä ja kannustamalla vapaaehtoisin toimin monimuotoisuuden tuottamiseen (esim. lahopuu ja palanut puu) arvokkaissa elinympäristöissä sekä normaalissa metsänhoidossa päästään eteenpäin lajiston suojelussa paremmin kuin puunkäyttöä rajoittamalla. Puurakentamisen edistäminen on kyllä erittäin kannatettavaa ja se on aito ilmastotoimi.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 25.3.2017, 11:58

    Meinaa monella keulia jo tragikomiikan puolelle ☺ Mutta hauskahan tätä on seurata, vaikken ole koko kannanottoa kokonaisuudessaan edes nähnyt. Vain lehdistä pikkupätkiä lukenut ja kommentointia seurannut.

    Täälläkin on välillä vinguttu tutkimuksen perään. Sitten kun tutkitaan ja tuloksia kerrotaan niin kitapurjeet ulkona höngitään että miten onkaan väärin tutkittu! MTK:n Hakkarainen ehti jopa kommentoimaan miten ”politiikka ohitti tieteen”. Oiskohan ohittanut jo pikkaisen aiemmin…

    Vähän kun kepulivetoinen sote. Asiantuntijat melko yksiselitteisesti ja varsinkin peristellusti varoittaa että kalliimmaksi menee ja monella tavalla huonompaan suuntaan. Mutta siihen onnkin tosi kätevä vastaus: ”ei kun muoaliman parasta mallia tehhään…” Ja tosi on!

    Paistaako noissa muutamissa kommenteissa vähän läpi että tutkijat ei ymmärrä mitään kun tulokset ei satu oikein peräkammaripoikien omien uskomusten kanssa yksiin. No onhan se silloin huonosti tutkittu, totta helvetissä!

    Planter Planter 25.3.2017, 12:02

    Lehtipuusta sitä liukosellua tehdään, Uimaharjussa. Menee ainakin Kiinaan vaateteollisuuden raaka-aineeksi. Käy monen muunkin raaka-aineeksi, vaikka elintarvikepakkauksiin niin, että pakkauksenkin voi syödä. Voisi kuvitella, että olisi tulevaisuudessa käyttöä.

    Vahinko vaan ettei lehtipuita oikein voi enää Suomessa kasvattaa. Olisi niille tilaus lahokuusikoiden puhdistamisessa juurikäävästä.

    Tolopainen Tolopainen 25.3.2017, 12:06

    Äänekoskella koivukuidun käyttö taitaa pinentyä nykyisestä kolmanneksen, jos olen oikein ymmärtänyt eli varsin huomattavasti. Mitäpä noita tosiasioita kiistämään, että biotuotetehtaalle paremmin soveltuva puu on havukuitu ja vähäisempi tarve lehtikuidulle.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.3.2017, 12:09

    Iso hiilinielu on maapallonlaajuisesti harvinainen ilmiö, sitä ei monesta maasta löydy. Sen sijaan lahopuuta ja palanutta puuta löytyy runsaasti mm. Venäjältä ja Kanadasta.

    Asiaa toiselta kantilta:

    http://www.mhy.fi/uutinen/metsanomistajat-ovat-entista-kiinnostuneempia-luonnon-ja-maisemanhoidosta-metsataloudessaan

    http://www.mhy.fi/uutinen/ilman-metsanomistajia-ei-ole-biotaloutta

     

    Klapikone 25.3.2017, 12:18

    Planter, hyvä kommentti, onhan se ongelma jos sellu menee Kiinan teollisuudelle, mutta kyllä käyttöä kotimaassakin on.

    Olen kyllä eri mieltä siitä, etteikö lehtipuu kasvatus onnistuisi. Laadukasta rauduskoivua lyödään tuhtmäärin alas istutuskuusikoistsa, joita on istutettu hirvivahinkojen pelossa.

    Omatkin metsät hirvien talvilaidunaluetta, mutta rauduskoivua piisaa raivattavaksi asti. Männyt kyllä kärsineet, on se hirviongelma todellinen, mutta siitähän on oma keskustelualue.

    Rane2 25.3.2017, 12:41

    Reservuaari on oikeassa tragikomiikasta ainakin omalta kohdaltaan.Kaksi sivua taaksepäin on Planterin vinkki tuohon julkilausumaan.Lukaisepas se niin olet paljon viisaampi osallistumaan keskusteluun.

    Timppa 25.3.2017, 13:22

    Metsän kasvattaja tässä ihmettelee, että millaiset tuon porukan uudet ”Hyvän metsänhoidon suositukset” olisivat?

    Onkohan tuossa porukassa Metlan tutkijoita?  Anneli tietänee.

    Yliopistot kitisevät rahapulasta.  Mitähän tuon julkilausuman perusteella pitäisi tehdä?  Lisätä vai vähentää rahoitusta?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.3.2017, 14:43

    Suora lainaus julkilausuman tekstistä: ”puiden korjaaminen suurempina kasvattaisi metsien hiilinielua, hiilivarastoa ja hakkuukertymässä saatavan tukkipuun suhteellista osuutta”. Tuosta voi melko suoraviivaisesti päätellä, että lausujat ehdottavat erirakenteisen metsänkasvatusmallin lisäämistä.

    Tutkijoiden tehtävät yhteiskunnassa ovat: uuden tiedon tuottaminen, opetus ja yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistuminen. Tästä näkökulmasta kriittisetkin lausumat ovat perusteltuja. Rahoituksen kytkeminen lausumien kulloiseenkiin poliittiseen hyväksyttävyyteen olisi epäeettistä, samaan tapaan kuin olisi YLEn hallintoneuvoston tai muiden poliitikkojen puuttuminen toimittajien työhön. Toimittajien ja tutkijoiden rooliin kuuluu riippumattomuus ja objektiivisuus siinä määrin kuin se on mahdollista.

    Ei ole tietääkseni Luken tutkijoita tuossa joukossa.

     

    Petkeles Petkeles 25.3.2017, 14:46

    Melkoinen yllätyshän se olisi jos metsäluonnon hyödyntämisen lisäämisellä olisi lyhyellä tähtäimellä muiden kuin homo sapiensin kannalta suotuisia vaikutuksia.

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 620)
1 2 3 … 26 27 28 … 60 61 62