Ilmastonmuutokseen vaikkutavista tekijöista lähes kaikki ovat sellaisia, joille ihmiskunta ei voi mitään. Enne voi vaikkuttaa auringon aktiivisuuteen, maapallon akselin hyrrämäiseen kallistumiseen, maapallon vulgaaniseen toimintaan, asteroideihin, magneettisten napojen vaihtumiseen, avaruussäteilyn muutoksiin, jne.  Näiden rinnalla hiilidioksidipäästöjen rajoittaminen on vain omantunnon rauhoittelemista. Sähköautoilun kannattajatkin ovat meillä ydinvoimateollisuuden parhaimpia mannekiineja, vaikka eivät halua sitä itselleen myöntää.

Ilmastoa ja ympäristöä pitää kuitenkin säästää ja suojella, koska puhdas ilma ja puhdas vesi, meret mukaan luettuna ovat elinehto koko maailmalle.

Ydinvoima on kuitenkin puhtain energiamuoto, sitähän aurinkokin säteilee.

Meriveden kyky sitoa hiilidioksidia riippuu mm veden lämpötilasta. Merien lämpötila on nousussa, joten hiilidioksin siirtyminen meriin heikkenee. Toisaalta ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu hieman helpottaa tilannetta. Ratkaisevaa kuitenkin on kykeneekö merien ekosysteemi sitomaan veden hiilidioksidin edelleen johonkin kiinteään olomuotoon (esim korallit).

On kuitenkin selvää, etteivät meret voi estää ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousua. Edellytyksenä olisi merien lämpötilan aleneminen, joka ei ole näköpiirissä.

Auringon ydinenergian vapautuminen perustuu fuusioon, jolloin ei synny pitkäikäisiä radioaktiivisisia aineita kuten ydinvoimaloiden fissiossa.

On kuitenkin selvää, että nykymuotoinenkin ydinvoimatekniikka on riskittömämpää kuin fossiilienergia.

Luonnossa vallitsee tasapaino hiilidioksidin suhteen. Metsät eivät ole mitään hiilinieluja, vaikka koulussa on niin opetettukin, että sademetsät ovat maapallon keuhkot. Luonnontilaisessa metsässä vapautuu aina sama määrä hiilidioksidia kuin sitoutuu, muuten metsät olisivat hiilikenttien päällä. Ei karikkeista myöskään uutta multaa synny, kuten joskus kuvitellaan.

Ainoa kasvi, joka  tuottaa maapallolle happea on plankton , joka  sitten kuollessaan vajoaa merenpohjaan ja jää sinne lahoamatta ja näin poistaa ilmasta hiilidioksidia.

Rahastahan kaikki on kiinni. Aurinkosähköllä voitaisiin tuottaa biometaania riittävästi, jos siirtyisimme Pohjoiskorean tyyppiseen systeemiin. Siellä valtio pitää kansan köyhyydessä ja hassaa rahat mn. ydinaseisiin. Täällä voitaisiin paukut pistää aurinkoenergiaan ja etenkin aurinkosähkön avulla tuotettavaan metaaniin. Näin voitaisiin kesän aurinkoenergiaa käyttää myös talvella. Avoimessa taloudessa tämä ei onnistu, koska maksajat häippäsevät muihin maihin.