› Keskustelut › Metsänhoito › Ilmastonmuutokseen sopeutuminen metsätaloudessa

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 620)
1 2 3 … 10 11 12 … 60 61 62

  • Ilmastonmuutokseen sopeutuminen metsätaloudessa

    Lähetetty: 9.2.2017, 18:30

    Merkitty: 

    Olin seminaarissa nimeltään ”Ilmastonmuutokseen sopeutumisen tila ja tutkimus”. Raporttia pukkaa myöhemmin. Sopeutumista tutkiskelleet asiantuntijaryhmät olivat tulleet siihen tulokseen, että metsiä koskevat ainakin mm. seuraavat näkökulmat:

    – Tuuli- ja lumituhoriski kasvaa talvien leudontuessa.

    – Alemman tieverkon kunto tulee kriittiseksi puuhuollon kannalta.

    – Huonot talvikorjuukelit yleistyvät lumi- ja routa-ajan lyhentyessä.

    – Hyönteistuhoriski kasvaa.

    – Ravinteita ja kiintoainetta voi huuhtoutua enemmän vesistöihin vuotuisen sadannan kasvaessa (nimenomaan talvella).

    – Sopeutumiskeinot. Riskipuita poistetaan jo nyt sähkölinjojen, ratojen ja teiden varsilta. Sekametsiä pitäisi suosia. Korjuukaluston kehittäminen tärkeää.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • hemputtaja 18.2.2017, 17:27

    Lainaus Gla:ta: ”NAO-ilmiö, jota Ville tarkastelee, vaikuttaa Pohjoisen pallonpuoliskon säähän. Ilmastonmuutos vaikuttaa koko maapallolla. Auringon aktiivisuus vaikuttaa NAO-ilmiöön ja tällä hetkellä siten, että meillä on lauhaa, mutta vastaavasti Grönlannissa ja Pohjois-Amerikan koillisosissa kylmää.

    Kysy vaan rohkeasti, jos et vieläkään ymmärrä.”

    Hyvä on, hyvä on.

    En vieläkään halua ymmärtää. Tunnustan kyllä, en ole tutustunut julkaisuun ja miksi tutustuisin. Tiede -lehti 11/2016 kertoo selkeästi uutisissaan, että pakkastalvet ovat tulollaan. Kuten senkin, mistä tiedon saivat. Epäilen, että tietävät mistä kirjoittavat.

    Ja totta kai tutkija pitää huolen ilmaston muutoksen ylistämisestä. Se on pieni pakko. Jos on eri mieltä tulee vaikeuksia.

    Sama kaava oli ”suuren metsäkuoleman vuosina”. Eljas Pohtila muisteloissaan kertoo tulleen pahoja uhkailuja korkealtakin taholta, kun Metla ei suostunut tunnustamaan, että metsät kuolee viidessä vuodessa.

     

    Gla Gla 18.2.2017, 19:00

    Pakkasia saattaa tulla MEILLE, jos nao-ilmiö muuttuu ja kääntää ilmavirtauksia toiseen suuntaan. Samaan aikaan MUUALLA sää lauhtuu eli kyse on säätilan vaihteluista, ei ilmastonmuutoksesta.

    Mutta toki sinä voit jatkaa itsesi huijaamista ja olla katsomatta totuutta silmiin vedoten siihen, että jonkun tutkijan ennusteet ovat joskus menneet pieleen. Mikset vetoa siihen, että jonkun toisen tutkijan ennusteet ovat osuneet oikeaan? Epäselväksi jääkin se, mihin mielipiteesi ilmastonmuutoksesta perustuu. Sinulla ei ole näyttöä siitä, että olisi syytä epäillä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen olevan huuhaata tilanteessa, jossa vallitseva käsitys on ilmastonmuutoksen kannalla. Vetoat vain tutkijoiden apurahojen saalistukseen, mutta se on kovin hutera peruste osoittaa yhtään mitään ilmastonmuutokseen liittyvää.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 18.2.2017, 19:30

    Esitän lyhyen kysymyksen näille kaikille tulevaisuuden ennustajille, ennustivat he sitten lämpenevää ilmastoa tai jääkautta.

    Koska tieteen keinoin on pystytty ennustamaan jokin muu muutos maailmassa, muutaman vuoden päähän, kuin Auringon ja kuun pimennys ja vastaavat taivaan kappaleitten liikkeet?

    Tarkoitan siis sellaisia ennusteita, joiden paikkansa pitävyys on pystytty jälkeenpäin toteamaan.

    Jotkut meediot ovat pystyneet yllättävästikkin ennustamaan joskus tulevaa, mutta niitä kai ei lasketa tieteen saavutuksiksi.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Rane2 18.2.2017, 20:35

    Tanelilta ihan hyvä kysymys.Ilmastoon vaikuttavia muuttujia jotka vaikuttavat vielä eri suuntiin, on liian paljon jotta tutkijat voisivat sanoa jotakin varmaa.Toimenpiteiden pohjaksi on valittava paras arvaus.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 18.2.2017, 20:49

    Rane2:

    ”Ilmastoon vaikuttavia muuttujia jotka vaikuttavat vielä eri suuntiin, on liian paljon jotta tutkijat voisivat sanoa jotakin varmaa.Toimenpiteiden pohjaksi on valittava paras arvaus.”

    Eli siis riittää kyllä myös sammakkoprofessorin koulutus ennustamiseen. Koittakaa nyt keskittyä siinä tieteessä siihen mihin tiede pystyy, eli toteamaan tapahtuneet asiat ja jättäkää se ennustelu pois. Voihan sitä tietenkin ennustaakkin, mutta älkää kaupitelko niitä ennusteitä tieteenä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Gla Gla 18.2.2017, 21:12

    Voitko Taneli vastata viestissäni 12.2.17 klo 7:21 esittämääni kysymykseen?

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 18.2.2017, 21:16

    Tuo oma kysymykseni oli jo jonkinlainen vastaus siihen.

    Eli, emme tiedä tulevaisuudesta mitään, tieteellä ei ole näyttöä ennustuksien paikkansa pitävyydestä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Gla Gla 18.2.2017, 21:28

    Kysyin uusiutumattomien raaka-aineiden käytöstä, en ennustamisesta.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 18.2.2017, 21:51

    Jos haluat keskustella raaka-aineiden käytöstä avaa sille oma keskustelu.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Rane2 18.2.2017, 22:26

    No ei noin Taneli,sammakkoprofessorin arvaus ei ole se paras.Paras arvaus on se johon suurin osa tieteentekijöistä päätyy.Ja ihmisen ja ihmiskunnan on suunniteltava tulevia toimenpiteitään niin että ne sopivat tuleviin olosuhteisiin.Siksi on pakko ennustaa.Esimerkiksi valtion budjetti tehdään niin että se sopii (paremmin tai huonommin) ennustettuun tulevien vuosien taloudelliseen kehitykseen.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 620)
1 2 3 … 10 11 12 … 60 61 62