› Keskustelut › Metsänhoito › Ilmaston muutos

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 130)
1 2 3 4 5 … 11 12 13

  • Ilmaston muutos

    Lähetetty: 21.11.2012, 04:47

    Ilmastonmuutoksella voi perustella monta asiaa.
    Joensuun yliopistolta on tullut pari väitöstä.
    1. Ilmastonmuutos aiheuttaa lumisia talvia. Kun maa ei jäädy ja puissa on runsas lumikuorma, metsiä tulee kaatumaan kovalla tuulella.
    2.Ilmastonmuutos aiheuttaa vähälumisia talvia, jolloin maa jäätyy syvälle aiheuttaen puiden tyviin halkeamia.

    Pari artikkelia tältä vuodelta
    1. Kirjoittaja oli huolissaan runsaista kuusen istutuksista. Hänen mukaansa ilmastonmuutos aiheuttaa kuivia kesiä, jolloin kuusia tulee kuivumaan runsaasti.
    2. Toinen kirjoittaja puolestaan väittää, että ilmastonmuutos tulee aiheuttamaan runsaita sateita ja tulvia.
    Jussi P.

    Tekijä
    Ottopy
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kurki 7.12.2012, 21:54

    Otan tänne tuolta Ilmastofoorumilta viimeisen keskusteluketjun hiilidioksidin vaikutuksesta lämpenemiseen.

    http://www.ilmastofoorumi.fi/foorumi/viewtopic.php?f=3&t=1482

    6tukki 7.12.2012, 22:20

    Kyllä kait Kurki ylivoimainen enemmistö ilmastotieteilijöistä on nimenomaan sitä mieltä, että ilmaston lämpeneminen johtuu juuri tuosta CO2:sta ja vielä tarkemmin sanottuna siitä, että se estää lämpösäteilyn haihtumisen avaruuteen. Koko tehollaan tämä estäminen ei vielä ole toteutunut ja se taas on johtunut ihmisen toiminnasta aiheutuvista pienhiukkasista eli aerosoleista. Näiden aerosolien varaan ei kuitenkaan ihmiskunnan pelastusta voi laskea, vaan meidän (ihmiskuntana) on radikaalilla tavalla muutettava omaa toimintaamme.

    Tämänkaltaisten asioiden edessä ihminen tuntee itsensä yksilönä hyvin, hyvin pieneksi, eikä ainakaan minulle todellista turvallisuutta tuo pelkästään tuijotus taaksepäin luottamalla tämänhetkisen lämpenemisen mahtuvan jo tunnetun ilmastohistorian toistuviin vaihteluväleihin.

    Jos meillä ei mitään muuta faktaa ole käytössämme, niin ainakin se on varmaa, ettei aiemmin toteutuneet ilmaston lämpenemisjaksot ole johtuneet ihmisen aiheuttamasta toiminnasta. NYT ON. Tätä faktaa mietiskellen mielestäni kannattattaisi pohtia näitä nyt jo mitattuja muutoksia ilmastossa ja aloittaa arviot/toimenpiteet, jotka johtavat toimenpiteisiin jo meidän elinaikaisessa tulevaisuudessa.

    Uskoisin, että näissä viimeaikaisissa ilmastoraporteissa on yhtenä perusteemana ollut juuri nämä ihmisen oman toiminnan vaikutukset ilmasto-olosuhteisiin/niiden muutoksiin ja hyvä niin…

    Kurki 8.12.2012, 08:00

    Metsäntutkija Kari Mielikäinen on sitä mieltä, että CO2-päästöt nykyisessä lämpenemisessä on vain minimaalista. Pääsyy on luonnollisissa tekijöissä eli ilmasto ja lämpötilakin vaihtelee syistä, mistä kukaan ei tiedä.

    Ja kannattaa tietenkin tietää menneisyys.

    Tätäkin lämpötilakäyrää Grönlannista olen tänne laittanut jo useamman kerran.

    Mitä hälyyttävää tuossä nykyisessä lämpenemisessä on ja joka näyttää nyt pysähtyneen?
    Eniten pelkään sitä että tuo lämpötila Grönlannin osalta lähtee laskuun.

    http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png

    Suden jälki 8.12.2012, 17:54

    Ilmasto menee jääkauteen ja miten Suomi hoidetaan.
    Suomen suot ovat samallaisia kuin Saksan kivihiilet.
    SWaksan ja puolan mukaan kivihiiltä saa louhia vapaasti, mutta Suomen turvetta, joka on uusiutuvaa, ei saa ottaa.Turve uusiutuu tosin hitaasti. mutta kumminkin.

    Jääkauden tulemisesta ei kai ole enää erimielisyyttä, vain ajasta.

    Joku otti kiinni siitä jäänsulamisesta ja Atlantiksen katoamisesta.

    NÄIN se vaan oli, että ennen tuottelias mutainen joenpohja oli miljoonien ihmisten tuho ja suurien kansainvaellusten alku

    egypti

    On oltava joku erilainen ilmasto, kuin nykyään,
    ’

    Suden jälki 8.12.2012, 19:42

    ilman jääkauttta ei oliosi edes egyptin rikkaauksia. MIKSIKÖ:
    Koska silloin vuosittaineet sateet ruokkivat sopivasti Faaraoiden maita. Nyt ne vaan tappelee keskenään; vedestä.

    Hyvä esimerkki veden riittävyydestä on minun Suden jäljen esitämä
    tosiasia: Vierelläni virtaama kymijoki voisi vain tämän joen ansiosta antaa 3 litraa/vrk jokaiselle 7 miljardin ihmiselle.

    Se liittyy keskivirtaamaan,

    Kurki 9.12.2012, 08:32

    Minä jättäisin kirjoittamasta tänne, jos ei olisi muuta sanottavaa.

    jabe 12.12.2012, 20:42

    Voi olla jääkausi tulossa, ellei sitten muut ilmastotekijät, kuten hiilidioksidi, estä sitä.
    Ja jos ei estä, niin se on varmaa että amerikkalaiset tekee kaikkensa estääkseen sen.
    Että hieman epäilen että seuraavaan oikeaan jääkauteen voi mennä vähän pitempi aika.

    jees h-valta 13.12.2012, 10:13

    Kerrankin jaben kaas samaa mieltä. Kyllä ihminen pystyy toimimaan jo myös luonnontilaa ohjaillen. Vaikkapa juuri tarkoituksellisesti saastuttaen ilmakehää.
    En pidä jääkauden uhkaa minkäänmoisena uhkana enää.

    A.Jalkanen 13.12.2012, 10:28

    No huh huh. Ajatteletteko että ihminen pystyisi elämään ihmisarvoista elämää kun ilmakehä olisi saastutettu jääkauden torjumiseksi? Entä onnistuisiko yhteyttäminen kun auringon säteilyteho heikkenisi maan pinnalla? Turvallisempaa on elää luonnon antamien reunaehtojen varassa. Eli ei maapallon kantokykyä ylittäen. Sen verran voisi varautua että säästelisi niitä fossiilisia ja turvevaroja sitä mahdollista kylmenemistä varten.

    Sitä odotellessa, koetetaan vähentää kulutusta täällä ja väestönkasvua toisaalla. Eletään ihmisiksi.

    jees h-valta 13.12.2012, 11:04

    Ihmisiksi eletään silloinkin kun mulkataan ilmakehään ”savuverho”.
    Kyllä se jääkauden torjuu. Mistä tiedämme mitä ”poppakonsteja” tässä vielä keksitään. Vaikka ydinvoimalla pelaava uusi tähtönen taivaalle säteilemään auringon korvaavaa valoa ja lämpöä. Tiedä vaikka ihminen vielä tulevina vuosituhansina kehittäisi maapallostamme ikielävän. Maasta vain namikoita säätelemällä mukavuuslämmöt ja vesisateet tarpeen mukaan.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 130)
1 2 3 4 5 … 11 12 13