”Toinen este toimenpiteille löytyy merkittävien valtioiden asenteista (esim. Usa ja Kiina). Nämähän eivät vielä käytännössa ole tehneet mitään kasvihuonekaasujen vähentämiseksi.”

Kiinasta en tiedä, mutta USA on jo nyt saavuttanut tuon vuoden 1993 tason CO2 päästöissä, joka Kioton sopimuksessa oli tavoitteena.
Tuo on saavutettu halvan liuskekaasun lisääntyneellä käytöllä hiilen käytön romahdettua.

Aikamoista ironiaa, että maa joka ei ole allekirjoittanut Tokion ilmastosopimusta ja joka luopui päästökaupasta on tuon tavoitteen saavuttanut.

Mutta Eurooppa se askartelee kaiken maailman päästökauppojen kanssa, josta hyötyy vain huijarit, mutta päästöt sen kun lisääntyy.

Ja mikä hulluinta ihmisperäiset CO2- päästöt eivät aiheuta mitään lämpenemistä.
Tuossa lämpötilakäyrä ja CO2 päästöt Keski-Englannista vuodesta 1659 lähtien.

http://www.c3headlines.com/2010/01/cet-temperatures.html

Luin tässä taannoin kirjan nimeltään Andrew Nikiforukin kirjan Empire of the Beetle, kirja antoi aika huolestuttavan kuvan ilmastonmuutoksen vaikutuksesta metsien terveyteen.Aiheena oli pääasiassa Alaskan, Länsi-Kanadan ja Kalliovuorten havumetsiä vaivaava hyönteisongelma. Kymmeninen tuhansien hehtaarien yhtenäisiä metsäalueita on kuollut 1990-luvun alun jälkeen hyönteistuhojen takia.Syyksi metsätutkijat ovat kirjoittajan mukaan löytäneet muuttuneen ilmaston,ja tämä tarkoittaa kahden celsius-asteen suuruista talvilämpötilojen nousua ja vähentyneitä pakkaspiikkejä. Vuoristomäntykovakuoriainen (Dendroctonus ponderosae) pystyy nykyään tuottamaan kaksi sukupolvea kesässä, joka johtaa valtaviin parveiluihin jotka taas johtavat kokonaisten metsäalueitten kuolemiseen.Euroopassa esintyy aiheuttajan sukulaislajia Ipsiä ainakin Norjassa.
Tietysti myös muiden tuhohyönteisten kohdalla on paikallaan olettaa että lämpeneminen aiheuttaa kahden sukupolven kehittymisen yhdessä kesässä.Ilmastonmuutos ei siis vaikuta ainostaan myrskytuhoihin ja säähän.

Ainahan ilmasto on muutoksessa ollut, se mihin suuntaan onkin sitten toinen asia.
Tuo linkitetty käppyrä on osoitus siitä miten huteralla pohjalla koko hössötys on.
Tuo käppyrä ei muuten sitten taas kerro mitään tulevasta, saattaahan se keskilämpö taas noustakkin jonkun vuoden tämän jälkeen.

Siitähän tutkijat ja heidän hutkijansa ovat kai liikuttavan yksimielisiä, että edessäpäin on jääkausi. Ei vain tiedetä koska se tulee. Saattaa odotusaikaan hyvinkin mahtua lämpimämpi jakso tai kaksi.

Nuo Kanadan hyönteistuhot sitten. Varmaankin on niin että tuollaisia riskejä tulee esiin, jos ilmastossa tapahtuu lämpenemistä. Jos taas kylmenee hidastuu metsän kasvu, mutta hyönteistuhot varmaankin pienenevät.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Ilmastonmuutos on bensana kaikenlaiselle muutospolitiikalle ja toisinajattelijoille.Tulee mieleen kommunismin käyttö vastaavassa tilanteessa.Taitavaa,mutta uskottavuus karisee.Dohanissa on ollut aika hljaista.Ei tainnut tällä kertaa olla päätöskommunikea valmiina kokouksen alkaessa

Nimenomaan raaka-ainepuolella on valtavasti esimerkkejä tärkeistä aineksista joita on rajallisesti, ja joiden hankkiminen käy koko ajan kalliimmaksi. Samalla niiden kysyntä kasvaa. Seurauksena on parhaimmillaankin se, että köyhät maat ja ihmiset jäävät ilman. Mutta hyvin todennäköistä on että syntyy jopa sotia, tai vähintään konflikteja jotka asettavat valtioita ja kansoja hyvin eriarvoiseen asemaan.
Toki osaan ongelmista varmasti keksitään ratkaisuja ja korvaavia raaka-aineita, mutta ei ole mitenkään varmaa että kaikkiin keksitään ratkaisu ajoissa.

Mutta kyllä se ilmastonmuutoksen uhkakin on yhä pidettävä todellisena uhkana, sillä en ole kuullut että ne ilmastoasiantuntijat olisivat todenneet uusien todisteiden kumonneen aiemmat tiedot.
Ja uskokaa pois, jos he uskoisivat että näin olisi tapahtunut, niin varmasti sieltä löytyisi vaikka kuinka paljon henkilöitä jotka tulisivat kertomaan sen medialle joko ilmaiseksi tai sitten rikkaiden öljy-yhtiöiden tai muiden palkalla. Enpä ole kuullut kuin siirtymisistä ilmastonmuutoskriitikoista ilmastonmuutoksen tunnustajaksi. Muistaa tulee että me maallikot kuitenkin tiedämme asiasta pirun paljon vähemmän kuin ne oikeasti asiaan perehtyneet.

Asiaan huterasti liittyen keskustelu tiedosta; Esko Valtaoja ja Osmo Soininvaara:
http://goo.gl/IZMjQ

”Ilmastonmuutos on totta. Ei kannata uskoa niihin harvoihin änkyröihin ja maksettuihin miehiin ja naisiin jotka väittää päinvastaista, eikä myöskään nettikeskusteluihin.” -Esko Valtaoja