› Keskustelut › Metsänhoito › Ilmaston muutos

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 130)
1 2 3 … 11 12 13

  • Ilmaston muutos

    Lähetetty: 21.11.2012, 04:47

    Ilmastonmuutoksella voi perustella monta asiaa.
    Joensuun yliopistolta on tullut pari väitöstä.
    1. Ilmastonmuutos aiheuttaa lumisia talvia. Kun maa ei jäädy ja puissa on runsas lumikuorma, metsiä tulee kaatumaan kovalla tuulella.
    2.Ilmastonmuutos aiheuttaa vähälumisia talvia, jolloin maa jäätyy syvälle aiheuttaen puiden tyviin halkeamia.

    Pari artikkelia tältä vuodelta
    1. Kirjoittaja oli huolissaan runsaista kuusen istutuksista. Hänen mukaansa ilmastonmuutos aiheuttaa kuivia kesiä, jolloin kuusia tulee kuivumaan runsaasti.
    2. Toinen kirjoittaja puolestaan väittää, että ilmastonmuutos tulee aiheuttamaan runsaita sateita ja tulvia.
    Jussi P.

    Tekijä
    Ottopy
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • hemputtaja 29.3.2013, 09:09

    #### Tuota,duota,varmasti nykyihmiselle on tärkeää haluta sitä sun tätä.Mutta olisi hyvä muistaa,niin kuin eräs sotkamolainen kirjailija totesi että ihmisellä on tässä maailmankaikkeudessa kusiaisen valtuudet.Varsinkin ilmastonmuutoksessa.
    Lähetetty: 01.03.2013
    Lähettäjä: Rane ####

    Hyvin sanottu, mutta selvää isottelua. Pienemmät ovat valtuudet kuin kusiaisella.

    Nätti-Jussi on tietysti eri asia.

    Hiluxmetsuri 30.3.2013, 11:46

    Kusiaisen valtuuttamana ajattelin kuitenkin vaan tuoda esille sen, että ilmasto muuttuu hyvin hitaasti eikä Suomen keskimääräinen esim. 50 vuoden havaintoihin perustuva lämpötila ole noussut.

    Mutta se mitä me täältä kusiaisten komentosillan tasolta havaitsemme ei ole koko kuva. Ilmastonmuutos on globaali ilmiö, jonka torjunnassa Nätti-Jussinkin apu olisi tarpeen.

    Suden jälki 2.4.2013, 15:05

    Itsekin ihmettelen ilmatieteenlaitoksen roolia ilmastonmuutoksessa.
    Luulisi laitoksen vain antavan puolueetonta faktaa tietoa käytettäväksi muutoksen suunnan määrittämiseksi. Nyt kuitenkin laitos yrittää todistella pääjohtajan suulla ilmaston olevan lämpiämässä. Tietenkin johtajalla on oikeus sanoa myös sanottavansa, mutta tiedotus tuntuu vain olevan sitä että ilmasto lämpenee.
    Kaikkein huolestuttavin seikka tilastoissa on todellakin se, kuinka eri aikojen lämpötilat näytetään. Nyt vallalla oleva tapa näyttää ilmaston jostain 1860-luvulta eteenpäin. Sen jälkeen alkoi aktiivinen seuranta, joten se on hyväksyttävää tilastollisesti.
    Toisaalta silloin koettiin myös kylmimmät vyodet aikoihin, joten lähtökohta oli todella huono. Paras aika olisi jokin keskimääräinen aika, jota en pysty sanomaan.
    Paras olisi vaikka ottaa useita eri lähtökohtia.
    Yksi voisi olla viikinkien purjehdus norjasta amerikkaan. Nykytietokoneilla luulisi olevan mahdollista laskea sen hetkinen lämpötila. Egyptin historiasta sekä juutalaisten voisi löytyä myös tietoa eri alueen puustosta. myös metla voisi aktiivisemmin kertoa puiden kasvusta eri vuosisatojen aikana.
    Lehtipuiden levinneisyys on kai varmin keino tunnistaa alueiden ilmasto. Sen avulla luotaisiin tietokonemalli vaikka 2000 vuoden päähän, jossa olisi eri alueiden lämpötilat 100 vuoden välein.
    Se antaisi paremman kuvan ilmastosta kuin kerrostalon ikkunasta.

    Hiluxmetsuri 2.4.2013, 16:36

    Noita pitkiä jaksoja pystytään tutkimaan analysoimalla etelänapamantereen jäätä ja sen hiilidioksidipitoisuutta. Saadaan useamman tuhannen vuoden otos. Ei tarvitse arvailla niin paljon.

    Suden jälki 2.4.2013, 16:42

    Miksei laitos julkaise tai tutki tietoja Norjan ilmaston kehityksestä tai islannin jäätilanteesta. Luultavasti vain yhden klikkauksen edessä on kartta islannin jäähistoriasta. Ei tarvitse olla ilmastoguru tietääkseen ettei se sitä halua. Se kertoisi ilmaston yksiselitteisesti kylmenneen.
    Silti ihmetyttää tämä ihme salailun ilmapiiri. Laitoksen tiedoissa on kaikki tiedot ilmastosta ja pääjohtajako sulkee muiden suun. Luultavasti joku vuotaa totuuden julki.

    Itse kärvistelen pakkasten kourissa ja kiroan omia vanhempiaan, jotka eivät muuttaneet aikoinaan jenkkeihin. Siellä voisin keskustella asiasta 25 asteen lämpimässä, jos banaanipirtelön teosta nauttien.

    Toisaalta nalkuttava akka kylmissään, joka huutaa ruokaa lapsilleen, lumen edelleen peittäessä maan, sopii ehkä tai sitten ei.

    Anton Chigurh 4.5.2013, 09:42

    Varpailleenkusija kaipasi ilmastonmuutosta.

    Anton Chigurh 4.5.2013, 10:09

    Hemputtaja (hetkuttaja) ei ollut löytänyt tätä ketjua.

    hemputtaja 4.5.2013, 14:04

    ### Hemputtaja (hetkuttaja) ei ollut löytänyt tätä ketjua.
    Lähetetty: 3 h, 53 min sitten
    Lähettäjä: Anton Chigurh ####

    No en. Kun en ole mikään myyrä.

    Nyt niitä on sitten 2 pinnassa.

    Paskahomma. En kyllä yritä yhdistellä.

    Suden jälki 9.5.2013, 18:55

    Ilmastonnmuutos on yksinkertaista, jos tutustuu Norjan viikinkien arkistoihin. Millainen jäätilanne vallitsi silloin, kun viikingit asuttivat grönlannin. Oliko se ihmisen aikaansaamaa vai jostain muusta johtuvaa. Islantilaiset taiNorjalaiset asuttivat gronlannin ja asuttivat myös amerikan.
    Tosin inkkarit asuivat siellä jo kai 100 000 vuotta aemmin.
    Se on taas toinen juttu.
    Ilmeisesti nuoremmille tutkijoille voi olla vaikeaa ymmärtää, miksi jenkeistä löytyy edelleen norjalaisten viikinkien hautausmaita.
    Tosiasia on kumminkin se että pohjoinen jäämeri on ollut sula myös jääkauden jälkeenkin.
    Nykyiset kylmät tai lämpimät kaudet eivät ole mitään siihen muutokseen, minkä grönlannin vehnänviljelijät joskus kokivat.

    Suden jälki 9.5.2013, 21:13

    geenien ihmeellinen maailma voisi tuoda lopullisen totuuden.

    Toisaalta haluaako enlantilainen yläluokkapaaskiaiset edes ymmärtää miksi Suomi on niin hyvä.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 130)
1 2 3 … 11 12 13