Kun väestö ei kasva syrjäseuduilla ja pääkaupunkiseudulle muuttaa vajaa 10000 henkilöä vuodessa, ei siihen mitään pakkoa tarvita. Kotikylällä ei ole kohta enää yhtään asuttua taloa. Yhtään lapsiperhettä ei ole jäljellä. Ihmetellä täytyy, mitä nuo pari sinkkumiestä noissa tönöissään notkuu, kun toisella on jo asunto kaupungissa. Talven aikana voi ihmetellä Ilveksen jälkiä pihapiirissä, muuta ei tapahdu.
Maalla asuminen kun ei ole helppoa, kaikki ei tapahdu sohvalla makaamalla ja pleikkaria pelaamalla. Kaupungit ovat tulevaisuudessa ja nykyisten laiskojen, vetämättömien ihmisten kotia. Ei tarvitse muuta kuin huudella avohakkuiden kieltämistä ja maatalous saastuttaa, kaiken pahan alkuja.
Koko Suomi on liian pohjoista asutusaluetta miljoonille ihmisille.
Ilmastonmuutos korjaa tämän, kun keskileveysasteet ja merenpinnan läheiset alueet käyvät liian kuumiksi ihmislajille. Kun ilman kosteus ja lämpötila ovat korkeat, ihminen ei enää kykene jäähdyttämään itseään. Pohjoisten alueiden lisäksi käyvät siis myös vuoristot.
Ihmiskunta on matkalla suureen tuhoon, uskoo moni parikymppinen
Kyllähän tätä vale maailmaloppua nyt rummutetaan eikä ihme, että se aiheuttaa tietämättömissä ihmisissä turhaa pelkoa.
Suomessa ei ole havaittavissa mitään ilmaston muutosta, kun verrataan esim 2010-lukua 80 vuoden takaiseen 1930-lukuun, joka oli lämpimämpi.
Miksiköhän tätä Risto Jalkasen väitettä, joka perustuu tieteelliseen tutkimukseen että Lapin keskilämpötilat eivät ole nousset 100 vuoteen, ei uutisoida valtakunnan uutisvälineissä.
Jalkanen mm. kritisoi haastattelussa hallitustenvälistä ilmastopaneelia IPCC:tä. Hänen mukaansa on ”karmeaa”, etteivät kriittiset tutkijat saa ääntään kuuluviin.
Tällaiset ilmaston kylmenemisestä kertovat uutiset auttaisivat varmasti tähän nykyiseen ilmastoahdistukseen.
Ilmastokokouksessa jouduttiin tunnustamaan tosiasiat, isot väkirikkaat maat eivät pysty hiilenpolttoa lopettamaan. Ei ole mitään korvaavaa energiaa tilalle. Helsinki ei pysty sulkemaan edes yhtä hiilivoimalaa niin, että kokonais hiilipäästöt vähenisivät. Kukkahattutätien olisi syytä rauhoittua ja mennä kotiin itkemään.
Eihän siitä ole kuin muutama vuosi kun esimerkiksi Jyväskylän Keljonlahdessa jouduttiin vähentämään turpeen polttoa, yhtenä syynä vihreiden ajama politiikka ja siitä seurauksena turpeen saatavuusongelmat. No mikä oli lopputulema, tehtaaseen investoitiin 16 miljoonaa kivihiilen polton mahdollistamiseksi.
Semmonen käsitys on tullut lukemani perusteella, että kuivuus olisi ilmastonmuutoksen tuoma suurin ongelma esim. Afrikan alueella. Täällä ei niinkään vaikka kesät saattaa muuttua kuivemmiksikin. Ruoka ja vesi voi olla kortilla josain vaiheessa entistä useammin etelän maissa. Sademetsien laajat hakkuut esim, Brasiliassa vähentää sekin jo sademääriä siellä.
Muitakin asukasmäärältään kasvavia alueita on kuin pääkaupunkiseutu. Syrjäkylät kyllä on autioitumassa moinin paikoin. Väki muuttaa lähemmäs maakuntakeskuksia. Korona aikana ei ole kovin suosittua enää pakkautua entistä ahtaampiin kaupunkien betonibunkkereihin ellei ole pakko.
Emma Karia haastatellaan yle1:llä radiossa. Luontokadon pysäyttäminen ja metsien 30%; suojelu kuulostaa olevan päätavoite. ”Vaatii toimia ympäristöministeriltä.” Astuntijat , ilmastopaneeli päättää kuulemma mitä lisätoimia pitää Suomessa tehdä, sen mukaan tekevät hallituksessa päätökset.
Eikö se Euroopan suojelualue voisi olla Sahara. Sitä tuskin otetaan mihinkään talouskäyttöön. Suomessa on kuulemma vanhoja metsiä hyvin vähän. Se on totta, täällä metsiä on ollut pakko hakata, muuten olisi tullut vilu ja nälkä. Mutta aika korjaa tuon ongelman. Tuhannen vuoden kuluttua on paljon vanhoja metsiä ja suojelualueita.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.