Keskustelut Luonto Ilmastomuutos

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 264)
  • Ilmastomuutos

    Merkitty: 

    Ilmastomuutos peruutettu, tosin nyt vain yhreksi/kahdeksi päiväksi, muista mitään, Siperiassa lienee alati – asteet.

     

  • mehtäukko

    Minne päin ilmastonmuutos kallistuu, kun uutisten mukaan 3000 uutta tuulimyllyä vaatii sähkön tuotanto. Niitten alta ja siirtolinjoilta kun pakkolunastetaan ja hakataan metsät mahoiksi, voidaan rauhassa nukkua yöt kun pelastus on suoritettu.

    Rane

    ”Joku tarkempi lukija saattaisi löytää noista ristiriitaisuuksia.”

    Eipä löydy Reservuaaria tarkempaa?

    Visakallo

    Kemeran käyttö luonnonhoitoon on lisääntynyt 86%. Petkeles ei ole vielä ehtinyt kommentoida sitä, vai eikö se merkitsekään mitään?

    Teufelin Zumi

    Luonto osaa hoitaa itsensä, ei tarvitse tukea. Ainoa tuki on että jättää sen rauhaan.

    Visakallo

    Zumin kirjoituksista on saanut käsityksen, että hän olisi puuntuottaja. Mihin perustuu Zumin kielteinen kanta Kemeraan?

    Tolopainen

    Näistä tuilimyllyistä tulee vielä katastrof, kun niitä tulee riittävän paljon ne pysäyttävät maapallon pyörimisliikkeen. Ajatelkaapa, jos jäädään pimeälle puolelle, sitten vasta sähköä kuluu, kun päivälläkin on pimeää ja joutuu valaistusta käyttämään jatkuvasti.

    mehtäukko

    Eikai tuulimyllyt vedä eikä työnnä ilmavirtoja?

    Visakallo

    Pieni Suomi pelastaa tässäkin asiassa taas koko maailman! Meillähän tuulimyllyt rakennetaan sisämaahan keskelle metsiä. Joka myllyn ympärille hakataan kunnon aukko ja avataan tie- ja sähkölinjat. Pääsee pallo pyörimään liukkaammin!

    Visakallo

    Nalle on yleensä aina ennenkin sanonut asiat niin kuin ne ovat, kun muut eivät ole kehdanneet tai uskaltaneet:

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008302030.html

     

    Tolopainen

    Pienen Suomen pahin ongelma on, että systeemi odottaa kasvua, vaikka kaikki tekijät näyttävät että talous supistuu ja väki vähenee. Päästöt eivät ole tulevaisuudessa eikä nykyisin minkäänlainen oleellinen kysymys.

    Olen samaa mieltä, että Raahen terästehdas suljetaan, mutta se ei johdu päästöistä, vaan siitä että tehdas on kannattamaton. Raahessa ei ole mitään luontaisia edellytyksiä terästehtaan sijaintipaikaksi. Kyse oli Kekkosen tekemästä työllistämispolitiikasta. Nyt 4milj t päästö turhasta terästuotannosta vaikuttaa tietenkin osaltaan päätöksentekoon. Työpaikat korvataan Pyhäjoen ydinvoimalalla tuolle seudulle eli lopettamispäätös on tehty jo kauan sitten. Tosin lopettamispäätöstä Suomen hallitus ei voi tehdä, koska yhtiön pääomistaja on Ruotsissa.

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 264)