Keskustelut Luonto Ilmasto

Esillä 10 vastausta, 561 - 570 (kaikkiaan 604)
  • Puuki

     kirjallisuudesta poimittuja ojittamattomien soiden metaanipäästöjä, 1-10 tn hiilidioksidiekvivalentteina hehtaarilta vuodessa.

    Kun ojitettujen turvemaiden CH4-päästöt on lievästi negat. eli ovat niiden nieluja ja CO2-päästöt vaihtelee rehevillä t-mailla 2,6- 1,2 t /ha/v karummilla t-mailla 0,4 – 1,0 t / ha /v, niin päästään lopputulokseen, että puuta kasvavat turvemaat kannattaa antaa kasvaa puuta eikä mennä sotkemaan niitä ennallistamalla muka paremman ilmaston suojelun nimissä.  Typpioksidit jäi vielä käsittelemättä mutta niiden päästövaikutus lienee suht. pieni, varsinkin karummilla mailla melkein olematon.

    Jos metaani hajoaisi esim. kahdessa vuodessa,…

    Metaanin puoliintumisaika on 8 vuotta ilmassa.

    Kurki

    A.J:n linkin sivulta 7/10 eri tyypin luonnon soiden metaanipäästökeskiarvo olisi 6 milj.ekv tn/ha/v olettaen,  että näitä kolmea tyyppiä jokaista on saman verran.

    Siitä 4 milj.ha luonnon soiden metaanipäästöt olisivat +24 milj.tn/v ja vähennettynä hiilisidonta -3,1 milj.ekv tn/v tulisi kasvihuonepäästöjä kaikille Suomen luonnontilaisille soille n. 21 milj.ekv tn/v.

    Suomen 5 milj.ha ojitetut suot Ojasen mukaan päästävät metaania ja N2O-kaasuja vain +2,3 milj. ekv tn/v, joten ojitus vahentää Suomen kasvihuoinekaasuja -5/4*21+2,3= 24 milj. ekv tn/v.

    Laskettaan tämä huomioiden Suomen kasvihuonekaasutase tänä vuonna.

    Päästöt energiasektorilta +56 milj.ekv tn/v

    Nielu maankäyttösektorilta puutuotteiden kanssa -28 milj.ekv tn/v (LUKE)

    Tämän vuoden hakkuusäästönielu 11 milj.m3, joka vastaa -14 milj.ekv tn/v .

    Ojitettujen soiden metaanipäästöjen väheneminen -24 milj. ekv tn/v

    Suomen kasvihuonekaasutase vuonna 2020 on tasapainossa:

    +56-28-14-24= -10

     

     

    Tolopainen

    Korttitalot sortuu ja talousjärjestelmät kaatuu. Kohta ei ole enää ilmansasteet ongelmana, vaan se mistä ostaa päivittäinen sapuska. Jos käsidesiputeli maksaa nyt 21€, arvatkaa mitä maksaa kilo sokeria vuoden päästä, ei taida 100€ riittää.

    Kurki

    Jos metaani hajoaisi esim. kahdessa vuodessa,…

    Puuki: Metaanin puoliintumisaika on 8 vuotta ilmassa.

    Niinkuin minä en sitä tietäisi.

    Metaanin elinikä ilmakehässä on vain noin kymmenen vuotta, mutta sen ilmakehää lämmittävä vaikutus on 25 kertaa suurempi kuinhiilidioksidilla.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Metaani

    Puuki

    Kun kerran tiedät , niin ei kannata jossitella sen hajoavan 2 vuodessa.

    Tolopainen

    Sehän on erittäin hyvä asia, jos metaani lämmittää Suomen ilmastoa. Ei täällä ole mitään ongelmia  lämmön kanssa.

    A.Jalkanen

    Jean S: kyllä: luonnontilainen suo varastoi hiiltä koska turve ei hajoa hapettomissa oloissa joten tuo hiili on pysyvästi poissa ilmakehästä. Turvekerros tuottaa koko ajan myös metaania, mutta ilmeisesti vähemmän suhteessa kerrospaksuuteen kuin nuorena.

    Kurki

    Kun kerran tiedät , niin ei kannata jossitella sen hajoavan 2 vuodessa.

    Kyllä sille jossittelulle on perusteita.

    Kurki

    Tolopainen: Korttitalot sortuu ja talousjärjestelmät kaatuu. Kohta ei ole enää ilmansasteet ongelmana, vaan se mistä ostaa päivittäinen sapuska. Jos käsidesiputeli maksaa nyt 21€, arvatkaa mitä maksaa kilo sokeria vuoden päästä, ei taida 100€ riittää.

    Vuonna 2009 Suomen BKT romahti -8%. Tuskin nyt siihen päästään kiitos Sipilän KIKYn, joka pelasti Suomen ettei ay-liike päässyt ulosmittaamaan yritysten voittoja tältä viimeiltä nousukaudelta. Lamaan mennään nyt yritykset paljon paremmassa kunnossa.

    Puuki

    No kyllä ymmärsin, että kysymyksesi oli sitten retorinen . Se metaanin vaikutus kertautuu väkisinkin .Mutta sitä vaikutusta ei voi oikeastaan laskea kokonaan mukaan koska  kasvihuonekaasujen vähentämislaskelmat menisi uusiksi. Myös Co2 hajoaa ilmassa osin ajan  kuluessa. Rahastuksen mahdollistamiseksikin  laskelmat pitää vain tehdä tarpeeksi yksinkertaisiksi .

Esillä 10 vastausta, 561 - 570 (kaikkiaan 604)