› Keskustelut › Luonto › Ilmasto

Esillä 10 vastausta, 481 - 490 (kaikkiaan 604)
1 2 3 … 48 49 50 … 59 60 61
  • Visakallo 29.2.2020, 05:31

    Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä on Lapin vaalipiiristä neljännen kerran valittu kansanedustaja. Ojala-Niemelä kuuluu puolueen duunarisiipeen, eli puhuu mieluummin taloudesta ja työllisyydestä kuin ympäristöstä. Hallituksessa keskusta on sinnikkäästi vastustanut turpeen energiakäytön kieltämistä. Ojala-Niemelä sanoo ymmärtävänsä turpeen puoltajia. Hän muistuttaa, että Oulussa ja Rovaniemellä on vasta investoitu kauko­lämpö­laitoksiin, jotka käyttävät turvetta ja haketta.
    ”Minä luopuisin ensiksi noista kivihiilikasoista”. Ojala-Niemelä sanoo.

    HS

    Tolopainen 29.2.2020, 05:44

    Paljon järkevämpää polttaa puuta, kuin turvetta. Puusta on kuitenkin jatkuva ylitarjonta, kun metsäteollisuuden puunkäyttö  jatkaa supistumistaan, polttoon riittää yhä enemmän. Metsien kasvu kannattaa hyödyntää ja lopettaa hiilinieluhömpötys. Jos korona hoitaisi maapallon väestöstä miljardin pois, päästötkin leikkautuisivat aika isosti. On vain ajankysymys, milloin suurkaupungit joutuvat laajasti epidemian piiriin. Peking ja Tokio varmaankin ensimäisinä.

    A.Jalkanen 29.2.2020, 09:39

    Turve työllistää aivan yhtä paljon tai enemmänkin, jos se käytetään vaikkapa ympäristö- tai kasvuturpeena, kuin polttamalla. Uusia tuotteitakin taitaa olla kehitteillä. Turvetta käytettänee polton apuaineena ainakin niin kauan että saadaan vanhat kattilat ajettua hallitusti alas.

    Suomen turvetase on menossa muutenkin parempaan suuntaan, kun vanhojen ojitusalueiden turpeen hajoaminen hidastuu ja ne suot, joita ei kunnostusojiteta, alkavat tuottaa uudestaan turvetta. Turpeennostoalueet ovat hyvin pieni osa kokonaisuudesta.

    Tolopainen 29.2.2020, 10:00

    Jos maailman ilmaston pelastaminen on Suomen turpeenpoltosta kiinni se kyllä voidaan lopettaa 2030 mennessä. Korvaava energia tulee helposti uudesta OL3:sta, kun ei tänne kuitenkaan mitään uutta teollisuutta synny, joka sähköä tarvitsisi. Kaukolämpövettä on helppo lämmittää sähköllä. Tai korvata taloissa vesipatterit sähköpattereilla, investointi on edullinen. Kaikenlaiset turhat verkkojen ylläpitomaksut jää pois, energiaa on halvinta siirtää sähkönä. Turpeella tuotetaan lämpöä vuodessa 18 Twh ja OL3  tuottaa sähköä 15Twh, jos käynnistyy 2030 mennessä eli menee lähes tasoihin. Muutama kattila voidaan jättää, jotka käyttävät haketta.

    MaalaisSeppo 29.2.2020, 10:18

    Energian siirto sähkönä on tosiaan edullista siirron toteuttajalle. Loppukäyttäjälle on kohta kallista, kun siirron hinta nousee 6kertaa nopeammin kuin elinkustannusindeksi. Tolopainen ei oikein ole ajan tasalla.

    Tolopainen 29.2.2020, 10:23

    Siirtohinta on  korkea, kun laitetaan esimerkkitapaukseksi mökki, jossa ei sähköä käytetä lainkaan, mutta pidetään sähköliittymä. Teollisuuslaitokset eivät maksa siirtomaksuja lainkaan sähköyhtiöille, kun ottavat sähkön suoraan valtakunnanverkosta. Meilläpäin tyhjillään olevan mökin sähkölittymä maksa vajaa 8€ kuukaudessa, ei ole minusta kovin kallista linjan ylläpitoa. Yksivaiheliittymä maksaa vajaan  5€ kuukaudessa, näin jos ei kuluta yhtään sähköä.

    Sähköenergian hinta on laskenut yli sentillä/kwh viime syksystä, kun katsoo uusia tarjouksia kilpailuttaja.fi:stä.

     

     

    MaalaisSeppo 29.2.2020, 10:47

    Jaaha. Vai tyhjillään olevien mökkien pitäisi olla ratkaisevassa asemassa, kun kehitetään Suomen energiahuoltoa.

    Tolopainen 29.2.2020, 10:57

    Niin tuosta asiasta Sannikka meuhkasi eilen tv:ssä, kun tuollaisen  ohjelman yle katsoo nykyään aiheelliseksi tarjota perjantai illan ratoksi. Alkaa viihde olla aika kuivaa nyky Suomessa. Pohjois-Koreassakin tulee parempaa viihdettä tv:stä oletan.  Ihmiset valittavat sähkönsiirtohinnoista, kun eivät tajua, että nyt rakennetaan tulevaisuuden sähköverkkoja. Homo Pekan mukaan sähköverkkoja ei voi Suomesta viedä, kun antoi ministerinä luvan sähköverkkojen myynnille ja hintasäännöstelyllä pidetään hinnat kohtuullisina. Näin hän lupasi.

    MaalaisSeppo 29.2.2020, 11:01

    Tottahan Pekka turisi. Sähköverkkoja ei voida viedä, mutta rahat voi. Sitä Pekka ei tajunnut. Arhinmäki tajusi, kun Sipilä valisti.

    Visakallo 29.2.2020, 11:14

    Pekan oli hyvä myydä maaseudulta sähköverkko, kun siellä ei juuri vihreiden äänestäjiä ole.

Esillä 10 vastausta, 481 - 490 (kaikkiaan 604)
1 2 3 … 48 49 50 … 59 60 61