Keskustelut Luonto Ilmasto

Esillä 10 vastausta, 401 - 410 (kaikkiaan 604)
  • reservuaari-indeksi

    Haban kommenttiin täsmennyksenä. Tuo kirjoittamasi on se kansallinen tuki. Toinen samankokoinen ja ylikin kierrätetään EU:n kautta. Samaa omaa rahaa se sekin on. Kallis on lysti.

    ♥ Kerttu

    Puuki

    Maataloustuet nousi silloin , kun päättivät EU:ssa muuttaa tuottajahintoja siten, että mm. viljojen myyntihinnat ei vastaa tuotantokustannuksia. Joka EU maassa maksetaan sitä hintaeroa erilaisina tukina.   — Muistaakseni kansallinen tuki ei ole 2 mrd:a vaan alle sen . Suuri osa maataloustuistakin menee erilaisille firmoille tms. Elintarviketyöläisiä , auton- kuljettajia yms. hyödyttävät monessa paikassa tuotantoketjua. Mieluummin sinnekin tukea kuin esim. isojen laivavarustamojen juottoloille kuten nykyään menee paljon.

    Kuitupuu on myös siinä rajoilla, että kattaako myyntihinnat tuotantokuluja . Joskus kattaa joskus ei. Kemerahan on vain minimaalinen tuki  valtion ja yhtiöiden  siitä saavaan lisähyötyyn nähden.

    Hiilen sitoutuminen lisääntyy kasvustoon , kun CO2:n pit. ilmassa lisääntyy. Siitä ei ole juuri ollut laskelmia miten paljon sen lisääntyminen lisää kasvua muualla kuin kasvihuoneviljelyyn liittyvissä julkaisuissa.   Kun esim. tomaatin kasvu lisääntyy 50 %, jos lisätään CO2:a 390 ppm:stä  –> n. 600 ppm:iin, paljonkohan lisääntyy luonnossa hiilen sitominen , kun/jos CO2:n määrä lisääntyy vaikka 10-20 % ?    Oletetaan että kasvu lisääntyisi (myös puun kasvu) esim. 5 %, niin se olisi biomassaan melkoinen lisäys vuositasolla.  Metsän vuosikasvu vesakoineen lisääntyisi ehkä ~  6 milj. m³.

    Visakallo

    Helsingin kaupunki on omistamiensa maatilojen kautta yksi Suomen suurimmista maataloustuen saajista. Jos lasketaan yhteen kaikki eri laitosten ja virastojen saama maatalous- ja kehitystuki, Helsinki on silloin suurin.

    Aimo Jortikka

    Kansallinen tuki on 320 miljoonaa, josta 300 miljoonaa maksetaan Lappeenranta- Pori linjan pohjoispuolelle ja 20 miljoonaa sen eteläpuolelle, siis sille alueelle jossa vilja pääosin viljellään

    A.Jalkanen

    Keneltä vähentäisitte tukea? Viljelijän ansiotaso on jo nyt alhainen. Ostin vahingossa kiinalaisia sieniä (jos poistun palstalta, tiedätte syyn), nyt kannattaisi ostaa vain kotimaista ruokaa. Poikkeustilanteissa omavaraisuus on tärkeää ja maataloustuki on halpa henkivakuutus.

    Aimo Jortikka

    En lue koskaan iltalehteä, joten kieltäydyn klikkaamasta tuota linkkiä. Fakta on tietysti se että Suomi maksaa kaikki maataloustuet  100 % koska on Eu ssa nettomaksaja ja tulevaisuudessa vielä enemmän kun Iso- Britannia erosi ja nyt sen maksut jyvitetään muiden maksettavaksi.

    Tuo 320 miljoonaa tarkoittaa sellaista tukea jonka Suomi maksaa puhtaasti itse erikoissopimuksella , muut tuet kuuluu Eun järjestelmiin jotka on käytössä kaikissa maissa.

    A.Jalkanen

    Luonnonvarakeskuksen budjetti oli jossain vaiheessa 30 miljoonaa, ja ainakin se summa menee koko Suomen hyväksi, kuten myös nuo Suomen metsäkeskuksen saamat maataloustukisummat.

    Puuki

    Vähentäsin tukea , jos  olisi mahdollista,  ainakin huvilaivavarustamoilta (pärjäävät muutenkin hyvin), yleishyödyllisyyden nimikkeellä toimivilta firmoilta verotuet pois ja   tuulivoimafirmoilta. Paikallisten monopolien hyväksikäyttäjiltä myös (Se tosin olisi pitänyt tehdä jo ennen niiden perustamista ; Jykä ja Pekka saisi maksaa vähän omistaankin korvausta tekemistään huonoista kaupoista. ) .

    rööri roope

    Kerttulin nimimerkki nimipäivät ensikuussa.Oikea kesäkuussa.

    Kerttulikin nauttii noita maalaisliittolaisten tukia eli yhteiskunnan elätti siinä mielessä.

    Scientist

    Kerttuli ilmoitin viimeisen viestisi asiattomaksi, oli mukana niin paljon henkilöön menevää parjausta. Toivottavasti näillä palstoilla on joku moderointi. Älä nimitteli ihmisiä, jos et heidän mielipiteistään tykkää ! Keskity vaan asiaan, älä parjaamiseen.

Esillä 10 vastausta, 401 - 410 (kaikkiaan 604)