› Keskustelut › Luonto › Ilmasto

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 604)
1 2 3 … 39 40 41 … 59 60 61
  • hemputtaja 24.2.2020, 11:14

    Voi taivahan talkkunat. Täällä sitä vatkataan edelleen hiilidioksidin kauheudesta. Se onkin ihan hirveä myrkky. Pitää luonnon elossa eli voimaa löytyy.

    Lisäksi sitä on ilmakehässä ihan hirveitä määriä, peräti 0,04 %. Kyllä se sitten kuumottaa.

    Monet tieteilijät lisäksi valehtelevat. Yrittävät väittää vakavalla naamalla, että ensin lämpenee ja sitten nousee hiilidioksidin määrä. Hirveä vale viime hetkeen, ollaanhan sitä jo  melkein maailman lopussa.

    Pakoputket tukkoon (myös orgaaniset) ynnä lehmät turpeeseen ja pelastumme.

    Scientist 24.2.2020, 12:37

    Eiköhän tieteilijät yleensä väitä niin päin, että hiilidioksidipitoisuus nousee ihmisen toimesta ja sen vuoksi lämpenee. Kyllä on myös tutkijoita, jotka väittävät toisin päin. Eli ensin nousee lämpötila ja sen johdosta hiilidioksidi. Varsinkin paleoklimatologit väittävät näin muistaakseni.

    A.Jalkanen 24.2.2020, 12:56

    Jotkut väittävät, että meristä liukenee ilmaan hiilidioksidia, kun ne lämpenevät. Vielä ei kai olla tässä pisteessä, vaan tähän saakka meriin on liuennut hiilidoksidia, mikä on johtanut niiden happamoitumiseen. Merien sidontakyky on jo alentunut. En tiedä mitä tapahtuu seuraavaksi, kun en ole meritieteilijä.

    hemputtaja 24.2.2020, 14:00

    Kun kahdesta pitää valita, otan tuon tieteilijöiden porukan, joka sanoo ensin lämpiävän ja sitten irtoaa hiilidioksidia. Ilmakehässä hiilidioksidin 0,04 %:n pitoisuus on helkutin vähän. Vettä riittää ja sillä alkaa jo olla vaikutusta.

    Koko kouhotus muistuttaa elävästi Suuren Metsäkuoleman vuosia. Se pääsi vauhtiin mm. Helsingin Sanomien jutusta (5.5.1985) ”Metsä tuhoutuu , miten käy ihmisen”. Jutun lähde oli prof Lähde. Piti metsiemme tuhoutuman. Eivät tuhoutuneet. Olisiko jatkuva kasvatus pelastanut.

    Kovaa oli meininki – uhkauksineen. Hyvä kuvaus menosta löytyy mm. edesmenneen Eljas Pohtilan muisteluista ”Rakotulilta maailmalle”. Sattui olemaan Metsäntutkimuslaitoksen ylijohtaja pahimpana aikana.

    Sama porukka, joka silloin riehui, on nytkin asialla – ainakin suureksi osaksi. Syyllinenkin on tiedossa eli metsäihmiset. Eivät ryökäleet opi lattea latkimaan.

    Kurki 24.2.2020, 15:03

    Hemputtaja: Täällä sitä vatkataan edelleen hiilidioksidin kauheudesta.

    Kannattaa mielummin olla mukana tässäkin huuhaassa ja paneutua asiaan, kuin jättäytyä ulkopuolelle.

    Pääsee vaikuttamaan.

    Kurki 24.2.2020, 15:18

    Scientist:  Kyllä on myös tutkijoita, jotka väittävät toisin päin

    Tässä linkissä juuri näin jääkairausten mukaan on.

    Linkki: https://wattsupwiththat.com/2012/04/11/does-co2-correlate-with-temperature-history-a-look-at-multiple-timescales-in-the-context-of-the-shakun-et-al-paper/

    A.Jalkanen 24.2.2020, 20:22

    Matti Kärkkäisen muisteluita on myös mukava lukea.

    hemputtaja, osaatko kertoa: mistä hiilidioksidia irtoaa kun ilmasto lämpenee?

    Tolopainen 25.2.2020, 05:03

    Meillä olisi tekniikka olemassa, jolla liikenteen päästöt voitaisiin pudottaa murto-osaan nykyisitä esim. E85 bensiinissä on vain 15% bensiiniä ja loput alkoholia, miksi flexfuel autoja ei ole markkinoilla nykyistä enempää, Saab on tehnyt niitä jo vuosikymmeniä. Suomessa tuotetaan viljaa liikaa joka vuosi n.20% yli oman kulutuksen, joka viedään ulkomaille aivan pilkkahinnalla. Olisi parempi tehdä alkoholiksi ja käyttää polttoaineena. Ei täällä voi ilmastotavoitteet mihinkään edetä nykyisen hallituksen aikana, koska se vain lisää syömismenoja. Verotuloja  ja tuotantoa tarvitaan entistä enemmän, että selvitään. Päästöjen vähentäminen edellyttää valtion budjetin pienentämistä, sehän on ensimäinen ehto.<u>, että voidaan jotain tehdä, pitää olla talous tasapainossa. Ei velkaantuva valtio voi suojella ilmastoa eikä rakennella hiilinieluja.</u>

    hemputtaja 25.2.2020, 09:43

    Jovain osaan toistaa mistä hiilidioksidia kuulemma irtoaa kun ilmasto lämpenee. Meri alkaa sitä tieteilijöiden mukaan luovuttamaan kun vesi lämpenee.

    Veikkaan että lämpenevä maaperä sitä luovuttaa myös. Ainakin mikrobit tykkää lämpimästä. Muitakin lähteitä löytyy.

    Voisi myös väittää ihmisperäisen luovutuksen vähenevän kun lämmitystarve on pienempi, mutta on melko varmasti perätön väite.

    Oli miten oli, jotain on kateissa kun vouhotetaan hiilidioksidin hirveästä lämmitysvaikutuksesta. Osuus ilmakehässä on 0,04 %, että miten helkutissa.

     

    Visakallo 25.2.2020, 10:06

    Eipä tarvitse kovin hyviä ennustajanlahjoja, mitä hallitus tekee huhtikuussa ilmaston pelastamisen nimissä: Korottaa polttoaineveroja. – Siihen se sitten jääkin.

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 604)
1 2 3 … 39 40 41 … 59 60 61