› Keskustelut › Luonto › Ilmasto

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 604)
1 2 3 … 29 30 31 … 59 60 61
  • MaalaisSeppo 8.2.2020, 16:22

    Tukkipuun käyttö ei riipu hakkuutavasta, eikä kuitupuunkaan. Kyllä tehtaat hankkivat tarvitsemansa puut tehtiin metsäpäässä mitä tahansa. Paras hiilivarasto on suurimman kasvun vaiheen metsä. Kasvu on hyvä, eikä puiden kuolemista juurikaan tapahdu. Hakkuiden viivästymisellä ei saavuteta mitään etua hiilensidonnassa. Vähäinen haitta voi olla. Todennäköisesti ei merkittävä. Tietysti, jos turhasta maksetaan, niin raha kyllä kelpaa.

    A.Jalkanen 8.2.2020, 16:41

    Se verran taas opponoin, että suurin hiilen sitoja on suurimman kasvun metsä, mutta suurin hiilen varasto on oikeasti vanha metsä tai paksuturpeinen turvemaa. En käytä sanaa paras, koska se vanha metsä saattaa muuttua äkkiä hiilen lähteeksi jos tuho tulee. Tuho voi kuitenkin tulla myös hyvin kasvavaan metsään, jos oikein huonosti käy.

    Timppa 8.2.2020, 16:44

    Tässä mahdollisessa hiilihömpässä pahinta on siis se, etteivät saastuttajat paranna tapojaan vaan jatkavat pössyttelyä vaikka jokainen tietää, että ainoa kestävä tie ilmastoasiassa on päästöjen pienentäminen.

    Puuki 8.2.2020, 16:57

    Asiassa on monia puolia.   Jos esim. juuri hakkuukypsyyden saavuttanut aiemmin hoidettu metsä päätehakataan , niin siitä metsästä voitaisiin saada  10 vuoden lisäkasvatuksen jälkeen n.85 % enemmän tukkia ja puuta n. 55 % enemmän.  (Jos kasvu olisi 6 cm rk-paksuutta lisää / 10 vuotta. ) Kok.kasvu ei heikkene heti , kun valtapuiden paksuus ylittää uudistusrajan.

    MaalaisSeppo 8.2.2020, 17:03

    Metsäthän kasvavat koko ajan enemmän hakkuita enemmän tukki- ja kuitupuuta. Ei jonkun metsälön lisäjäreytymisellä ole mitään merkitystä. Koko ajanhan metsät järeytyvät. Aivan turhaa keskustelua metsien hakkuiden lykkäämisestä. Näinhän jo tapahtuu koko ajan luonnostaan.

    Rane 8.2.2020, 17:23

    Sen verran pitää korjata että ylivoimaisesti paras hiilivarasto on maan alla syntypaikassaan olevat kivihiili ja öljyesiintymät.Keskustelu hakkuiden viivästyttämisestä on synnytetty vain vihreiden piirien halusta haitata metsätaloutta.

    Ilmastonmuutos johtuu 1800-luvulla alkaneesta koko ajan kasvavasta fossiilisten polttoaineiden varastojen pumppaamisesta ja kaivamisesta ja polttamisesta ilmakehää lämmittämään.Irvokkain esimerkki viherpesuaskartelusta on norjalaisten sähköautoilu joka maksetaan ottamalla käyttöön yhä uusia öljy-ja kaasukenttiä.Ilmaston lämmittäminen ei ole vähenemässä.

    https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/fossiiliset-jyraavat-vain-10-maailman-energiankulutuksesta-uusiutuvaa/00d43f21-a729-3312-80bf-a001e65e99e9

    Puuki 8.2.2020, 18:26

    Hoitamaton metsä kasvaa paljon puuta , josta ei tule kuitu-eikä varsinkaan tukkipuuta koko kiertoaikana. 70-vuotiaassa MT-kankaan hoitamattomassa kuusikossa on jo siinä vaiheessa n. 1/3-osa kasvusta muuttunut lahopuuksi, suuri osa jo lahonnut riukuvaiheessa. Kok. kasvukin heikkenee , kun puiden latvusraja nousee liian ylös.  Turhiahan nämä keskustelut  varmaan täällä on, se on totta.  Ei näitä kukaan julkaise  hesarin keskustelupalstalla tai viheriän langan kolumneissa eikä allekirjoituksissa lue: ilmastomuutoksen aasiantuntija ilmastorohvessori sejase tai biologian maisteritietäjä tms.

    Scientist 9.2.2020, 09:49

    Pj Ohisalo kirjoitti MTV:n blogissaan turpeenpoltosta ja väitti tekstissään, että metalli ja kemian teollisuuden CO2-päästöt ovat vain 3 milj CO2 tonnia. En tiedä mistä hän luvut on saanut, mutta pelkästään SSAB:n 4,1, Nesteen 3,1, Outokummun 0,71 ja Finsementin 0,9 päästöt tekevät yhteensä 8,8 milj tonnia. Todellisuudessa teollisuuden päästöt ovat selvästi yli 10 milj CO2 tonnia.

    Muutenkin kasvihuonekaasuraportointia sotkee se, että teollisuudesta ilmoitetaan erikseen vain varsinaisen prosessin päästöt. Kuitenkin monella isommalla teollisuuslaitoksella (esim UPM, Stora) on omia energialaitoksia, mutta niiden päästöt ilmoitetaan energiasektorin päästöinä, ei teollisuuden päästöinä. Energiasektorin päästöthän kattavat noin 70%  Suomen päästöistä.

    MaalaisSeppo 9.2.2020, 09:56

    Ajatus metsien hiilensidonnan tehostamisesta päätehakkuun lykkäämisen avulla liittyy hoidettuihin metsiin. Puukin maininta hoitamattomista metsistä ei liity aiheeseen.

    Puuki 9.2.2020, 10:10

    Hyvin hoidettujen metsien lisäkasvuhan se lisääkin eniten hiilivarastoja kerryttämällä niitä rakentamiseen käytettävään tukkipuuhun. (Kts. 8.2,  16:27)

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 604)
1 2 3 … 29 30 31 … 59 60 61