Aletaanko nyt maksaa metsitystukea myös aikoinaan avohakatuille alueille, jotka on jätetty uudistamatta? Niitä löytyy valtakunnasta jo melkoiset alat.

Hallitus voi menettää suosionsa, jos panostaa liiaksi talouden tasapainottamiseen ja työllisyyden hoitoon. Suosio kasvaa, kun ei tee mitään, panostaa vihapuheisiin, vastustaa ilmaston suojelua ja maahan muuttoa ja kehuu suomalaisia maailman navaksi. Niin ja EU:n maksut pitäisi poistaa ja muiden pitäisi tarjota meille vapaakaupan edut ilmaiseksi.

”Kannattaisi jättää kaikki tuollaiset puheet.”

Valitettavasti ei kannata.Nimittäin persujen  kannatus perustuu siihen että kansalle kerrotaan mitä se haluaa kuulla eikä sitä miten asiat ovat.Kun ”Mestari”(kovimpien lahkolaisten Halla-ahosta käyttämä nimitys) kertoo että maahanmuutto on torjuttava ja ilmastonmuutosta ei ole olemassa tai sille ei tarvitse tehdä mitään niin niin jopa persujen kannattajat tietävät ettei tuo pidä paikkaansa mutta sitä on niin paljon mukavampi kuunnella kuin karvasta totuutta.Totuuden käyttö veisi persuilta kannatuksen.

Persuilla on vielä yksi kortti käyttämättä kannatuksen nostoon. Nimittäin holtiton velanotto ja velkarahan jakaminen ”kansan parhaaksi”. 10 % kansastahan ylivelkaantuu pahasti mm pikavipeillä. Voisi ajatella, että persuissa voisi kannatus nousta vielä n 5%, jos esittävät, että esim pikavipit hoidettaisiin valtion piikkiin, koska valtiohan on tilanteen aiheuttanut sallimalla näiden pikavippifirmojen toiminnan. Lisäksi muuta velkaa valtion piikkiin ja rahat kansalle. Kyllä kannatus ja seuraavien vaalien jälkeen puoluetuki nousisi kohisten. Hallitusvastuuseen ei joutuisi, mutta puolueen rahamassi olisi mahtava ja tulotaso taattu.

Britannia on omituinen maa. Eihän siellä ole edes sotu-tunnuksia ihmisillä. Maassa on kaksikamarinen parlamentti, ylähuoneessa paikat kulkee perintönä ja valtio maksaa näille aatelisille palkan täysin tyhjästä. Ylähuone ei päätä mistään. Miksi maa hylkää tärkeän Euroopan unionin, jota ovat olleet mukana rakentamassa koko sodanjälkeisen ajan. EU kansanäänestys oli farssi, maahanmuuttajat äänestivät sen puolesta, koska kokivat uusien vievän heidän etujaan. Tuo kansanäänestys oli neuvoantava, tuloksen olisi voinut repiä.