› Keskustelut › Luonto › Ilmasto

Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 604)
1 2 3 … 23 24 25 … 59 60 61
  • Visakallo 4.2.2020, 18:01

    Eipä ole. Kysymys on Ylen, Hesarin ja WWF:n asenteellisuudesta, eli juuri siitä mistä meitä ”räkäpetäjä- ja apulanta porukkaa” syytetään.

    Gla 4.2.2020, 18:11

    Risuparran provoilu tuskin ansaitsee osakseen huomiota ja Kerttukin voisi tökkäistä neulaa, kun levy on jäänyt pyörimään. Mutta kuulinko aamulla radiosta oikein, että VTT:n kaveri kritisoi hallitust saamattomaksi siksi, että esitetyt toimenpiteet vaikuttavat pääasiassa teollisuuteen, jonka osuus päästöistä on vain viidennes?

     

    Scientist 4.2.2020, 18:26

    Todella kummallinen kommentti VATT:n tutkijalta.

    Eniten päästöjä tulee Suomessa tulee energiasektorilta, noin 75% kaikesta. Siihen kuuluvat mm. energialaitokset, sähkölaitokset, polttoaineet, rakennusten lämmitys ja osin teollisuus.

    Kurki 4.2.2020, 18:34

    Kyllä siellä hallituksessa on taidettu tehdä ilmastolinjauksissa oikeansuuntaisia ratkaisuja, kun nämä ”asiantuntijat” ovat kovin tyytymättömiä.

    Kulmunille ja Keskutalle töydet pisteet.

    Asiantuntijoilta tyly arvio hallituksen ilmastotoimille: ”Vaatimatonta ja riittämätöntä”

    Ja turpeenkäytön päästöt 7 milj.tn/v on kyllä hampaissa, joka työllistää tuhansia suomalaisia, mutta ei sanaakaan kivihiilestä, joka ei työllistä ketään, mutta jo Helen yksin päästää 3 milj.tn/v hiilidioksidia polttamalla kivihiiltä.

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ad88545-f847-49ba-8367-c4024f6d05ad

    Kurki 4.2.2020, 19:06

    SCIENTIST: energialaitokset, sähkölaitokset

    Oulun Toppilan voimalaitos tuottaa sahkoä ja kaukolämpöä, josta 60% turpeella ja 40% puuulla.

    Miksiköhän näiden uusiutuvia polttoaineita käyttävien CO2-päästöt lasketaan päästöiksi? Puun osalta ensin ovat hakkuupoistumassa vähentämässä hiilinielua ja sitten vielä polton jälkeen CO2-päästöinä Suomen päästöissä (vai ovatko), vaikka on uusiutuvaa energiaa.

    https://www.oulunenergia.fi/energia-ja-ymparisto/energiantuotanto/voimalaitokset/toppilan-voimalaitos

     

    Scientist 4.2.2020, 19:37

    Puun päästöjä ei pitäisi laskea kahta kertaa. Vain turpeen osalta hiilidioksidipäästöt pitäisi laskea, koska ovat tietääkseni päästökaupun piirissä. Kun Yle vertasi turpeen ja kivihiilen verokohtelua, päästökauppa unohtui. Tosin päästöoikeuksien hinta oli vielä muutama vuosi sitten mitätön, nyt on tietääkseni jonkin verran noussut.

    Kun Suomessa poltettiin kivihiiltä nin 3,5 milj tn v. 2017, tulee tästä karkeasti laskien (3,5×3,66)  noin 12 milj tn hiilidioksidia. Tosin aivan kaikkea ei liene poltettu. Tämä on noin 20% Suomen CO2 päästöistä.  Nyt tänä talvena käyttö varmaan vähenee kovasti lämpimien säiden vuoksi.

    MaalaisSeppo 4.2.2020, 20:02

    Jotkut kuvittelee, että turpeen polton lopettaminen vähentäisi Suomen co2 päästöjä 7%. Torpatko laitetaan kylmiksi?

    Osa voidaan korvata puulla, mutta vain pieni osa, kun muitakin kohteita on. Lämpöpumpuilla osa. Ehkä puolet saadaan korvattua päästöttömästi. Venäjän sähköllä loput.

    Datakeskuksia voidaan tietysti nyt saada, kun sähkövero alenee. Niistä jätelämpö lämpöpumpuilla talteen.

    Visakallo 4.2.2020, 20:21

    Täytyy vain toivoa, ettei sähkönkulutus nousisi kovin paljoa, sillä Olkiluoto 3:n valmistumisenkin jälkeen ollaan sydäntalvella vahvasti sähköntuonnin varassa, johon emme enää saa  Ruotsista  jatkossa apuja.

    Visakallo 4.2.2020, 20:37

    Voimaloita ei uusita yhtä nopeasti kuin ministereiden kampauksia. Tulilinjalle otettu turve joudutaan korvaantumaan kivihiilellä pitkäksi aikaa, vaikka hallitus puhuisi ja päättäisi nyt mitä hyvänsä.

    Kurki 4.2.2020, 20:46

    Vain turpeen osalta hiilidioksidipäästöt pitäisi laskea,

    Ei tuokaan tunnu oikealta, kun turve (luokiteltu Suomessa hitaasti uusiutuvaksi) voidaan kyllä katsoa kokonaan uusiutuvaksi Suomessa näillä polttomäärillä kuten Ruotsissa, jos rinnalle otetaan kivihiili, öljy tai maakaasu, niin niiden päästöt ovat samanarvoiset kuin turpeen.

    Hyväksyisin nykyisen turpeenkäyttömäärän Suomessa energiakäyttöön. Sen lisäksi turvetuotantoa voitaisiin kasvattaa  vientiin tekemällä esim pellettiä maailmanmarkkinoille.

    Jos on kannattavaa bisnestä, niin turvetuotantoahan voi kasvattaa moninkertaiseksi nykyisestään. Vientihän ei laskettaisi Suomen päästöiksi.

Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 604)
1 2 3 … 23 24 25 … 59 60 61