› Keskustelut › Luonto › Ilmasto

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 604)
1 2 3 … 19 20 21 … 59 60 61
  • Tolopainen 2.2.2020, 14:57

    Mitä erityisiä suojeltavia lajeja on Suomen metsissä, joita ei ole naapurimaiden metsissä.

    A.Jalkanen 2.2.2020, 16:56

    Kuukkeli?

    Tolopainen 2.2.2020, 17:08

    Kuukkeli esiintyy Eur-Aasian havumetsävyöhykkeellä, eli kyse on aika laajasta alueesta. Suomessa ei ole mitään omaa lajistoa. Eur-Aasia on 54milj km2.

    A.Jalkanen 2.2.2020, 19:05

    edit

    Timppa 2.2.2020, 19:16

    Kuukkelia ihmettelen.  Ovat sitkeitä sissejä.  Pärjäävät pitkän talven Utsjoen tunturikoivikoissa.  Hullun lailla keräävät marjoja syksyisin jemmaan oksanhankoihin ja niillä elävät koko pitkän talven.  Mikseivät pärjää meidän kuusikoissa?  Luulisin, että elämäni aikana olen nähnyt kuukkelin Keski-Suomessa pari kertaa.  Mikseivät kuukkelit viihdy helpommissa oloissa?  Onko syynä ilmasto, metsätalous vai muut lajit?  Metsätalouteen en kyllä usko.  Meidänkin metsissä on niin monta erilaista biotooppia, että sopivan kortteeriin luulisi helposti löytyvän.  Itse epäilen eniten närhiä.  Nekin oleskelevat kuusikoissa ja saattavat ovelina hävittää kuukelin pesän.  Talviruokinta auttaa närhiäkin, joita tuntuukin näkyvän jatkuvasti.

    Puuki 2.2.2020, 20:10

    Kirjoitin toiseen ketjuun ennen kuin luin tämän. Närhi on selvästi hyötynyt kuukkelin kustannuksella. Niillä lienee samanlaiset elinympäristöt ja kilpailevana lajina närhi on vahvempi. Kuukkeli on huono lentäjä eikä lennä ison aukon yli. Jotain vaikutusta voi olla avohakkuillakin sen takia.  Sympaattinen lintu , viimeksi näin niitä täälläpäin lähistöllä kymmeniä vuosia  sitten. Lapissa niitä on edelleen enemmän.

    Timppa 2.2.2020, 20:38

    Sikäli kuin olen havainnut, niin Utsjoen tuntureilla ”aukkoja” on kyllä moninkertainen määrä Metsä-Suomeen verrattuna.

    A.Jalkanen 2.2.2020, 21:01

    Kuukkeli siirretty!

    Visakallo 3.2.2020, 08:09

    Onneksi löytyy vielä joitakin julkisuudessa tunnettuja järkeviä ihmisiä, kuten tämä Petteri Taalas. Ainoa poliitikko, joka on selkeästi puolustanut suomalaista metsätaloutta, on EU-parlamentin jäsen Petri Sarvamaa. Ovatko täällä Suomessa toimivat poliitikot jo täysin ilmastomafian nujertamia? Monilla on toki oikeita ajatuksia, mutta jostain syystä he vaikenevat.

    IS kysyi ilmastonmuutoksesta YK:n alaisen Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) pääsihteeriltä, meteorologiasta filosofian tohtoriksi väitelleeltä  Petteri Taalakselta. Hänen mielestään asiassa pitäisi nähdä metsä puilta.

    – Ilmastonmuutos on relevantti fakta, ja kaikkialla maailmassa keskustellaan ilmastonmuutoksesta, mikä on hienoa ja tärkeää, Taalas painottaa aluksi.

    – Joissakin maissa keskustelussa on kuitenkin ollut nähtävissä hysteriamaisia erityispiirteitä, muun muassa Suomessa, eikä siihen ole mitään syytä.

    – Ihmiskunta ei ole kuolemassa eikä maailmanloppu ole näköpiirissä, vaikka olosuhteet pallollamme muuttuvatkin jossain määrin huonommiksi. Keskustelussa on monissa yhteyksissä lähdetty dramatisoinnin tielle poliitikkoja myöten sen sijaan, että yritettäisiin tunnistaa asioiden suuruusluokat. Kaiken ei tarvitse tapahtua huomenna, Taalas sanoo.

    A.Jalkanen 3.2.2020, 10:43

    No ei huomenna, mutta lähivuosikymmeninä. Tämän päivän Hesarissa oli esillä hallituksen optimointitehtävä: hiilineutraalius 2035 mennessä. Tavoite tarkoittanee mm. sitä että uusiutuvia raaka-aineita ei tulla maksimoimaan, vaan metsien hiilinielua tullaan jättämään hieman entistä suurempi osa käyttämättä. Hakkuiden lisäämisvaraa olisi esimerkiksi Venäjällä ja Kanadassa meitä enemmän.

    Metsien kokonaiskasvua lisääviä toimia tultanee myös näkemään. Tuhkalannoitus ja uusi kemera kokonaisuudessaan olisi tässä vaikuttava keino. Lisäksi julkinen valta käy suurimpien päästövähennyksiä tuovien mahdollisuuksien kimppuun. Näitä ovat maankäytön puolella muun muassa turvetuotanto ja turvepeltojen viljely.

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 604)
1 2 3 … 19 20 21 … 59 60 61