› Keskustelut › Luonto › Ilmasto

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 604)
1 2 3 … 10 11 12 … 59 60 61
  • Visakallo 23.1.2020, 07:45

    Trump sanoi Davosissa aivan aiheellisesti Thunbergille, että tämä suuntaisi arvostelunsa Yhdysvaltojen sijasta niihin maihin, jotka päästöjään lisäävät. Tosiasia on, että ainostaan Yhdysvallat, Japani ja vain pieni osa Euroopaa ovat vähentäneet energiankulutustaan ja hiilipäästöjään.

    Kurki 23.1.2020, 09:18

     

    Tässä lämpötilagraafi jääkauden jälkeen, kuinka lämpötila on heitellyt ihan muista syistä kuin hiidioksidin.

    Planter 23.1.2020, 10:48

    Onkohan yllä oleva graafi oikein. Asteen muutos koko vuoden keskilämpötilassa on aiheuttanut siirtymän keskiajan lämpökaudesta pieneen jääkauteen?

    Graafeja löytyy paljon, niistä voi valita itselleen sopivan.

    Gla 23.1.2020, 11:00

    Kurki, osoittaako käppyräsi sen, että ihminen ei aiheuta ilmastomuutosta? Voiko sen aiheuttaa vain yksi asia eli luonto itsessään vai voiko ilmasto muuttua sekä ihmisen, että luonnon vaikutuksesta? Jos sekä ihminen, että luonto voi vaikuttaa ilmastoon, mihin perustat mielipiteesi, jonka mukaan ihminen ei ole ilmastonmuutosta aiheuttanut? Jätkäkin saa vastata.

    Kurki: ”Linkin lämpötilagraafista näkee, että Suomen keskilämpötila on laskenut 100 vuoden takaiseen. Eikö tämä ole räikeässä ristiriidassa nykyuskomuksiin nähden, että ilmasto lämpenee hiilidioksidin nousun vuoksi? Tämän mukaan Suomessa ei tarvita mitään Hallituksen ilmastotoimia ja nämäkin keskutelut täällä hiilipäästöistä ja turvemaapohjista ovat aivan turhia. Fossiilisiakin polttoaineita voi käyttää ihan hyvällä omalla tunnolla.”

    Jätkä: ”Meidän pitää tehdä Trumpit ja sanoutua irti ilmastosopimuksista. EU: stakin voisi olla pakko erota, kun siellä ovat meidän pahimmat ongelmat kehitelty. Ilmaston lämpiäminen on normaalia vaihtelua, joka voi vielä johtaa jääkauteenkin. Mutta se ei johdu ihmisistä.

    Planter 23.1.2020, 11:46

    Onko ollenkaan oleellista mikä on lämpenemisen aiheuttanut ennen ja nyt?

    Eiköhän ole mittauksin todettu ja olla yhtä mieltä, että ilmasto lämpenee nyt aika nopeaa tahtia?

    Toisaalta tiedeyhteisö lienee likimain yksimielinen, että hiilidioksidin määrän lisääntyminen aiheuttaa ilmaston lämpenemistä?

    Jos hiilidioksin määrällä ilmakehässä voidaan säätää maapallon lämpötilaa, niin eikö se mahdollisuus kannata käyttää hyväksi?

    Vähennetään nyt matillisesti, ei panikoiden, fossiilisten käyttöä ja säästetään ne tilanteeseen, jolloin pallon lämpötila alkaa laskea liikaa, sekin tilanne voi tulla yllättäen vastaan.

     

    Kurki 23.1.2020, 11:49

    Kurki, osoittaako käppyräsi sen, että ihminen ei aiheuta ilmastomuutosta?

    En tiedä. Pitäisi olla selvempiä todisteita ihmisperäisen lämpenemisen puolesta? Planterin graafi taitaa olla se kuuluisa Hansenin ”lätkämaila”, jossa keskiajan lämpökausi ja pieni jääkausi on manipuloitu pois. Tuollainen vähentää uskottavuutta, kun yritetään todistaa valheella lämpiämistä.

    Tässä pisin luetettava ihmisen mittaama lämpötilasraja vuodesta 1659 Keski-Englannista. Lontoossa tuolloin sarjan alkupäässä talvisin Thames-joen jää oli markkinapaikka. Siitä näyttäisi lämpötila nousseen nykyiseen noin asteen verran.

    https://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0120a7c87805970b-pi

     

    A.Jalkanen 23.1.2020, 11:56

    Kun täyttä varmuutta ei voi saada, olisi suurta viisautta varautua sekä lämpenemiseen että kylmenemiseen. Lämpeneminen vaikuttaa lyhyellä aikavälillä todennäköisemmältä. Varmaa on vain se, että ilmasto muuttuu.

    Hesarissa esiteltiin suomalaisten lupaavia keksintöjä uusiutuvan energian varastointiin. Ei täällä onneksi ihan pelkästään sellun varassa olla.

    Tolopainen 23.1.2020, 11:57

    Viiden miljoonan asukkaan Suomessa voidaan asioita tehdä nopeammin kuin 7mrd asukkaan maapallolla. Fossiilisten polttoaineiden käyttö lisääntyy vielä vuosia ja siihen on vain sopeuduttava. Suomessa asukasmäärä kasvoi viime vuonna 9500 henkilöllä maahan muuton takia. Suomen väestö kasvaa tällä menolla miljoonalla ihmisellä 100v aikana ja puhutan väestön vähenemisestä. Emme voi vähentää päästöjä, jos väestö kasvaa nykyistä vauhtia Suomessa. Jokainen uusi asukas aiheuttaa 10t hiilipäästöt keskimäärin vuodessa. Maapallon lämpeneminen ja hiilipäästöt jatkavat kasvuaan, se nyt vain on realiteetti, jolle tämä savanneilta kaikkialle levittäytynyt apinalauma ei voi mitään.

    Kurki 23.1.2020, 12:33

    Tämäkin linkki todistaa, että Lapissa 1920-30-luku oli lämpimämpää kuin nykyisin.

    Jostain syystä ei ole esitelty jylkisuudessa Suomen  lämpötilasarjoja 1900-luvulta tähän päivään, vaikka niitä lienee pilvin pimein olemassa eri paikkakunnilta. Olisiko syy se, että eivät tue käsitystä Suomen ”ilmasto lämpenee”.

    En löytänyt sitä Keski-Suomen järven pohjasedimentistä tehtyä lämpötilatutkimusta, joka oli IPPC:nkin julkaisuissa esimerkkinä Suomen lämpötilan noususta. Tosin tutkimus paljastikin Suomen ilmaston olevan kylmenemässä, mutta IPPC:ssa graafi oli julkaistu virheellisesti kääntämällä se ylösalaisin, että se näyttäisi lämpenemistä.

    Graafi löytyy linkin sivulta 37.

    http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2012/mwp240_2_2.1.pdf

    pitkät neulaset 23.1.2020, 12:59

    Mitäpä jos kaikki joutilaat määrättäisiin Saharaan kuormittamaan ulosteillaan aavikkoa? Istuttamaan vihreää kasvistoa sinne? Parempi porukka jäisi touhuamaan keskenään haavoittuvaisimmille alueille.

    Muutaman olutpanimon voisi sponssata sinne Saharaan. Kalja kusettaa.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 604)
1 2 3 … 10 11 12 … 59 60 61