Keskustelut Metsänhoito Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

Esillä 10 vastausta, 981 - 990 (kaikkiaan 1,270)
  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Kurki

    Tämän kaaren laskeva loppu on nyt kääntynyt nousuksi vastoin odotettavaa kehitystä.

    Vastoin ihmisten odotuksia? Mikä todiste se on.

    Se nyt vain on varmaa, että viimeisen 1000 vuoden aikana on ollut maailmanlaajuiset Keskiajan lämpökausi ja sen jälkeen Pieni jääkausi, josta lämpötila on lähtenyt nousuun luonnollisesti ei CO2-päästöjen vuoksi. Tämä kaataa teorian ilmaston ihmisperäisestä lämpenemisestä ja se on IPCC:ssä tiedostettu ja siksi lätkämailasta pidetään kiinni, joka pyyhkii Keskiajan lämpökauden ja Pienen jääkauden pois historiasta.

    Visakallo

    Viime vuosina lämpötilakäyrät on lähes aina esitetty siten, ettei 30-luvun lämmin jakso ole niissä näkynyt. Sillä tavalla nykyinen lämpötilan nousu on saatu näyttämään dramaattisemmalta. Tämä on sitä tyypillistä korostavaa tiedottamista. Ei suoranaisesti valehdella, mutta jätetään jotain olennaista kertomatta.

    MJO

    Ei vaadi paljon etsimistä. 30-luku vaikuttaa melko mitättömältä huojunnalta.

    https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/global-temperatures

    Visakallo

    Ei ollutkaan kysymys etsimisestä vaan esittämisestä.

    Kurki

    https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/17/ilmastokatastrofi-peruutettu-kasikirjoitus

    Linkistä lainaus, kuinka Keskiajan lämpökausi hiersi IPCCn tutkijoita.

    Keskiajan tunnettu lämpö hiosti IPCC:tä lähellä olevien tutkijoiden selkää. 90-luvun puolivälissä yhdysvaltalainen geologi David Deming sai hämmästyttävän sähköpostin. Siinä eturivin ilmastotutkija ilmoitti kollegalleen seuraavaa:
    ”Meidän täytyy päästä eroon keskiajan lämpökaudesta”Deming kertoi saamastaan viestistä Yhdysvaltain senaatin kuulustelussa.

    A.Jalkanen

    Jos katsoo emerituksen viestin käppyrää 10.3.2024, 21:31, näyttäisi että luonnollinen kehitys jatkuisi viilenevänä, eli ei palauduttaisi enää lämpenevään suuntaan viimeisen jääkauden jälkeen.

    MJO

    Et Kurki uudempaa löydä? Tuo on 15 vuotta vanha artikkeli.

    Visakallo

    Keskiaika on 15 vuoteen verrattuna aika paljon vanhempi juttu.

    MJO

    Totta, mutta kohtalaisen uudessa ilmastontutkimuksessa se on ikuisuus.

    Apli

    <p>Ne jotka ei usko ilmastonmuutokseen, niin kysyn teiltä, paljonko esim Saksan metsissä oli hyönteistuhoja esim kirjanpainaja 15v sitten? Mites suomessa? Paljonko hyönteistuhoja oli ennen ja nyt? Lapsikin tajuaa että kesät on kuumentuneet ja kuivuneet.. </p>

Esillä 10 vastausta, 981 - 990 (kaikkiaan 1,270)